СодержаниеВведение 3
Глава 1. Теория общественного выбора: «новая политическая экономия» 5
Глава 2. Общественный выбор в условиях прямой и представительной демократии 13
2.1. Парадокс Кондорсе 13
2.2. Теорема невозможности Эрроу 15
Глава 3. Политика как разновидность рынка 18
3.1. Поиск политической ренты 18
3.2. Общественные интересы и интересы бюрократии 19
Глава 4. Теория общественного выбора и российские реалии на рубеже XX и XXI вв. 23
Заключение 29
Литература 30ВведениеАктуальность темы заключается в том, что в качестве самостоятельного направления экономической науки теория общественного выбора сформировалась только в 50-60-х гг. ХХ века. Непосредственный импульс теория общественного выбора дали дискуссии 30-40-х гг. По проблемам рыночного социализма и экономики благосостояния (А. Бергсон, П. Самуэльсон). Широкий резонанс в 60-е гг. вызвала книга К. Эрроу «Социальный выбор и индивидуальные ценности» (1951), в которой проводилась аналогия между государством и личностью. В противоположность этому подходу, Дж. Бьюкенен и Г. Таллок в книге «Исчисление согласия» (1962) проводили аналогию между государством и рынком. Отношения граждан с государством рассматривались при этом согласно принципу «услуга за услугу» (quid pro quo). Именно эти идеи, получившие дальнейшее развитие в работе Дж. Бьюкенена «Границы свободы» (1975), легли в основу теории общественного выбора. Важную роль в ее разработке сыграли также Д. Мюллер, У. Несканен, М. Олсон, Р. Толлисон и др.
Теорию общественного выбора называют иногда «новой политической экономией», так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы микроэкономического анализа, они сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений. В своей Нобелевской лекции Дж. Бьюкенен сформулировал три основные предпосылки, на которые опирается теория общественного выбора: методологический индивидуализм, концепция «экономического человека» и анализ политики как процесса обмена.
Основная предпосылка теории общественного выбора состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой. Эта теория последовательно разоблачает миф о государстве, у которого нет никаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах. Теория общественного выбора – это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах.
Второй предпосылкой теории общественного выбора является концепция «экономического человека». Человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром. Он стремится принять такие решения, которые максимизируют значение функции полезности. Его поведение рационально.
Цель курсовой работы – рассмотреть теорию общественного выбора.
Исходя из цели, формируются задачи курсовой работы:
1. рассмотреть теорию общественного выбора: «новая политическая экономия»;
2. охарактеризовать общественный выбор в условиях прямой и представительной демократии;
3. определить политику как разновидность рынка;
4. рассмотреть теорию общественного выбора и российские реалии на рубеже XX и XXI вв.
Методологической основой для написания работы послужили сборники научных трудов, монографии, периодическая литература.ЗаключениеТеория общественного выбора - раздел экономической науки, изучающий закономерности выбора путей деятельности правительства в области экономики и то, каким образом осуществляется этот выбор под давлением демократической системы. Теория общественного выбора опирается на базовую идею о том, что человек в любой области своей деятельности стремится максимизировать результат в своих собственных интересах.
Парадокс Кондорсе — известный парадокс теории общественного выбора, впервые описан Кондорсе в 1785 г. Состоит в том, что правило простого большинства не в состоянии обеспечить транзитивность бинарного отношения общественного предпочтения среди выбираемых вариантов. В силу нетранзитивности результат может зависеть от порядка голосования, что даёт возможность манипуляции выбором большинства.
Теорема Эрроу - теорема о невозможности оптимизации голосования. Парадокс голосования – это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ. На самом деле ошибочна процедура голосования. Более того, довольно часто эта процедура не позволяет сделать согласованный вывод. Парадокс голосования не только дает возможность объяснить, почему нередко принимаются решения, не соответствующие интересам большинства, но и наглядно показывает, почему результат голосования поддаются манипулированию.
Поиск политической ренты - процесс поиска и защиты экономической ренты с помощью политического процесса.
Одним из направлений исследования в теории общественного выбора является экономика бюрократии. Законодательные органы создают исполнительные, а они, в свою очередь, - обширный аппарат для выполнения разнообразных функций государства, которые затрагивают интересы избирателей. Избиратели, проголосовавшие за депутатов, оказываются в непосредственном подчинении у бюрократовЛитература1. Макарычев А. Принципы и параметры общественного выбора. - Полис, 1995, М 4, с.184-186.
2. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К., Политология. Метод исследования: Пер с англ.. – М.: «Весь Мир», 1997, Гл. 17, с. 466-500.
3. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Норма, 2006. — 576 с.
4. Нуреев Р. М. Теория общественного выбора, гл. 1. // Вопросы экономики, 2002, №8, с. 122 – 149
5. Нуреев Р. М. Ридер по курсу «Теория общественного выбора», М.: ВШЭ, 2000. – 154 с.
6. Олейник А., Нуреев Р., Андрефф В. и др. Институциональная экономика: Учебник / под общ.ред. Олейника А. М.: Инфра-М. - 704 с.
7. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблема институционального дизайна. // Вопросы философии, 1994, № 3, с.24-36.
8. Политическая наука: новые направления. Под. ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клигеманна. М.: Вече. 1999. Часть IX. С. 699 – 778.
9. Политический процесс: Основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов. Под ред. Мелешкиной Е. Ю., М.: ИФРА-М, Весь Мир, 2001. Гл. 3. С. 48-66.
10. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? - Вопросы экономики, 1997, №7, с. 35-51.
11. Эггертпсон Т. Экономическое поведение и институты. М., Дело, 2001, гл. 1, с. 17-46.
|
|
