СодержаниеВведение 3
1. Модели развития и размещения отраслей и предприятий социальной сферы 4
2. Прибыль, как экономическая категория. Виды прибыли 9
Заключения 13
Список литературы 14
ВведениеПреобразование экономических отношений в нашей стране базируется на таких глубинных процессах, как диверсификация форм
собственности, появление новых организационно-правовых форм функционирования предприятий и организаций, построение новой системы
бюджетного федерализма. Эти процессы принципиальным образом влияют на деятельность организаций социальной сферы, что нашло
отражение на страницах данного учебника.
Вместе с тем, быстроменяющееся правовое поле не дает возможности отразить в учебнике все многообразие федеральных, региональных и
ведомственных нормативно-правовых актов. Поэтому авторы в изложении материала основываются на таких базовых правовых документах,
как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс законов о труде Российской Федерации, и
ряде других.
С учетом того, что отраслевые особенности играют в социальной сфере весьма важную роль, авторы сочли возможным отойти от отраслевого
принципа изложения материала, отдав предпочтение функциональному, основывающемуся на рассмотрении отдельных управленческих форм
и видов деятельности организаций социальной сферы.
Цель данной работы является рассмотрение экономических основ социальной работы. В соответствии с целью перед работой поставлены
следующие задачи:
1. Модели развития и размещения отраслей и предприятий социальной сферы
2. Прибыль, как экономическая категория. Виды прибыли
1. Модели развития и размещения отраслей и предприятий социальной сферы
Современное размещение социальной сферы в различных государствах ныне представлено тремя моделями (вариантами):
1. В высокоразвитых странах развиты практически все отрасли социальной сферы. При этом они размещены так, чтобы все районы и города
этих государств были в достаточной мере обеспечены предприятиями социальной сферы. Правда, качество обслуживания предприятиями
зависит от места индивидуума на иерархической общественной лестнице и особенно его материальной обеспеченности. Неравномерность
размещения отраслей социальной сферы объясняется различиями природных и культурно-исторических особенностей или особенностями
расселения населения.
2. В развивающихся странах, взятых в целом, социальная сфера развита относительно слабо. Исключения составляют ее отдельные отрасли,
в частности туризм, который обслуживает, в основном, иностранцев, а также мелкорозничная торговля. В отдельных государствах, в силу их
специфики и традиций, развиты и иные отрасли социальной сферы. Размещение предприятий последней отличается крайней
неравномерностью. Можно говорить даже об очаговом их размещении в отдельных странах и регионах. Основная часть предприятий
социальной сферы сосредоточена в городах, преимущественно крупных, в первую очередь - столичных или портовых. В последние десятилетия
в связи с быстрым социально-экономическим развитием большой группы развивающихся стран в них намечаются значительные сдвиги в
размещении социальной сферы, и они постепенно переходят на модель, свойственную высокоразвитым государствам, вместе с тем качество
услуг, предоставляемых различным социальным и имущественным группам общества, различается здесь очень сильно - социальные
контрасты в развивающихся странах исключительно велики.
3. Постсоциалистические страны, чья экономика переживает переходный период, обладают и социальной сферой переходного типа. В них
сохранились многие черты социального развития стран социалистического типа:
а) равное обеспечение социальной сферой, хотя бы на очень невысоком уровне, всего населения страны (с учетом региональных различий);
б) государственная собственность в социальной инфраструктуре;
в) жесткое государственное регулирование отраслей социальной сферы.
Однако это наследие недавнего прошлого все более дополняется (и в большой мере вытесняется) элементами рыночных отношений в
социальной сфере. А это приводит к важным территориальным сдвигам в ее развитии, размещение предприятий социальной сферы все более
сдвигается в районы инвестиционной активности. Именно там получают возможности ускоренного развития предприятия социальной сферы
частного сектора. Там же возрастают возможности развития и предприятий, социальных объектов государственного сектора - за счет более
высокого уровня налоговых поступлений от частного предпринимательства. Можно полагать, что эта модель развития и размещения
социальной сферы представляет собой не какое-то временное, конъюнктурное явление, а довольно устойчивую закономерность. По-
видимому, на длительную перспективу должно быть рассчитано и государственное регулирование всех трех секторов социальной сферы. Эта
модель типична, в первую очередь, для России. Ее функционирование в целом по стране и (в виде модификаций) по ее отдельным регионам
будет зависеть от решения ряда общих и частных задач, среди которых:
1. Создание нормальных условий жизни населения, полного обеспечения его отраслями социальной сферы, что позволило бы прекратить (или,
хотя бы, сократить) дорого обходящиеся обществу и отдельным его членам миграции населения.
2. Такое развитие отраслей социальной сферы, которое позволило бы вовлечь в нее максимальное число трудоспособного населения - для
решения обостряющейся ныне проблемы занятости.
3. Увеличение объема социальных услуг- в целом по России, по ее регионам и на душу населения. В тесной связи с этим положением
находится проблема социального районирования.
Этой проблемой занимались многие отечественные ученые, в первую очередь А.А. Долинин. Он показал, что социальные районы формируются
и выявляются в связи с территориальной дифференциацией развития отдельных отраслей социальной сферы в разных регионах. Выявить
социальные или социально-географические районы возможно на основе анализа системы социальных показателей на душу населения. К
таким показателям относится число мест в учреждениях образования разного типа, число больничных коек, посещений театров, кинотеатров
и многие другие. Анализ всех этих показателей (социальных и социально-инфраструктурных) свидетельствует, что есть существенные
различия между районами по уровню социального развития. Более того, границы экономических (экономико-географических) и
социальных (социально-географических) районов очень часто не совпадают.
4. Уменьшение величины трудовых и материальных затрат на предоставление единицы услуг - в целом по стране, ее отдельным регионам и
городам.
5. Изменение (увеличение или уменьшение) радиуса территории обслуживания- в направлении оптимизации последнего (увеличения
доступности объектов социальной сферы для населения).
В связи с этим представляют интерес предложенные В.И. Акоповым количественные показатели, характеризующие транспортную
доступность для населения услуг организаций социальной сферы.
Показатель средней временной (транспортной) доступности центра для жителей прилегающего района представляет собой средневзвешенную
величину затрат одним жителем района для достижения центра и рассчитывается по формуле:
, где
Тср - средняя временная (транспортная) доступность центра для жителей рассматриваемого района;
I, - население i-го населенного пункта;
t, - время достижения центра по существующим дорогам из /-го пункта;
т - множество населенных мест;
N- население района.
Этот показатель как бы аккумулирует два других: размещение населения по отношению к центру и транспортную обеспеченность района.
Для дополнительной характеристики расселения тем же автором предложен показатель средней удаленности жителей от центра. Он
представляет собой средневзвешенную величину радиуса расстояния:
ЛитератураДмитревский Ю.Д. Территориальные проблемы современной России: Попул.очерк. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и
финансов, 2003.-587с.
Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2003.-558с.
Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и статистика. М.: 2001.-467с.
Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования.- М.: Мир, 2001.-573с.
Справочник финансиста предприятия. 3-е изд., доп. и перераб. ИНФРА-М, 2003.-586с.
Ткаченко А.А. Территориальные общности в региональном развитии и управлении. - Тверь: ТГУ, 2003.-644с.
Хорев Б.С. Территориальная организация общества: (Актуал. пробл. регион, управления и планир. в РФ). -М.: Мысль, 2001.-371с.
|
|
