СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕФОРМЫ ИВАНА IV: ЦЕЛИ, ФОРМЫ, СОДЕРЖАНИЕ 4
2. ОПРИЧНИНА: ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ, ПОСЛЕДСТВИЯ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
ВведениеОсобенно государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической
истории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского
централизованного государства.
Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и
яркостью характеров. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на
востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный
общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег - вот главнейшие
факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана Грозного.
Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало
их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и
политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, дворян, помещиков и верхи посада.
Целью данной работы является изучение начала самодержавия в России в эпоху Ивана IV. В работе поставлены следующие задачи:
рассмотрение реформ Ивана IV (их целей, форм, содержания), а также изучение опричнины (ее сущности, причин и последствий).
ЗаключениеОдним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже современникам казался
личностью загадочной и страшной: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец их”,-
пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “... возненавиде грады земля своея ... и всю землю державы своея, яко секирою, наполы
некако рассече”. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая
проблема”; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже
вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому
вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим
грозным государем, с удельной стариной.
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на
первый период.
В пору реформ личное влияние Ивана умерялось авторитетом его советников. В молодые годы государь вместе со своими избранными
советниками повел смелую внешнюю и внутреннюю политику, целью которой было: с одной стороны - привести в порядок законодательство,
устроить областное управление и привлечь к нему выборных людей из различных сословий, с другой расширить границы государства на
Востоке и Западе, добиться берега Балтийского моря, укрепить связи с Западной Европой.
Эти сложные задачи требовали долгого и кропотливого труда, что не устраивало царя Ивана. Введя опричнину, он стремился разрешить
задачи завершения централизации государства, преодолеть сопротивление боярской оппозиции, добиться укрепления режима личной власти
и разделаться с врагами. И если отец и дед Ивана IV умело привлекали на свою сторону бывших независимых князей, давая им щедрые
посулы и реальные привилегии, то Грозный внес в этот процесс непредсказуемую жестокость и деспотизм.
Он окончательно избавился от старых советников и боярской опеки. Казалось бы, царь достиг, наконец, неограниченной власти, которой
домогался. Но такое впечатление, по-видимому, страдает преувеличением. Опричнина явилась любимым детищем Грозного, но она не была
плодом только его ума и энергии. В важнейшие периоды опричнины рядом с царем Иваном неизменно выступает целая плеяда деятелей
практического склада с господством людей, внушающих ужас. “Напротив того, это господство людей, которые сами напуганы. Террор - это
большей частью, бесполезные жестокости, совершенные для собственного успокоения людьми, которые сами испытывают страх”.
Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих целей обычными путями. Вместо длительной и сложной
работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее "простому" методу: "не делают - приказать", "не
слушаются - казнить".
Но этот путь террора был неприемлем для деятелей Избранной Рады и, хотя суровость и жестокость наказаний умещались в систему
ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое, признание добывали с помощью пыток, официально узаконенных,
единственным видом тюремного заключения считалось пожизненное, от служилых людей требовалось беспрекословное подчинение, это не
было атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносительства.
ЛитератураВалишевский К. Иван Грозный: Историческое исследование. -М.: Феникс, 2004.-372с.
Гумилев Л.Н. от Руси до России. –М.: Гардарики, 2003.-438с.
Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. Пособие. –М.: Юнити, 2006. – 427с.
Иван IV Грозный: сочинения/сост. Т.В.Чумакова. –М.: Феникс, 2000.-329с.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. –М.: Академия, 2005.-297с.
|
|
