Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 4
ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ И ФОРМЫ ХИЩЕНИЙ 5
ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА 10
Понятия присвоения и растраты 10
Общая и сравнительная характеристика присвоения и растраты 11
Отличия присвоения и растраты от других форм хищения 14
Квалифицирующие признаки присвоения или растраты 15
Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты 18
Наказание 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22ВведениеВведение
Собственность – это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства» . Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт.
Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. В частности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляет от 75 до 80%. Среди 2 млн. 825 тыс. зарегистрированных в Российской Федерации преступлений более 1 млн. 700 тыс. составили преступные посягательства на собственность . «В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступления против собственности – 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)» .
Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также тема преступлений против собственности, как мне представляется, тесным образом связана с гражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшем изучении данной дисциплины.
В своей работе я охарактеризую преступления против собственности в целом, более подробно остановлюсь на хищениях и уделю особое внимание таким формам хищения, как присвоение и растрата, поскольку считаю, что данные преступления гораздо чаще остаются нераскрытыми, а преступники не несут заслуженного наказания: многие властьпридержащие воруют миллионы долларов из государственной казны и беззаботно живут, в то время как сажают на долгие сроки людей, которые просто своровали продукты в магазине для того, чтобы их дети смогли выжить…
Невозможно рассмотреть в таком коротком исследовании, как мое, все аспекты преступлений против собственности, поэтому я постараюсь рассмотреть часть из них на примере присвоения и растраты, чтобы моя работа имела не только обзорный характер, так как в противном случае в отведенный мне объем уложилось бы только краткое (даже кратчайшее) описание каждого преступления, предусмотренного 21 главой УК РФ.Заключение1370ЛитератураСписок использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
5. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г.
6. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступления против личной собственности» от 5 сентября 1986 г.
7. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7.
8. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979.
9. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. Москва: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
10. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. Москва: Профиздат, 1990.
11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Москва: Юристъ, 1998.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА-М–НОРМА, 1996.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 1996.
14. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. Государство и право. 1997, № 9.
15. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здравомыслов Б.В. – Москва: Юристъ, 1996.
16. Энциклопедический Словарь (в трёх томах). Москва, 1953.
|
