СодержаниеВведение 3
1.Становление личности Петра Первого. Азовские походы и Великое посольство 4
2. Петр Первый – царь-реформатор 7
3. Современники и потомки о Петре 1 17
Заключение 19
Список литературы 20
ВведениеВокруг имени Петра сложилось немало легенд и стереотипов, прочно впечатавшихся в массовое сознание.
Стереотипы эти столь живучи, что и тем, кто пишет о Петре, и тем, кто читает о нем, подчас трудно противиться инерции готовых клише,
устоявшихся, давно ставших аксиомами суждений и определений типа: «царь – плотник, работник на троне», который «прорубил окно в
Европу», «суровый, но справедливый и демократичный, не чета своим преемникам».
Петр был, и это меняет все, даже наше восприятие времен, предшествовавших петровским реформам. Никто из царей русских не сделал
столько для просвещения России, для приобщения к европейской культуре, к ходу научно – технического и экономического прогресса, как
Петр Первый.
Но никто так ярко и полно не выразил своей жизнью, деяниями идею абсолютизма, неограниченной, сильной власти самодержца,
олицетворяющего собой все государство и попирающего все и всяческие свободы. Этим объясняется актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является: изучить личность Петра Первого.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) рассмотреть личность Петра Первого, его Азовские походы и Великое посольство;
2) просмотреть основные реформы Петра Первого;
3) узнать мнение современников и потомков о Петре Первом.
ЗаключениеВ данной работе были выполнены следующие задачи: рассмотрена личность Петра Первого, его Азовские походы и Великое посольство;
просмотрены основные реформы Петра Первого; узнано мнение современников и потомков о Петре Первом.
В свое время Петр I сделал очень много для своей страны. Только личный энтузиазм, упорство и воля позволили совершить такой
качественный скачок вперед. Петр I вывел страну на новый путь и за это ему можно только сказать спасибо.
Многие задаются вопросом: что бы было со страной, если бы не было Петра? Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько
(причем во всех сферах, а не только в социальной, как после реформ Петра), что страна впала бы в анархию и была бы оккупирована одной
из соседних стран.
Петр Великий «поднял Россию на дыбы» и одновременно на «дыбу». Личность Петра оставила неизгладимый след в истории не только
России, но и в мировой истории.
Его незаурядная личность продемонстрировала величие России и ее представителей. Благодаря Петру Россия выползла из медвежьего угла
и заявила свои обоснованные претензии на мировую державу.
Вместе с тем именно личность Петра в немалой степени способствовала всем последующим катаклизмам нашего государства:
«государство вверенное мне» основной лейтмотив жизни и деятельности Петра, однако рвение с каким
Петр все ломал на пути достижения целей и создало то государство в котором человек не служащий государству мало, что значит. Петр
перенес «запад» формально, дух так и остался за рубежом. В этом скорее беда Петра чем его вина всегда надо помнить а какой эпохе жил и
правил Петр Великий. Он решил дело своей жизни Россия вышла и вошла в Европу основа сильного европейского государства была
заложена.
ЛитератураБуганов В.И.Петр Великий и его время - М.: Наука, 2002. – С.292.
Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Кривошеев Ю.В., Флоринский М.Ф. История России с древнейших времен до начала XX века. - СПб.: СПбГУ,
2003. – С. 396.
Князьков С.Очерки из истории Петра Великого и его времени. - М.: Культура, 2004. – С. 658.
Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. - М.: Проспект, 2004. – С. 386.
Павленко Н.И. Петр Великий. - М.: Мысль, 2003. – С. 286.
Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - М.: Звено, 2003. – С. 349.
Платонов С.Ф. История. - СПб.: Наука, 2005. – 420 с.
|
|
