СодержаниеСодержание
Введение 2
Глава 1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 5
§1. Значение и понятие обязательств из причинения вреда 5
§2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда 9
§3. Источники правового регулирования и система обязательств из
причинения вреда 19
Глава 2. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности. 24
§1. Общие положения, понятие, владелец источника
повышенной опасности 24
§2. Страхование ответственности владельцев транспортных средств 36
§3. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности
от ответственности 39
Заключение 45
Список использованной литературы 47ВведениеВведение
Предстоящее исследование направлено на изучение института ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Изучение специфики ответственности владельцев источников повышенной опасности является достаточно интересной и актуальной темой, более того, имеет важное теоретическое и практическое значение, далеко выходящее за рамки теории гражданского права в целом.
Специфика ответственности владельца источника повышенной опасности состоит в том, что она возлагается независимо от вины в причинении вреда. Такое построение ответственности в данном случае объясняется особенностями причинения вреда, который возникает не как результат личного действия, а в силу определенных свойств материальных объектов, именуемых источниками повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, сильнодействующие вещества и т. п.). Источники повышенной опасности - это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает не подконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения.
Обращаясь к изучению данной темы нужно отметить, что изучению ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности уделяли внимание достаточно большое количество ученых и юристов, среди которых назовем таких как В.Г. Ведерников, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, О.А. Красавчиков, Л.А. Майданик.
Институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности имеет значительно продолжительное историческое развитие, с течением времени данный институт сохранял основу понятия в которой выделим:
а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;
б) источник повышенной опасности.
Стоит отметить, что актуальность предстоящего исследования обусловлена и тем обстоятельством, что, несмотря на достаточно продолжительное время существования понятия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в теории гражданского права до сих пор существуют определенные разногласия, так на протяжении уже достаточно длительного времени неоднократно возникали и возникают дискуссии по поводу деликтного обязательства, в котором субъекты гражданских правоотношений несут ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности и до сих пор это понятие толкуется неоднозначно.
Часть правоведов считают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность.
Сторонники другой позиции полагают, что источником повышенной опасности являются предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека. Необходимо отметить, что последние не рассматривают эти субъекты вне связи со сферой деятельности человека.
Таким образом, существующие определенные разногласия как в трактовке понимания данного понятия так и его определении указывают на необходимость изучения института ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности и в свете изложенного наше исследование видится не только актуальным но и необходимым.
Цель работы – теоретический анализ юридических норм образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности, практики их применения, основ дальнейшего совершенствования указанного правового института.
Цель исследования обусловила круг взаимосвязанных задач, теоретическое рассмотрение которых составляет содержание настоящей работы.
- с учетом существующих теоретических разработок в области исследования института ответственности на вред причиненный источником повышенной опасности, дать определения данного понятия и понятия видов источников повышенной опасности.
- показать функциональное предназначение института ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
- рассмотреть вопросы ответственности третьих лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности, оснований исключения данной ответственности.
- разработать рекомендации по совершенствованию института ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.ЗаключениеЗаключение
В работе рассмотрен институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности, подведем итоги проведенного исследования.
Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 т. 1079 ГК). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК иногда называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности. Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК). Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК).
Данному деликтному обязательству посвящена обширная юридическая литература. Достаточно большой и разнообразной является также судебная практика по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности. Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе.
Одним из наиболее дискуссионных остается вопрос о понятии источника повышенной опасности до настоящего времени в юридической науке нет общепризнанного определения понятия источника повышенной опасности как было рассмотрено выше одни связывают это в первую очередь с любой деятельностью, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Такой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции в правоприменительной деятельности, поскольку это, по всей видимости, соответствует замыслу законодателя. Другие настаивают на том, что под источником повышенной опасности необходимо понимать предметы материального мира, обладающие опасными для окружающих свойствами и не поддающиеся полному контролю со стороны человека.
Следует отметить некоторую алогичность в норме закона. Если поставить знак равенства между деятельностью, связанной с повышенной опасностью, и источником повышенной опасности, как это делают некоторые ученые, то получается нелепость. Ведь, субъектом гражданско-правовой ответственности в данном случае считается владелец источника повышенной опасности, а как можно владеть деятельностью? Можно владеть какими-то вещами, которые при их использовании создают повышенную опасность
Стало быть, источником повышенной опасности может быть не только деятельность, но и вещи, обладающие вредоносными качествами, которые не могут быть полностью контролируемы их владельцами, — инструменты, лекарственные средства, взрывчатые вещества, строения, находящиеся в аварийном состоянии, плохого качества дороги и тому подобное, в том числе домашние животные.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993г – Ростов н/Д.-Изд-во «Феникс».
2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ \"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" // СЗ РФ от 6 мая 2002 г., № 18, ст. 1720
3. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ// Екатеринбург: «Терминал плюс»,2003.
4. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26 января 1996года № 14-ФЗ// Екатеринбург: «Терминал плюс»,2003г.
5. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001 г. \"Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности)\" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 2, стр. 14
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 \"О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья\" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 7
8. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 695 \"О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности\" // СЗ РФ от 30 сентября 2002 г., N 39, ст. 3796
9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А40/2425-53 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных ДТП, суд указал, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается в полном объеме, лицом, виновным в его причинении.
10. Антимонов Б.С. Гражданская ответсвенность за вред причиненный источником повышенной опасности М., 1952
11. Белякова А. М. Советское гражданское право. Т. 2. М., 1980
12. Белякова А.М. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности М: Издательство Московского университета 1967г.
13. Болдинов В.М., Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. Юридический центр Пресс - 2002
14. Бондаренко А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2000 №
15. Донцов С.Е., Маринина А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.:«Юридическая литература», 1986
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.
17. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966
18. Комиссаров В.С. Неосторожные преступления с использованием источников овышенной опасности. М.: «Юридический Центр Пресс» 2000
19. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968
20. Ойгензихт В.А.Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972
15. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам в следствие причинения вреда. М.: «Городец», 1998
16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998
17. Плешков А Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности // \"Финансовая газета\", № 1, январь 2001 г.
18. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-воЛГУ, 1983.
19. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник в 4 Т. 3-е изд. доп. и перераб. – М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2007.
20. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002
21. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // \"Российская юстиция\", 2002, № 12
22. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. М., 1951
|
|
