СодержаниеВведение…………………………………………………………………….3
1. Общие тенденции развития областной
и городской геральдики……………………………………………………7
2. Основные этапы процесса развития
областной и городской геральдики……………………………………...14
3. Особенности развития областной
и городской геральдики в Алтайском крае……………………………...19
Заключение………………………………………………………………..30
Список используемой литературы……………………………………….33ВведениеДо 1917 года все губернские и большинство уездных городов Российской империи имели гербы.
В советской России первым городом, получившим собственную эмблему в 1924 года, стала Москва. Предполагалось, что столичный герб послужит примером для других городов и губерний, где должны были появиться «свои пролетарские гербы», в которых нашли бы отражение те или иные местные особенности. Однако эти надежды не оправдались, да и вновь созданный герб Москвы «не привился». Лишь через сорок лет наше общество вернулось к идее городского символа.
В середине 1960-х гг. вокруг «визитной карточки города», как стали именоваться городские гербы, возник настоящий бум. С тех пор интерес к городской геральдике не затухает, и максималистская идея шестидесятых —«каждому городу — герб» не теряет своей актуальности.
Полузабытый в послереволюционные десятилетия исторический источник, графическая форма которого вобрала в себя специфику отечественного быта, культурных традиций и национального мироощущения, а процесс создания отразил малоизученные стороны русской жизни, очень ярко проявляет себя в современном обществе.
Возрождаются старинные городские гербы, изображения которых все чаще появляются на городских улицах, в туристских рекламных проспектах, краеведческих изданиях. Растет масса коллекционеров, собирающих значки с гербами, которые зачастую принимаются в качестве обязательного элемента «респектабельности» города, что способствует новому герботворчеству.
Интерес к городскому символу, бесспорно, связан с поворотом общественного сознания к гуманитарному знанию, прежде всего к истории страны и памятникам прошлого. Само по себе это отрадное явление.
Однако, кроме того, возросший интерес к истории Отечества четко высветил, какие ее периоды, явления, факты остаются до сих пор вне поля зрения профессионалов-исследователей, знатоков и любителей старины.
Исходя из всего вышесказанного, целью данной работы является необходимость исследовать развитие областной и городской геральдике в Сибири конца XVIII – XIX века.
Данная цель включает в себя необходимость решения следующих задач:
1. Осветить основные тенденции развития областной и городской геральдики конца XVIII – XIX века.
2. Выделить основные этапы развития областной и городской геральдики в данный период.
3. Охарактеризовать основные особенности развития областной и городской геральдики в Алтайском крае.
Предмет данного исследования – особенности развития областной и городской геральдики.
Объект исследования – процесс развития областной и городской геральдики.
Хронологическими рамками данной работы является XYII – начало XIX века.
Территориальными рамками данной работы является территория Западной Сибири в существующих границах в рамках рассматриваемого периода.
Основными методами исследования являлись:
1.Анализ литературных и Интернет – источников.
2.Описательный метод.
3. Системный метод.
Что касается историографии вопроса, то в развитии можно проследить следующие особенности.
В 1974 году по заказу журнала «Вопросы истории» Н. А. Соболевой была написана статья «Геральдика и гербы советских городов».
В статье анализировались принципы возрождения городского герботворчества, подчеркивалось, что символизация городов при помощи геральдических знаков в то время появилась во многих странах мира (со ссылкой на наблюдения венгерского ученого Вайяи).
Это знаменовалось тем, что в советском обществе геральдика как наука начала возрождаться, читались курсы лекций по геральдике как вспомогательной исторической дисциплине, вторым изданием вышло учебное пособие Е.И.Каменцевой и Н.В.Устюгова «Русская сфрагистика и геральдика», фалеристы собирали значки с гербами городов, журнал «Наука и жизнь» публиковал на обложках и вклейках подборки старых городских гербов, любители старины писали в Институт российской истории Академии наук (тогда — Институт истории СССР) многочисленные письма с вопросами о гербах.
Эта «незатухающая» геральдическая практика заставила члена-корреспондента АН Ю.А.Полякова и других заинтересованных людей — обратиться с письмом по поводу городских гербов в соответствующие органы, однако, в начале 1980-х гг. было указано на несвоевременность постановки этого вопроса.
Во второй половине 1980-х гг. обращаться ни к кому не потребовалось, и в мае 1987 г. При Отделении истории АН СССР организуется Координационная комиссия по созданию и пропаганде городских гербов (впоследствии – Геральдическая комиссия). О ее создании через средства массовой информации оповестили граждан нашей страны, а в журнале «Наука и жизнь» Ю.А.Поляков, председатель комиссии, рассказал о ее целях и задачах.
Как в Комиссию, так и в различные органы печати, писавшие о ней и о городских гербах, пришло много писем, запросов от людей различных профессий — коллекционеров, краеведов, энтузиастов-любителей и профессионалов, которые, одобряя сам факт создания комиссии, предлагали ей помощь и присылали свои проекты гербов. Откликнулись целые коллективы: Донецкий клуб коллекционеров, фалеристы Москвы и Московской области, выпустившие к этому времени свое собственное ротапринтное издание «Гербы земли Московской».
Геральдическая комиссия Отделения истории РАН в 1980—1990-е гг. регулярно публикует материалы по городской геральдике в газетах и журналах, таких как «Наука и жизнь», «Художник», «Вопросы истории».
Сегодняшнее городское герботворчество, движимое энтузиазмом общественности, вставшее, к сожалению, на коммерческие рельсы, отнюдь не способствует дальнейшему совершенствованию и герботворчества и геральдики-науки.
Поэтому Геральдическая комиссия посчитала, что наиболее действенным в настоящих условиях будет выпуск книги-альбома, в котором любитель-геральдист, геральдист-практик найдет много необходимых сведений об интересующем его предмете.
Обзор отечественных изданий по геральдике поможет ему ориентироваться в том, что уже сделано до него, критически оценить сделанное.ЗаключениеТаким образом, подводя итоги всему вышесказанному, необходимо сделать следующие выводы.
Территориальная символика в начале XVIII века включается в общее число символов, аллегорий и эмблем.
Этот процесс является отражением идеологической политики Петра I.
Городская же символика получила развитие, прежде всего, в процессе формирования и размещения полков русской армии.
Кроме известных еще в XVII века сибирских печатей, изображения на которых стабилизируются, в царствование Петра создается ряд печатей с территориальными эмблемами. Прежде всего, это государственная печать, рисунок которой помещен в дневнике И. Г. Корба.
С эпохи Екатерины II также обязательным становится правило помещать в гербах уездных городов часть или весь наместнический (губернский) герб.
В геральдике эта традиция считается чисто российской, так как была предложена в 1778 г. товарищем герольдмейстера, коллежским советником фон Энденом.
Им были составлены гербы городов Ярославской провинции, в каждый из которых он внес «часть изъ герба Ярославля съ некоторымъ по приличеству каждаго названiя, где можно было, прибавленiемъ» [Цит. по: 6; с. 67].
Правда, эта геральдическая традиция относилась только ко вновь создаваемым гербам. Гербы старых городов оставались неприкосновенными. Отсутствие в это время обобщающего фундаментального труда по геральдике на русском языке, недостаток специалистов в области геральдики, спешное, подчас авральное создание гербов привело к тому, что во многих земельных и городских гербах Российской империи были допущены, с точки зрения правил геральдики, ошибки и несогласования.
В конце XVIII века Павел I вводит, наконец, геральдику старых русских родов в орбиту государственных установлений; в 1797 году начинается составление Общего Гербовника, долженствующего упорядочить и централизовать герботворчество в стране.
Однако как регламентирующая реформа Петра не вызвала принципиальных перемен в характере создания гербов, так и регламентирующая реформа его правнука не вызвала перелома в неофициальной геральдике.
Благодаря относительной нетребовательности первых составителей Общего Гербовника, в том числе молодого ваппенрихтера М. Ваганова, тип самобытных геральдических памятников оказался официально закреплен в начальных томах основанного Павлом I сборника. М. Ваганов и его начальник О. Козодавлев были такими же носителями обыденной геральдической нецивилизованности, как и их клиенты, и применявшиеся ими критерии правки были направлены на формальное и грубое подведение проектов под имеющиеся шаблоны.
В 1836 году был утвержден последний из «несурово» подобранных томов гербовника (десятый), а в 1857 году было основано Гербовое отделение Департамента герольдии под руководством Б.В. Кене, что, видимо, и стало настоящим концом доканцелярского периода(28). В течение примерно полутора веков геральдическая практика развивалась как относительно однородный процесс, опирающийся на ряд закономерностей, заложенных еще в XVII столетии.
Со временем превращения Герольдии в департамент герольдии при Сенате (1848 г.) значительно активизировалась санкционированная последним работа по составлению недостающих городских гербов.
Началась также переделка ранее составленных якобы не по геральдическим правилам городских гербов и унификация их с помощью системы украшений, разработанных управляющим Гербовым отделением департамента герольдии Б.В.Кене.
Она включала обязательное употребление над гербовым щитом корон, отмечающих административное положение города, художественной отделки вокруг щитов в виде дубовых листьев и лент. Особое внимание обращалось на композиционную переделку герба, «как это существует в других государствах». Б. В. Кене приводил ряд аргументов против существовавшего композиционного разделения русских гербов на две части: губернский герб помещался в верхней части композиции, просто городской - в нижней. Он считал, что по геральдическим правилам герб, городской, должен быть расположен наверху.
В проектах городских гербов, составленных Гербовым отделением департамента герольдии под руководством Б.В.Кене, губернские гербы располагают в так называемой вольной части щита, вправо или влево.
Составление гербов на территории Сибири подчинялось общим тенденциям и прошло аналогичные этапы развития, что и в целом по Томской губернии.Литература1. Арсенев Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском Археологическом институте в 1907-1908 году./ Ю. В. Арсеньев.- М.: Издательство Приор, 2001. -455с.
2. Бородаев В.Б., Контев А.В. О присвоении Барнаулу статуса города в XVIII веке // Гуляевские чтения. Вып. I: Материалы первой, второй и третьей историко-архивных конференций. Барнаул, 1998. С. 226-253.
3.Бородаев В.Б., Контев А.В. О присвоении Барнаулу статуса города: / В. Б. Бородаев, А. В. Контев// Барнаульский хронограф. Календарь памятных дат 1997 года. - Барнаул , 1996. с. 44 - 51.
4.Винклер П. П. фон Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900год/ Винклер П. П. фон.- М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000.- 455с.
5.Медведев М.Ю. Родовые предания в русской геральдике // Известия Русского генеалогического общества. СПб, 1996. Вып. 5 (с.28-33), 6 (с.53-64). http://new.hist.asu.ru/
6.Неверов С. И. Геральдические особенности гербов Томской губернии// История Алтая в документах и материалах. Конец XVII - начало XX века. Барнаул: Издательство АГУ, 1991.- с. 67- 72.
7.Положение о Государственной герольдии при Президенте Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1994 г. №1539.// СПС Консультант +.- 2005.
8.Соболева Н.А. Гербы городов России: альбом-справочник./ Н. А. Соболева.- М.: Приор, 1998. – 322с.
9.Соболева Т.Н. Разгон В.Н. Управление Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа /Соболева Т.Н., Разгон В.Н. // Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.): Управление и обслуживание. Барнаул: Издательство АГУ, 1997. – с. 256- 303.
10.Сперансов Н. Н. Земельные гербы России XII – XIX века/ Н. Н. Сперансов.- М.: Издательство «Наука», 1974.- 289с.
|
|
