СодержаниеОглавление
Введение………………………………………………………………………...3
1. Становления и развитие адвокатуры. Статус адвоката на современном этапе………………………………………………………7
1.1 История развития института адвокатуры в России………………………7
1.2 Статус адвоката в свете реформы адвокатуры в России……………….16
1.3. Понятие правовой помощи личности в уголовном процессе………....22
2. Сравнительный анализ деятельности адвоката в уголовном процессе по УПК РФ и УПК РСФСР………………………………………………...…29
2.1 Общие положения………………………………………….……….….…29
2.2 Допуск защиты к участию в деле ………………………………………..37
2.3 Полномочия защитника в уголовном процессе……………………..…..43
3. Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе……………….….…53
3.1 Основы искусства построения убедительной судебной речи в уголовном процессе …………………………………………………….……53
3.2 Издержки в защитительной речи ………………………………….…….55
3.3 Рекомендации по построению убедительной речи в состязательном уголовном процессе…………………………………………………….….….61
Заключение ……………………………………………………………………69
Список используемой литературы……………………………………...…....73ВведениеВведение
В массовом сознании России широко распространено мнение, что судебная защита прав и свобод человека находится на крайне низком уровне.
В уголовном судопроизводстве России в последние годы произошли качественные изменения, позитивные изменения которых пока еще в должной мере не осознаны. Принципиальным здесь является то, что на законодательном уровне сняты какие либо ограничения права каждого обратиться за судебной защитой. Сильнее стала проявляться состязательность уголовного процесса и судебная практика к настоящему времени в целом полностью ориентирована на безусловное выполнение требований ст. 46 Конституции РФ, закрепившей неограниченное право судебной защиты в качестве конституционного принципа.
В уголовном судопроизводстве адвокат выступает или в роли защитника, или, что еще пока бывает значительно реже, - в роли представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Тема работы является актуальной в современной России, так как растет число обращений граждан к адвокатам для помощи в восстановлении, защите своих нарушенных прав и свобод.
С развитием законодательства на современном этапе взаимоотношения адвокатов и клиентов строятся не так, как раньше, особенно их финансовая сторона. Это вызвано новыми экономическими отношениями в обществе, их быстрыми изменениями, тем, что граждане сегодня играют в экономике России более активную роль, чем раньше.
В последнее время растет число преступлений, в результате которых нарушаются права и свободы многих граждан.
Восстановление прав и свобод граждан осуществляется через суд, но зачастую, от незнания своих прав, от незнания законодательства и процедурных моментов, они теряют зря свои деньги, время, а иногда и самое главное, что есть у человека, его свободу. Для того чтобы этого не происходило и существует адвокатура.
Квалифицированная юридическая помощь никому никогда не мешала и денег за консультацию можно потратить не так уж много, как думают некоторые, во всяком случае, по сравнению с тем, сколько можно их потерять, самостоятельно готовясь к ведению дела в суде и непосредственно участвуя в процессе судебного разбирательства. В связи с тем, что наше законодательство за последние несколько лет пополнилось новыми нормативными актами, и не каждый в нём разберётся, а так же чтобы меньше тратить свое время и деньги, граждане обращаются за профессиональной юридической помощью, - к адвокатам. С ростом обращений в юридические консультации растут и требования, предъявляемые к работе адвоката и к нему самому, в тоже время растёт число адвокатов.
Сегодня в России насчитывается около сорока тысяч адвокатов, и их число постоянно растёт. На первое января две тысячи первого года в Оренбурге работали четыреста шестьдесят восемь адвокатов, а в области триста двадцать. Число юридических консультаций выросло за год со ста четырёх до ста тринадцати. Объемы правовой помощи выросли на двадцать пять процентов.
Процессуальный статус адвоката определяется как специальными нормами УПК РФ, посвященными защитнику, так и общими положениями о задачах и принципах уголовного судопроизводства. Учитывая односторонний и вместе с тем публично-правовой характер функции адвоката-защитника, призванного прежде всего выявлять обстоятельства, оправдывающие подозреваемого или обвиняемого, смягчающие их ответственность, и оказывать им необходимую юридическую помощь, - адвокат вносит свой значительный вклад в решение таких задач судопроизводства, как применение закона, с тем чтобы совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был осужден. При этом деятельность адвоката, выполняющего свои обязанности на должном уровне профессиональной культуры, объективно способствует и решению таких задач судопроизводства, как укрепление законности и правопорядка, формирование у граждан уважительного отношения к праву и морали. Об этой общей задаче правоохранительной деятельности нужно помнить постоянно, если мы озабочены повышением правовой культуры общества, продвижением к правовому государству.
Обеспечению прав человека – участника уголовного судопроизводства служат принципы процесса, то есть те общие положения, соблюдение которых должностными лицами, ведущими судопроизводство, в максимальной степени способствует и достижению его задач, и задач защиты индивидуальных частных интересов на страже которых стоит, прежде всего, адвокат.
В данной работе рассматривается особенности участия адвоката как защитника по уголовным делам. В ней затрагиваются такие вопросы как история развития адвоката как защитника по уголовным делам, правовая помощь оказываемая людям в уголовном процессе, анализ статей УПК РФ касающихся деятельности адвоката в уголовном процессе, проблемы ораторского искусства при построении убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе и рекомендации по их преодолению. В связи со всем вышесказанным, целью данной работы является глубокое исследование деятельности адвоката в уголовном процессе и выявление проблем, связанных с деятельностью адвоката.
Задачами работы являются:
- рассмотрение истории становления и развития института адвокатуры;
- определение статуса адвоката в свете реформы адвокатуры РФ;
-изучение понятия правовой помощи личности в уголовном процессе;
-анализ статей нового УПК РФ касающихся деятельности адвоката в уголовном процессе;
- основы искусства построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе;
-рекомендации по построению убедительной речи в уголовном процессе.
Данные задачи будут решены основываясь на двух аспектах в деятельности адвоката – на правовом и нравственно-эстетическом.
Исследуемая проблема достаточно хорошо рассмотрена и проанализирована учеными-юристами. В настоящее время действует Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. и другие нормативно-правовые акты. Однако поскольку указанный закон действует с недавнего времени, на практике возникает много проблем, связанных с участием адвоката в уголовном процессе. Поэтому нами и выбрана данная тема.
Структурными элементами работы являются три раздела. В первом разделе рассматривается становление и развитие адвокатуры, статус адвоката на современном этапе. Вторая глава содержит сравнительный анализ деятельности адвоката в уголовном процессе по УПК РФ 2001 г. и УПК РСФСР 1960 г. В третьей главе предполагается рассмотреть проблемы деятельности адвоката, связанные с ораторским искусством.ЗаключениеЗаключение
В заключение стоит отметить, что нами в данной работе были глубоко рассмотрены и изучены весьма важные и актуальные вопросы деятельности адвоката в уголовном процессе.
Таким образом, нами была сделана попытка разобраться в одной из проблем уголовного процесса, что позволило прийти к следующим выводам.
Главная цель деятельности адвоката – защищать интересы частных лиц.
Успешный выбор и реализация защиты обвиняемого во многом зависит от профессионального мастерства адвоката, от его умения анализировать материалы дела, вести допрос, формулировать вопросы к экспертам. В распоряжении защитника находятся различные средства, с помощью которых он спорит с обвинением. Он может, в частности:
- обращать внимание суда на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения;
- указывать на неисследованность версии, опровергающей или ставящей под сомнение версию обвинения;
- опровергать обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств;
- доказывать факты, несовместимые с теми, которыми обосновано обвинение.
Выбор способа действий зависит от защитника, который должен учитывать доказательственную ситуацию по делу.
Однако следует подчеркнуть, что защита обвиняемого ни при каких обстоятельствах не может превращаться в защиту преступления. Адвокат не может по просьбе обвиняемого прибегать к незаконным методам защиты, несоответствующим правилам процесса. Из деятельности адвоката совершенно исключены подтасовка фактов, их искажения, подговор свидетелей или постановка им наводящих вопросов.
С другой стороны, сама природа отношений адвоката с клиентом, основу которого составляет личное доверие к избранному поверенному, определяет направленность действий адвоката, непосредственной задачей которого всегда является подтверждение правовой позиции по делу и обоснование правоты своего доверителя.
Участие в уголовном процессе адвокатов, представляющих противоположные интересы сторон, содействует соблюдению всех тех процессуальных гарантий, которые установлены законом в целях создания необходимых условий для установления истины по каждому уголовному делу.
Неприемлемыми должны быть признаны такие процессуальные средства и методы, которые создают препятствия для быстрого и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Такие действия как, например, утаивание доказательств, не могут расцениваться иначе, как забвение им своего профессионального долга, несовместимое с основными началами адвокатской этики.
Если адвокат не считает возможным, в силу своего общественного положения как профессионального участника судебной деятельности совершать те или иные процессуальные действия, он не вправе советовать клиенту сделать это от своего собственного имени. Таким образом, добросовестность при ведении дел в использовании процессуальных средств и методов защиты интересов клиента является не только юридической обязанностью, но и нравственным долгом адвоката, призванного судом содействовать созданию необходимых условий для установления судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Безупречная честность при ведении дел – руководящий принцип адвокатской деятельности. Это этическое требование обязательно для адвоката-защитника по уголовному делу.
Адвокат должен тщательно готовиться к судебному процессу. Установив наличие правовой позиции по делу, возможность ее обоснования и защиты в суде, адвокат принимает на себя обязанности судебного представителя клиента.
После отбора, исследования и предварительной оценки фактов и доказательств, адвокат должен составить процессуальные документы, касающиеся уголовного судопроизводства.
Адвокат должен обладать правовыми знаниями, знаниями законодательства и судебной практики, обладать логическим и, в тоже время, творческим мышлением.
Адвокат в своей деятельности остается независимым и самостоятельным. Процессуальная самостоятельность и независимость клиента, являясь необходимым условием исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей, способствует утверждению авторитета адвокатской деятельности, а потому является одним из важнейших принципов адвокатской деятельности.
Завершающим этапом деятельности адвоката-защитника в суде является произнесение им защитительной речи. Подводя итог судебному следствию, адвокат с позиции защиты анализирует собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, обосновывающие невиновность подсудимого или его меньшую виновность по сравнению с той, которая ему инкриминируется.
В судебных прениях находит свое яркое выражение состязательное построение судебного разбирательства, одним из важнейших элементов которого на данном этапе является защитительная речь адвоката.
В защитительной речи завершается работа, которую адвокат проводил в стадии судебного, а иногда и предварительного следствия, является логическим итогом, естественно возникающим выводом из него. В тех случаях, когда дело слушается с участием защиты, но без участия прокурора, речь защитника непосредственно примыкает к судебному следствию. Защитник подвергает критическому анализу на основе данных дела, проверенных в судебном заседании, концепцию обвинения, сформулированную в обвинительном заключении. Когда в процессе наряду с защитником выступает представитель государственного обвинения, защитнику приходится в своей речи не только анализировать версию обвинения в том виде, как она изложена в обвинительном заключении, но и подвергать критическому рассмотрению соображения и доводы.
Таким образом, адвокат в своей деятельности должен неукоснительно соблюдать нормы действующего законодательства, способствовать к выяснению истины по делу и вынесению обоснованного решения судом. Для эффективного решения основных задач в деятельности адвоката ему необходимо совершенствовать умение ораторского искусства и красноречия.
И, наконец, хочется отметить, что адвокатура должна иметь более серьезный статус чем сейчас, должна быть более доступной. Государство как гарант конституционного права на получение каждым квалифицированной юридической помощи не может стоять в стороне от решения вопроса о том, кто какую помощь оказывает. Поэтому государство с одной стороны, должно следить за точным исполнением адвокатами своих обязанностей, а с другой – не нарушать их самостоятельность и независимость.ЛитератураСписок используемой литературы
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на III сессии Генеральной Ассамблее ООН Резолюцией 217-А (III)) 10. 12. 1948 г.– М. – 1995. – 48с.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. – М. – 1995. – 56 с.
3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ. - М. – 2002. – 90 с.
4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. - № 6. – Ст. 2554.
5. Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20.03.2001 № 25-ФЗ. // СЗ РФ. – 2001. - № 4. – Ст. 856.
6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-I. // Российская газета. - № 25. – 30 с.
7. Александров В.И. Участие защитника в предварительном расследовании. // Российская юстиция. – 2001. - № 1. 87 с.
8. Алексеева Т.О. Исследование проблем защиты прав граждан. // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – 90 с.
9. Ахтырская Е.В. Оказание правовой помощи по уголовному делу в рамках содружества. // Российская юстиция. – 2002. - № 7. – 87 с.
10. Борисов С.А. В защиту защиты. // Российская юстиция. – 2001. - № 1. – 87с.
11. Васецов П.С. Защита укрепляет бастионы. // Домашний адвокат. – 2002. - № 7. – 26 с.
12. Волков В.С. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь. // Адвокатская практика. – 2002. - № 3. – с. 80.
13. Гриненко А. Кто защитит свидетелей? // Социальная защита. – 2002. – № 7. – 60 с.
14. Давлетов Т.К. С какого момента возникает право на защитника. // Российская юстиция. - 2001.- №11.- с.87.
15. Даниленко В.Л. Просите адвоката. //Домашний адвокат. – 2001. – 11. – с. 30.
16. Ершов М.С. Права личности – новый приоритет УПК РФ. // Российская юстиция – 2002.- № 7. – 90 с.
17. Зайцева О.Б. Организационные вопросы разрешаемые следователем при обеспечении защитником. // Адвокатская практика. – 2002. – № 2. – с. 80.
18. Игнатьева А.Е. Исследование проблем защиты прав граждан. // Журнал российского права. – 2002. - № 5. – 90 с.
19. Караюх П.В. Расширить права адвоката при производстве экспертиз. // Российская юстиция. – 2001. - № 9. – 86 с.
20. Комов Д.П. Понятие и основания новых участников уголовного судопроизводства. // Адвокатская практика. – 2002. - № 7. – 86 с.
21. Кузьмина И.Г. Новый закон об адвокатуре: проблемы и теория. // Адвокатская практика. – 2002. - № 11. - 90 с.
22. Кузнецов В.Р. Право защитника собирать доказательства. //Российская юстиция. -2002. -№8. –87с.
23. Матвеев Р.З. УПК РФ об участии защитника в расследовании уголовных дел совершённых несовершеннолетним.// Российский следователь. – 2002. - № 6. – 70 с.
24. Мельник В.В. Судебная речь в состязательном уголовном процессе. // Журнал российского права. – 2001. - № 7. – 95 с.
25. Мухин А. В. Обвиняемый со щитом. // Домашний адвокат. – 2002. - № 12. - 30 с.
26. Михайловская Р.И. Новый УПК: сегодня и завтра. // Российская юстиция. – 2002. – № 6. 85 с.
27. Моршаков Б.Д. Право на защиту при аресте. // Ваше право. – 2002. - № 13. – 55 с.
28. Подольный А.С. Статус адвоката. // Адвокатская практика. – 2002. - № 4. – 67 с.
29. Резниченко Л.Ю. Защитительная речь. // Российская юстиция. – 2002. - № 11. – 87 с.
30. Резниченко Л.Ю. Защита клиента, не признающего своей вины. // Российская юстиция. – 2001. - № 9. – 86 с.
31. Рудацкая Е.П. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по делу. // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – 86 с.
32. Смельников П.С. Граждане и новый УПК. // Домашний адвокат. – 2002. - № 11. - 30 с.
33. Трунов Д.А. Соблюдение адвокатской тайны с позиций защиты прав граждан. // Журнал российского права. – 2002. - № 8. – 74 с.
34. Трунов Д.А. Новый УПК: нормы о праве на защиту. // Журнал российского права. – 2001. - № 11. – 74 с.
35. Фадеев И.П. Понятие о правовой помощи в уголовном процессе. // Уголовное право. – 2002. – № 1. – 76 с.
36. Фомин М. С. Оценка адвокатом обоснованности ареста. // Адвокатская практика. – 2002. - № 4. – 80 с.
37. Ширинский С.Д. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката. // Российская юстиция. – 2001. - № 3. – 85 с.
38. Шуруханов П.Д. Новый УПК РФ: проблемы и практика. // Государство и право. – 2002. - № 7. – 110 с.
39. Ожегов Н. Толковый словарь русского языка. – М. – 1995. – 480 с.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М. – 2002. – 320с.
41. Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 томах. Т. 3. – М. – 1991. – 540 с.
42. Судебное красноречие русских юристов прошлого. – М. – 1992. – 450 с.
43. Хейфман Р.А. Судебные речи. – Л. – 1972. – 188 с.
44. Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков. – СПб. – 1986. – 150 с.
45. Бойков А.Д., Копинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. – М. – 2000. – 376 с.
46. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция. – 2000. – 288 с.
|
|
