СодержаниеВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО КОМПАНИЯ «КУРС»............................................................................................7
1.1. Организационно-экономическая характеристика ООО Компания «Курс»....................................................................................................7
1.2. Технико-экономические показатели деятельности ООО Компания «Курс»..................................................................................................13
1.3. Финансовые показатели и резервы, их использование..........20
1.4. Анализ финансового состояния предприятия.........................23
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО АНАЛИЗА.............................................................................................................29
2.1. Вопросы, определяющие экономическую эффективность инвестиционного проекта....................................................................................29
2.2. Разработка методики оценки экономической эффективности инвестиционного проекта....................................................................................38
2.3. Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта....................................................................................................................41
2.4. Вопросы учета рисков в оценке экономической эффективности инвестиционного проекта..........................................................53
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА ЦЕХА ЭЛЕКТРОЛИЗА.....................................................................................................59
3.1. Учет факторов, влияющих на экономическую эффективность инвестиционного проекта.....................................................................................59
3.2. Основные мероприятия по повышению экономической эффективности инвестиционного проекта..........................................................59
3.3. Пути повышения экономической эффективности проекта.....69
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ............................................................................77
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................................79
ПРИЛОЖЕНИЯВведениеС переходом нашей страны к рынку и вследствие этого отменой государственного финансирования инвестиционных проектов, все большую актуальность приобретают вопросы, связанные с инвестиционной деятельностью.
Все предприятия в той или иной степени связаны с инвестиционной деятельностью. Принятие решений по инвестиционным проектам осложняется различными факторами: видом инвестиций, стоимостью инвестиционного проекта, множественностью доступных проектов, ограниченностью финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, риском, связанным с принятием того или иного решения.
Нередко решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимно независимых проектов. В этом случае необходимо сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то критериях. Очевидно, что критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно меньше единицы.
Весьма существенен, при инвестиционном проектировании фактор риска. Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может существенно варьировать.
Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, в том числе и тем, насколько менеджер знаком с имеющимся аппаратом, применимым в том или ином конкретном случае. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, с помощью которых расчёты могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики. Какого-то универсального метода, пригодного для всех случаев жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тем не менее, имея некоторые оценки, полученные формализованными методами, пусть даже в известной степени условные, легче принимать окончательные решения.
Целью данной работы является совершенствование методов оценки эффективности в инвестиционном проектировании для конкретного предприятия. Одним из направлений такого совершенствования является учет рисков, при котором можно будет делать более качественную оценку текущих инвестиционных проектов. Эта проблема является действительно актуальной не только для ООО Компания «Курс», но и для большинства российских предприятий.
В дипломной работе поставлены следующие задачи.
1) Провести сравнительный анализ существующих утвержденных методик оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. Изучить альтернативные подходы к определению эффективности инвестиционных проектов.
2) Исследовать и обобщить законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы инвестиционного анализа, рассмотреть основные экономические модели инвестирования.
3) Провести комплексный анализ объекта исследования - ООО Компания «Курс» с определением установок инвестиционной деятельности, дать характеристику текущей инвестиционной деятельности на примере одного реального проекта, реализуемого на данном предприятии.
4) Провести анализ методов оценки инвестиционных проектов, используемых в практике предприятия. Определить учет факторов времени, инфляции, тенденций рынка, ставки процента, амортизации, и других факторов, которые могут повлиять на результаты расчетов.
5) Предложить рекомендации по совершенствованию методики оценки инвестиционных проектов, либо методов, которые повысят эффективность расчетов в инвестиционном анализе.
Предмет и объект исследования – ООО Компания «Курс», а так же финансовые документы предприятия:
- отчетный бухгалтерский баланс (форма №1);
- отчет о прибылях и убытках (форма №2);
- отчет о движении капитала (форма №3);
- другие формы отчетности;
- данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.
При выполнении дипломного проекта были проанализированы исследования по финансовому анализу, анализу бухгалтерской отчетности, финансовому менеджменту следующих авторов: Борисова Л.П., Донцовой Л.В., Крейниной М.Н., Репина В.В., Шеремет В.В. и других авторов.ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. ООО Компания «Курс» имеет нормальную или относительную устойчивость. Предприятие обладает относительно стабильным финансовым состоянием, величина собственных и долгосрочных заемных средств и общая величина источников запасов и затрат характеризуются излишками. Периодически возникает недостаток собственных оборотных средств. Платежеспособность обеспечивается, но для оплаты первоочередных платежей привлекаются долгосрочные заемные источники финансирования.
2. Прибыль в отчетном году увеличилась на 39155% по сравнению с предшествующим годом, в сопоставимых ценах этот прирост составил 173,09%. План по балансовой прибыли перевыполнен на 10,21%. План прибыли от основной деятельности перевыполнен на 22,66 тыс. руб. или на 6,12%. Сумма прибыли от реализации продукции в 2006 году почти в 5 раз (на 399,5%) больше, чем в 2005 году. Чистая прибыль предприятия увеличилась на 221,26 тыс. руб. или 395%. Наибольшее изменение прибыли от реализации продукции произошло за счет изменения структуры реализуемой продукции. В структуре выпускаемой продукции удельный вес более доходной продукции возрастает. Увеличение прибыли от реализации продукции за счет объема производства продукции возрос на 2,36%.
3. Рентабельность продаж, показывающая долю прибыли в сумме выручки от реализации, в отчетном году составила 10,9%, что в 2,67 раза больше данного показателя за предшествующий год и на 0,4% больше планового.
Рентабельность затрат на производство и реализацию продукции в отчетном году составила 12,23, это на 0,46% больше, чем по плану и в 2,87 раза превосходит результат прошлого года.
Рентабельность всего капитала возросла почти в 4 раза и составила 13,7%. Рентабельность внеоборотных активах составила 8519%, что в 3,62 раза превышает показатель предшествующего года.
4. Анализ также показал, что на рассматриваемом нами предприятии существуют резервы увеличения прибыли и рентабельности. К ним относятся: увеличение объема производства и реализации продукции, снижение удельной себестоимости продукции и повышения качества продукции.
Из полученных выводов следует:
1. В связи с возрастающей потребностью в металлах, проектом предусматривается строительство цеха электролиза никеля. Основной целью реализации проекта является оценка, и прогноз величины прибыли, а также привлечение инвестиций необходимых для реализации проекта.
2. Таким образом, основные технико-экономические показатели проекта
строительства цеха электролиза никеля следующие:
показатель ед. изм. значение
1. Производственная мощность т/год 6418
2.Объем продаж млн.р. 968,16
3.Общая сумма инвестиций,
в том числе акционерный капитал млн.р. млн.р. 91 45,5
4.Срок жизни инвестиций лет 12
5.Численность работающих чел. 113
6.Производительность труда одного
работающего т/чел. 56,8
7.Среднемесячная зарплата одного
работающего руб. 3321
8.Себестоимость 1т. Никеля тыс.р. 116
9.Чистая прибыль тыс.р. 169926
10.Рентабельность продукции % 30,2
11.Критичекий впуск продукции т 2131
12.ЧТС нарастающим итогом млн.р. 500,438
13.Срок окупаемости капитальных
вложений лет 3
Справочно
- значение ставки дисконтирования % 15
- максимальный денежный отток млн.р. 37,9Литература1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять экономикой. – М.: Финансы и статистика, 2005. – с. 47-49.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2004. – с. 58.
3. Берстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2004. – с. 126.
4. Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Консультант, № 8, 2005. – с. 71-75.
5. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005. – с. 67.
6. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство \"ПРИОР\", 2005. – с. 15.
7. Вакуленко Т. Г.. Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (фи¬нансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – С-Пб.: Издательский торговый дом «Герда». 2004. – с. 288.
8. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. - М.: Финансы и статистика. 2005. - с.180.
9. Вещунова И. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет на пред¬приятиях различных форм собственности: Учеб.-практич. пособие. – С-Пб.: Издательский торговый дом «Герда», 2005. с. 64.
10. Григорьев Ю.А. Проблемы определения платежеспособности предприятия// Консультант, № 23. – 2004. - с. 84-88.
11. Григорьев Ю.А. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности// Консультант. № 21. - 2005. - с. 83.
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДИС, 2005. – с. 97.
13. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: пер. с англ./под ред. Табалиной С.Д. - М.: Аудит, Юнити, 2004. – с. 132.
14. Ефимова О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2006. – с. 134.
15. Жминько С.И. Финансовый учет на предприятиях. - Ростов-на-Дону: изд. \"Феникс\", 2005. – с. 133.
16. Захарьин В. Р. Налоговый учет затрат на производство. - М.: Издательство «Дело и Сервис». 2005. – с. 160.
17. Карзаева И. К Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации. - М.: Финансы и статистика. 2005. – с. 224.
18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2005. – с. 113.
19. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ООО «ТК Велби», 2004. – с. 56.
20. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика, 2004. – с. 43.
21. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ДиС, 2005. – с. 137.
22. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: ДиС, 2006. – с. 103.
23. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов. / Под ред. Баренгольца М.И. - М.: Статистика, 2005. – с. 27.
24. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2005.- с. 113-116.
25. Репин В.В. Внедрение управления финансами предприятия//Консультант, № 18, 2005. - с. 45-49.
26. Репин В.В. Дебиторская задолженность: анализ и управление //Консультант, № 18, 2005. – с. 62-65.
27. Репин В.В. Управление финансами предприятия: ключевые проблемы/ Консультант, № 11, 2005. - с. 51-54.
28. Русак Н.А. Стражев В.И., Мигун О.Ф. Анализ Хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред. Стражева В.И. - Минск: Высшая школа, 2004. – с. 122.
29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экоперспектива, 2004. – с. 56.
30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфа - М, 2005. – с. 76.
31. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. – М.: Дело, 2004. – с. 56.
32. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2005. – с. 127-129.
33. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская практика. – М.: Перспектива, 2005. – с. 112-115.
34. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. – М.: Перспектива, 2004. – с. 282.
35. Стражев В.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа, - Минск: Наука и техника, 2005. – с. 94.
36. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой./ Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. – С-Пб.: Специальная литература, 2006. – с. 33-35.
37.Стуков С.А., Стуков Л.С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности – М.: Бухгалтерский учет, 2005. – с. 46-48.
38. Теория экономического анализа. / Под ред. Шеремета А.Д. - М.: Прогресс, 2005. – с. 26.
39.Ткачук М.И., Киреева Е.Ф. Основы финансового менеджмента. М.: Интерпресссервис, Экоперспектива, 2006. – с. 33.
40. Тренев Н.Н. Механизмы управления предприятием//Аудит и финансовый анализ, № 3, 2006. – с. 13.
41. Федоров И.Ю. Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Ист-сервис, 2004. – с. 38.
42. Финансы. / Под ред. Ковалевой А.М. - М.: Финансы и статистика, 2005. – с. 65.
43. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ./Под ред. М.А. Поукока и А.Х. Тейлора. – М.: Инфра – М, 2006. – с. 134.
44. Шеремет А.Д.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа – М.: ИНФРА - М, 2005. – с. 44.
45. Шеремет В.В., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.: Инфа-М, 2006. – с. 136.
46. Шишкин А. К., Вартанян С. С., Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятия. – М.: Инфра – М, 2005. – с. 401.
47. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб.: изд. СПбГУЭФ, изд. \"Питер Паблишинг\", 2005. – с. 46.
48. Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. – М, 2005. – с. 191.
49. Яцков П.Б. Анализ финансовых результатов. – М, 2006. – с. 17-19.
|
|
