СодержаниеПЛАН
Введение
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Понятие защитника в российском праве
1.2. Момент допуска защитника к участию в уголовном деле
1.3. Приглашение, назначение и замена защитника
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Случаи обязательного участия защитника в деле
2.2. Отказ от защитника
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
3.1. Участие защитника на стадии предварительного следствия
3.2. Участие защитника в суде первой инстанции
3.3.Участие защитника в кассационном и надзорном производстве
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ЗаключениеВведениеВВЕДЕНИЕ
С возникновением жизни на земле люди всегда нуждались в защите. С появлением государства и права – специальных норм совершения различных действий – появилась необходимость в людях, которые разбирались бы в этих правилах. Такими людьми стали адвокаты.
Возникновению адвокатуры предшествовало семейное представительство (в Древнем Риме), сущность которого состояла в защите главой семьи перед судом интересов каждого его члена. Однако с развитием ремесел и торговли, эволюцией отношений в сфере гражданского оборота возникла потребность в квалифицированной защите интересов участников процесса перед судом. Это обусловило возникновение профессии ходатая (стряпчего). Постепенно эти лица объединяются в цеховые организации, которые занимались подготовкой ходатаев для «хождения по чужим делам».
В России до судебной реформы 1864 г. ходатаями «по чужим делам» были, как правело без юридического образования, ловкие и корыстолюбивые люди. Возникновение российской адвокатуры справедливо связывается с принятием судебных уставов 1864 г. Адвокатура объявлялась свободной от государственного вмешательства самоуправляемой организацией юристов, призванных оказывать гражданам юридическую помощь, в частности, защищать их интересы в судах. В настоящее время в России действует федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в Российской Федерации вступивший в силу с 1 июля 2002 года, который в полной мере описывает права, обязанности и статус адвоката .
Кроме того, сегодня адвокатура является необходимым атрибутом гражданского общества и правового государства1.
Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на стороне, как защиты, так и обвинения. Представителем стороны обвинения адвокат является в случаях, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. На стороне защиты адвокат обладает полномочиями защитника, т.е. лица, осуществляющего в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающего им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Адвокат вправе выступать и в качестве представителя гражданского ответчика.
Кроме того, в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК) создана новая форма участия адвоката в уголовном судопроизводстве. В ч.5 ст.189 УПК говорится о праве свидетеля явиться на допрос с адвокатом, приглашённым им для оказания юридической помощи.
Объектом исследования выступает правовое регулирование статуса защитника.
Предметом исследования является статус защитника в уголовном процессе.
При изучении, разработке и изложении исследуемого материала были использованы следующие методы: определение области и предмета исследования; сбор первичной информации; обработка и выбор необходимых нормативных актов, материалов судебной практики, специальной юридической и научной литературы; систематизация выбранных источников; хронологический, сравнительный, аналитический и логический анализ информации; обобщение и изложение изученного материала.
Целью данной работы является изучение основных вопросов связанных с адвокатской деятельностью в уголовном судопроизводстве, а также возможности защиты с точки зрения Российского законодательства путем анализа и изучения научно-справочного материала, посвященного данной теме.
Для достижения поставленной цели ставятся задачи исследования: понятие процессуальной фигуры сущность защитника и ее сущность, права и обязанности защитника, участие в следственных действиях, изучение основных нормативно-правовых актов касающихся данной темы.
Для достижения указанных задач основная часть квалификационной работы была разбита на четыре главы. В первой главе рассматриваются вопросы правового статуса адвоката, права и пределы полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. Во второй главе раскрываются принципы адвокатской деятельности и гарантии независимости адвоката. Третья глава характеризует преступления связанные с осуществлением адвокатами профессиональной защиты. Четвертая глава посвящена актуальным проблемам деятельности адвоката в уголовном процессе. В заключении делаются самостоятельные выводы по теме.
При написании данной работы, были проанализированы различные нормативно – правовые акты, регулирующие статус адвоката. Также были использованы труды таких видных ученых, как К.К. Арсеньев, А. Леви, А.М. Ларин, Э.Б. Мельников, В.М. Савицкий, Ю.Ф. Лубшев и другие.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, защитник – это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). В качестве защитников допускаются адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК). Это означает, что в досудебном производстве защитником может быть только профессиональный адвокат, отвечающий определенным требованиям. В судебных стадиях по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается вместо адвоката.
Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии других оснований более раннего вступления адвоката в уголовное дело; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 91, 92 УПК), или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК); 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК).
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом. В случае неявки приглашенного или назначенного защитника в течение пяти дней, дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа – принять меры к назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует об этом, дознаватель, следователь вправе выполнить данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника обязательно (ч. 3 ст. 50 УПК). В случае задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, если явка защитника, избранного им, невозможна в течение двадцати четырех часов, дознаватель, следователь, прокурор принимают меры к назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2–7 ст. 51 УПК, когда участие защитника является обязательным (ч. 4 ст. 50 УПК).
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК). Наряду с адвокатом в судебных стадиях по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК). Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК). Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК). Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК).
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по его инициативе в письменной форме. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе этого действия. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет повторения следственных действий, которые были уже произведены (ч. 1 и 3 ст. 52 УПК).
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда в случаях, предусмотренных пунктами 2–7 ч. 1 ст. 51 УПК, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве. К ним относятся следующие случаи: 1) если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 2) если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) когда подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 4) когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) когда обвиняемый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника при производстве дознания, предварительного следствия и в судебном разбирательстве является обязательным, кроме случаев отказа подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от защитника в установленном ст. 52 УПК порядке. Таким образом, участие защитника в досудебных и судебных стадиях процесса зависит от волеизъявления подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и наличия ранее указанных обстоятельств (п.п. 2–7 ч. 1 ст. 51 УПК), делающих отказ от защитника не обязательным для дознавателя, следователя, прокурора, суда.
Как самостоятельный участник уголовно-процессуальной деятельности защитник наделен процессуальными правами и обязанностями для осуществления защиты интересов подозреваемого и обвиняемого. В соответствии со ст. 53 УПК с момента допуска к участию в деле защитник имеет право:
1. До первого допроса подозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК) или обвиняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) иметь с ним свидание наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности.
2. Участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого или по его ходатайству или по ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК). С разрешения следователя защитник может присутствовать при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), выемке (ч. 2 ст. 183 УПК), личном обыске (ч. 1 ст. 184 УПК).
3. Защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК). С момента допуска к делу защитник наделен правом знакомиться с материалами, которые подтверждают основания задержания и избрания меры пресечения.
4. Присутствовать при предъявлении обвинения (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Обвинение должно быть предъявлено в присутствии защитника не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
5. Собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК).
6. Знакомиться по окончании дознания или предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств за свой счет (п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК).
7. Заявлять ходатайства и отводы (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК). В соответствии со ст. 119 УПК защитник вправе заявлять ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемого защитником подозреваемого, обвиняемого. Защитник приносит ходатайство дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия, в ходе которого оно было заявлено.
8. Приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать в их рассмотрении судом (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК). Действия и решения органа дознания, следователя, прокурора могут быть обжалованы защитником в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы подозреваемого, обвиняемого (ст. 123 УПК).
9. Законодательством предусмотрена возможность участия защитника в особых производствах.
10. Защитник вправе использовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты (п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК). При этом он не вправе: негласно сотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; занимать по делу позицию вопреки воле подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора своего подзащитного; делать публичные заявления о доказанности вины его подзащитного, если тот ее отрицает; отказаться от принятой на себя защиты, нарушать адвокатскую тайну.
11. Защитник вправе рассчитывать на обеспечение его безопасности. Принятие мер безопасности ограждает защитника от противоправного воздействия со стороны других участников уголовного судопроизводства и иных лиц, если имеется реальная угроза его жизни, здоровью, имуществу и возможности осуществления профессиональной деятельности.
Защитник обязан: добросовестно отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; выполнять требования уголовно-процессуального закона (ст. 51 УПК) об обязательном участии адвоката в уголовном судопроизводстве (по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда); соблюдать адвокатскую тайну, то есть правило о неразглашении любых сведений, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи подозреваемому, обвиняемому.
Вышеперечисленные обязанности защитник несет не только перед подозреваемым, обвиняемым, чьи интересы он представляет, но и перед адвокатским сообществом. За нарушение своих обязанностей адвокат может быть осужден судом чести при адвокатской палате субъекта РФ; квалификационной комиссией может быть принято решение о прекращении его адвокатской деятельности.
Нормы, регулирующие статус защиты, постоянно совершенствуются, однако на практике все обстоит несколько иначе. Фактические возможности стороны обвинения намного шире. Это как бы изначально «загоняет» защиту на позиции обороняющейся стороны. Такая ситуация практически сводит на нет действие принципа состязательности.
На сегодняшний день стало очевидным, что пришла пора реформировать уголовный процесс. Конечно, не стоит следовать крайним течениям науки и практики и перекраивать отечественную процедуру, например, по американскому образцу, хотя в уголовном процессе США защите предоставляются весьма и весьма (а порой даже до абсурда) широкие возможности. Следовало бы выровнять возможности обвинения и защиты, снивелировать обвинительный уклон процесса.
Также большую проблему представляет падающий престиж российской адвокатуры на современном этапе. Ранее созданный (еще со времен политических процессов против Каракозова, Веры Засулич и др.) авторитет адвокатского «сословия» утерян. Отчасти в этом есть вина и самого государства – с его стороны требуется поддержка и развитие адвокатуры как необходимого, неотъемлемого атрибута соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, формирования здорового гражданского общества и правового государства.ЛитератураЛ И Т Е Р А Т У Р А
1. Нормативно-правовой материал
1.1. Конституция РФ. // Российская газета.-1993.-№ 237 (25 декабря).
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ). / СЗ РФ. 2004. №1. – Ст. 459
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 мая 2002 г., 24 июля 2002 г., №98-ФЗ и №103-ФЗ, 25 июля и 13 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 4 июля 2003 г. №92-ФЗ и №94-ФЗ, 7 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2001 №52 (Ч.1), СТ. 4921; 2002. №22. Ст. 2027; №30. Ст. 3015, 3020, 3029; №44. Ст. 4928; 2003. №27 (Ч. 1). Ст. 2700, 2706; №27 (Ч. 2). Ст. 2708; №28. Ст. 2880.
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г., N 40, ст. 592.
1.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. // СЗ РФ. 2002. №44.ст.4295; СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2007; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3529; СЗ РФ 2005. №1. Ст. 40; СЗ РФ. 2005. №13.Ст. 1077.
1.6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 \"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации\" // СЗ РФ. 2002 г. № 23 ст. 2102. СЗ РФ. 2003 г. № 44 ст. 4262. СЗ РФ. 2004 г. № 4568. ст. 1405.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ \"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений\" // СЗ РФ. 1995 г., № 29, ст. 2759
1.7. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ 2001 г., N 13, ст. 1140.
1.8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // СЗ РФ 1995 г., N 33, ст. 3349.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 3602.
1.9. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I \"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации\"//\"Российская газета\" от 30 апреля 1992г.
1.10. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.
1.11. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2925.
1.12. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утв. Приказом Минюста РФ от 12.05.2000г. №148 в ред. Приказа от 21.02.2002г. №5).
1.13. Постановление Конституционного Суда РФ « 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина ВИ. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27, Ст. 2882.
1.14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2006 г., № 1.
1.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2004 г., N 5.
1.16. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14.02.2000.
2. Специальная литература
2.1. Афиногенов Ю.А., Михеев Р.И. Уголовная политика и Уголовный Закон России. – М., ДВГУ, 1993.
2.2. Баренбойм П.Д., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.3. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. N 10. – С. 20.
2.4. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.5. Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2004. – С.8.
2.6. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007).
2.7. Вороненков Д.Н., Оробец В.М. Судебная реформа в Российской Федерации: вопросы теории и практики // «Предствательная власть». 2006 №2.- С. 6.
2.8. Грузд Б. Правило Маслова. Право на защитник – с момента угрозы свободам гражданина // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.9. Давлетов А. Проблема состязательности в УПК РФ решена неудачно. // «Российская юстиция», N 8, 2003. – С. 15.
2.10. Козлов А. «Конституционное право на защиту» // Центр содействия защите прав и свобод. 2005г.
2.11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
2.12. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества //Профессиональная этика юриста. Адвокатская этика. Санкт-Петербург. 2001.
2.13. Пикалов И.А. О состязательности уголовного процесса // Закон и право. – 2004. - № 5. – С. 56.
2.14. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2004. – № 7. – С. 21.
2.15. Победкин А., Анненков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменений УПК // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: ЮРИСТ, 1999.
2.17. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Резолюция 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года.
2.18. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Резолюция 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года.
2.19. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.
2.20. Стецовский Ю.И., Ларин, А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988. – С. 205.
2.21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. – М., 1968. – С. 196.
2.22. Тартаковский Д.Ф. Защитник – близкий родственник // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.23. Уголовный процесс России / Под редакцией д.ю.н. З.Ф. Ковриги, д.ю.н. Н.П. Кузнецова. – Воронеж: Изд.Воронежского университета, 2004.
2.24. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало».
2.25. Чурилов Ю.Ю. Вправе ли следователь выбирать защитника? // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.26. Эзрохи Э.И. Возможности защиты расширены // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
2.27. Яртых И.С. Адвокатура и власть. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С 49.
1. Практические материалы
3.1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 5. С. 7.
3.2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14.02.2000 // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007).
3.3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.) // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
3.4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) // Справочная правовая система «Гарант». (Дата обращения 10.09.2007)
|
|
