СодержаниеВведение 3
Глава 1. Проблемы гомофобии. Социальная дискриминация
геев и лесбиянок 6
Глава 2. Однополые семьи в современном обществе 12
Глава 3. Уголовная субкультура как социальная
детерминанта гомосексуального поведения мужчин
в пенитенциарных учреждениях 17
Заключение 22
Список использованной литературы 23ВведениеНормализация гомосексуальности означает, связанная с общим ростом социальной терпимости, ослаблением гендерной поляризации и эмансипацией сексуальности от репродукции - частный случай общего процесса демократического развития.
Отмена уголовного преследования гомосексуалов, начатая кодексом Наполеона в 1810 году, к концу ХХ в. в Западной Европе практически завершилась. Хотя гомофобия и дискриминация людей по признаку их сексуальной ориентации остается серьезной социально-политической проблемой, в последние 30 лет, по данным массовых национальных опросов, во всем мире наблюдается рост терпимости к однополой любви, особенно среди молодых и более образованных людей
За рубежом сексуальные меньшинства хорошо интегрированы в общество. Несмотря на то, что большинство американцев считают гомосексуальную ориентацию «неправильной», 85% опрошенных службой Gallup убеждены в том, что геи и лесбиянки должны пользоваться абсолютно теми же правами, что и другие люди. Хотя данные на этот счет фрагментарны и не всегда сопоставимы, уровень образования и дохода геев и лесбиянок нередко выше среднестатистического. По данным национальной переписи США (1990г.), 13% совместно живущих геев имели образование выше колледжа, а 23.7% окончили колледж; у женатых гетеросексуальных мужчин соответствующие цифры - 10.3% и 17%. Кроме того, они значительно реже нарушают закон. Районы, в которых предпочитают селиться люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией, ничем не напоминают прежние гетто; нередко недвижимость в них стоит дороже, чем по соседству. По данным опроса 15.000 европейцев, проведенного известной фирмой EMNID , геи и бисексуалы лучше образованы и имеют более высокую академическую успеваемость. Европейские геи тратят больше денег на путешествия, больше увлекаются музыкой и литературой, а также проводят на 10% больше времени в Интернете. Налицо взаимозависимость: ослабление социальной дискриминации делает представителей сексуальных меньшинств более благополучными, а это, в свою очередь, способствует уменьшению предубежденности и враждебности к ним.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), начиная с 1974 г., разграничивает понятия репродуктивное и сексуальное здоровье. В дальнейшем ученые - медики, сексологи, демографы, социологи и др. - существенно обогатили его. Важную роль в этом сыграли Международная конференция по проблемам народонаселения в Каире (1994), Всемирный женский конгресс в Пекине (1995) и XIII Конгресс Всемирной сексологической ассоциации в Валенсии (1997). Эта работа продолжается. По определению ВОЗ, сексуальное здоровье означает не просто отсутствие расстройств, дисфункций или болезней, а связанное с сексуальностью состояние физического, эмоционального, душевного и социального благополучия. Это предполагает положительный и уважительный подход к сексуальности, свободный от принуждения, дискриминации и насилия, а также свободный доступ к сексуальной информации, образованию и медицинскому обслуживанию.
Поскольку все эти моменты тесно связаны с общим качеством жизни и правами человека, состояние сексуального здоровья неодинаково не только у разных индивидов, но и в разных странах. Всемирная Сексологическая Ассоциация на конгрессе в Валенсии (1997) приняла специальную «Декларацию сексуальных прав», где говорится, что сексуальность - органическая часть личности любого человеческого существа, а сексуальные права принадлежат к числу фундаментальных и всеобщих прав человека.
Индивидуализация и плюрализация сексуальности не только выводит проблемы сексуального здоровья из сферы исключительной компетенции психиатров и сексопатологов, но побуждает их уточнять и корректировать собственные понятия и критерии. Вместо того, чтобы действовать по авторитарному советскому принципу «телеграфный столб - это хорошо отредактированная сосна», современные врачи и психологи помогают людям добиться максимально возможного благополучия в рамках их собственной индивидуальности, уменьшив связанные с нею специфические трудности и риски. Каждый тип индивидуальности (или личности) имеет свои сильные и слабые стороны. Это в полной мере распространяется и на гомосексуальность.
В современной России проблемами социальной адаптации сексуальных меньшинств занимаются относительно немного. Свою роль здесь играет целый ряд факторов: специфика социально-экономической ситуации, традиционная ментальность населения, несформированность институтов гражданского общества, позиция церкви, неподготовленность медицинских, социальных работников, психологов и т.д. Тем не менее характер и направленность развития современного российского общества требует решения проблемы адаптации сексуальных меньшинств.
Курсовая работа посвящена проблеме социальной адаптации сексуальных меньшинств.
Цель работы – на конкретных примерах описать состояние проблемы адаптации сексуальных меньшинств в современном обществе, выделить наиболее значимые оценки ее состояния.
Первая глава работы посвящена проблемам гомофобии, социальной дискриминация геев и лесбиянок.
Во второй главе рассматриваются вопросы функционирования и особенностей однополых семей в современном обществе.
Глава три рассматривает уголовную субкультуру как социальную детерминанту гомосексуального поведения мужчин в пенитенциарных учреждениях.
В заключении резюмируется социальный аспект проблемы полоролевой самоактуализации.ЗаключениеКак правило, в основной своей массе те, кто причисляет себя к сексуальным меньшинствам, страдают не врожденным пороком формирования полового поведения, а психологическими трудностями полоролевой адаптации, почему и прячутся среди себе подобных. Этим людям, кстати, жить едва ли не сложнее, чем настоящим гомосексуалистам - потому что они, в отличие от последних, вынуждены всю жизнь существовать в чужеродной среде и поступать вопреки собственному бессознательному и собственному мозгу, диктующему каноны полового поведения. Мозг им говорит: «Ты гетеросексуал», а он в своем сознании твердит: «Нет, я гомосексуалист» - и ведет себя соответственно. И кончается это часто тяжелым психологическим срывом.
Но самое трудное здесь то, что в отличие от видимых генетических уродств (как те же сиамские близнецы) нельзя определить внешне, истинным ли гомосексуалистом является тот или иной человек. И даже если он вращается в гомосексуальной среде - сразу не скажешь, врожденная у него тяга к своему (по внешности) полу, или это следствие воспитания, или дань моде, или последствия каких-то психологических травм, боли и разочарований... Дать ответ на этот вопрос может только специалист-психотерапевт, психоаналитик.
Поэтому главное здесь - не принимать скороспелых решений под воздействием эмоций, а хорошенько разобраться в сути полоролевого поведения.Литература1. Алексеев Н.А. Гей-брак: Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. - М.: БЕК. 2002.
2. Борохов А.Д., Исаев Д.Д., Столяров А.В. Социально-психологические факторы гомосексуального поведения у заключенных. // Социологические исследования. 1990. №6.
3. Бутовская М.Л. Гомосексуализм и эволюция. Серия: Наука сегодня. – М.: Век-2. 2005.
4. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб: ТОО ТК Петрополис. 1998.
5. Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ социальных сервисов в сфере репродуктивного здоровья и родительства // Актуальные проблемы управления и социальной политики. Сборник научных статей. - Саратов: Издательство СГТПП. 2002.
6. Кадастик Х. Гомосексуализм с разных точек зрения // Сов. право. – Таллин. 1987. N 4.
7. Кон И.С. Лунный свет на заре: лики и маски однополой любви. - М: Олимп; ООО Фирма Издательство АСТ.1998.
8. Кон И.С. Любовь небесного цвета. – М.: Либрис. 1997.
9. Кон И.С. Гомоэротизм как аспект гомосоциальности. – М.: Флинта. 2001.
10. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования.- М.: Академический проект. 1999.
11. Куприянова И.С. Насилие в отношении гомосексуальных женщин: повседневный опыт // Насилие и социальные изменения. – М.: Академический проект. 2003.
12. Куприянова И.С. Принципы нондискриминации в консультировании по проблемам межличностных отношений // Гендерно-чувствительная СР.- М.: Академический проект. 2004.
13. Куприянова И.С. Однополые семьи в современном обществе: проблемы нормализации // Проблема нормы и патологии: современные дискурсивные практики. - Саратов: Издательство СГМУ. 2002.
14. Куприянова И.С. Уголовная субкультура как социальная детерминанта гомосексуального поведения мужчин в пенитенциарных учреждениях // Социальные, медицинские, психологические аспекты профилактики ИППП /ВИЧ / СПИДа в пенитенциарных учреждениях. Межрегиональная научно-практическая конференция. Саратов 28февраля 2002года. Избранные материалы. – Саратов. 2002.
15. Куприянова И.С. Гомосексуальная ориентация в структуре гендерной идентичности мужчины // Материалы конференции Человек. Власть. Общество. Саратов. 2001.
16. Куприянова И.С., Романова Н.М. Исследование мужской гомосексуальности как системного качества личности // Системный подход в современной психологии. Под ред. Тугушева Р.Х., Гарбера Е.И. - Саратов: Научная книга. 2001.
17. Романова Н.М., Куприянова И.С. Психологические особенности личности мужчин с нетипичной направленностью полового влечения // Вопросы практической психологии. Выпуск 14. - Саратов: Издательство Саратовского педагогического института, 2000.
18. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и практики. – М.: Ин-т социологии РАН. 1989.
19. Михневич М. Форшмаки и кобылы. – Киев. Наукова думка. 1999.
20. Мокрецов А.И. Общая характеристика асоциальной субкультуры осужденных./ Рабочая книга пенитенциарного психолога. – М.: ВНИИ МВД России. ГУИН МВД России. 1998.
21. Пономарева Л.В., Иванов Л.Н., Романова Н.М. Сексуальные преступления: причины и расследование. - Саратов: ИКД Пароход. 2000.
22. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы. Очерки гендерных исследований // РАН ЮНИОН.- Саратов. Гос. Техн. Унт. Центр соц. политики и гендерных исслед. 2001.
23. Послание Президента РФ В.Путина Федеральному Собранию РФ.
24. Профессионально-этический кодекс социального работника России, принятый Межрегиональной ассоциацией работников социальных служб 22 мая 1994 г. (http://www.neuro.net.ru/sexology/info088.html).
25. Равноправие для лесбиянок и геев актуальная проблема гражданского и социального диалога: Отчет ИЛГА-Европа. Луганск. 2000.
26. «Розовая психотерапия»: Руководство по работе с сексуальными меньшинствами / под ред. Д.Дэйвиса, Ч.Нила. - СПб: Питер, 2000
27. Руководство по этике профессиональной деятельности института консультирования (как зонтичной национальной организации Европейской ассоциации по консультированию) (http://www.psyclub.net/ethikal.shtml).
28. Словарь гендерных терминов // под ред. Денисовой А.А. // Региональная общественная организация Восток - Запад: Женские Инновационные Проекты. - М: Информация - ХХI век. 2002.
29. Тюремные «масти», тюремные страсти... // Клейн. Другая любовь. http://www.aferizm.ru/criminal/imperia/i_pidor.htm.
30. Queer In Russia / Гомосексуализм в России – М.: САР. 2004
|
|
