СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Понятие, содержание и классификация права на защиту. Самозащита 6
1.1. Понятие и содержание права на защиту 6
1.2. Классификация способов защиты гражданских прав 16
1.3. Самозащита 21
2. Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав 32
2.1. Понятие и общие черты мер оперативного воздействия 32
2.2. Виды мер оперативного воздействия и их особенности 37
3. Меры правоохранительного характера, применяемые
к правонарушителям государством 50
3.1. Меры предупредительного характера 50
3.2. Меры регулятивного характера 67
Заключение 71
Библиографический список 75
Приложение 78ВведениеВведение
В последнее десятилетие в нашей стране произошли огромные сдвиги в общественной сфере. Общество все больше становится гражданским, основанным не на идеологии, а на рыночных взаимоотношениях частных и юридических лиц. Все большую роль играют гражданское и гражданское процессуальное право. Специфика метода гражданского права заключается, в частности, в том, что стороны гражданских правоотношений: а) юридически равны, б) юридически независимы; в) имеют возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом.
В этих условиях, в свете новых взглядов на роль и значение гражданского права и судебной власти в обществе, становится необходимостью изучение основ гражданского права, вопросов надлежащей защиты нарушенных прав граждан, а также юридических лиц.
Правоотношением называют идеологические надстроечные отноше¬ния, являющиеся особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм. Например, потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом возникшими у них правами и обязанностями. Между ними устанавливается юридическая связь – правоотношение. Содержание этой связи составляют их права и обязанности, именуемые в теории права субъективными. Гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулиро¬вания имущественных и некоторых личных неимущественных отношений.
Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государст¬венных и иных уполномоченных органов.
Актуальность изучения осуществления и способов защиты граждан¬ских прав обусловлена тем обстоятельством, что правовая культура россий¬ского общества, при всех изменениях к лучшему, до сих пор не достигла уровня, соответствующего уровню правового государства. Достаточно остро ощущается как нехватка уважения к правам других граждан, так и неумение защищать собственные гражданские права, незнание мер и способов осуществления такого рода защиты прав.
Цель настоящей работы – рассмотреть осуществление и способы защиты гражданских прав.
Задачи работы диктуются поставленной целью
определить понятие и изложить содержание права на защиту, привести классификацию способов защиты гражданских прав, указать на особенности самозащиты;
охарактеризовать меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав, отметить виды мер оперативного воздействия, их общие черты и особенности;
обрисовать меры правоохранительного характера, применяемые к правонарушителям государством, – как меры предупредительного характера, так и меры регулятивного характера.
Теоретической основой исследования стали труды таких известных отечественных специалистов, как: С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, Ю.П. Егоров, О.А. Красавчиков, Е.А. Суханов и других.
Предмет исследования – осуществление и способы защиты гражданских прав.
Объект исследования – правоотношения, складывающиеся между лицами, защищающими свои гражданские права, и нарушителями этих прав, в ходе защиты указанных прав.
Гипотеза исследования – задачи повышения стабильности гражданского оборота требуют дальнейшего совершенствования способов защиты гражданских прав, осуществляемых как в юрисдикционной форме (например, признание права), так и неюрисдикционной (удержание и т.п.).
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др.
Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на его основе предполагается сделать выводы, предложения, рекомендации, направленные на повышение стабильности и устойчивости хозяйст¬венного и гражданского оборота.ЗаключениеЗаключение
Осуществление гражданского оборота предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Содержание права на защиту определяется комплек¬сом норм гражданского материального и процессуального права, устанавли¬вающих: само содержание правоохранительной меры; основания ее приме¬нения; круг субъектов, уполномоченных на ее применение; процессуальный и процедурный порядок ее применения; материально-правовые и процессу¬альные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера.
Способом защиты гражданского права называется сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на право¬нарушителя. Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК. Содержание каждого из способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства.
Защита субъективных гражданских прав осуществляется посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Различают две основные формы защиты – юрисдикционную (деятельность уполномочен¬ных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав) и неюрисдикционную (действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно).
Таким образом, право на защиту включает в себя, как возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий, так и возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Один из вариантов способов защиты гражданских прав: а) фактические дей¬ствия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты граждан¬ских прав; б) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; в) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами. Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения; нередко выбор способа защиты оставляется на усмотрение стороны правоотношения; возможно и одновременное использование нескольких способов защиты.
Ряд цивилистов, исследовавших институт самозащиты права, пришел к выводу о несовершенстве норм ст.12 и 14 ГК РФ, в частности, в части места самозащиты в системе средств защиты гражданских прав. Вместе с тем, ана¬лиз показывает, что простое исключение самозащиты из перечня способов защиты гражданских прав приведет к несоответствию ГК РФ с Консти¬туцией РФ, поэтому очень осторожно следует относиться к тексту закона.
Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридичес¬кие средства правоохранительного характера, которые применяются непос¬редственно управомочен¬ным лицом без обращения за защитой права к компетентным государственным органам. Это односторон¬ний отказ от нару¬шенного другой стороной договора, задержка выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей и т.п. Они носят юриди¬ческий, а не фактический характер; являются мерами правоохранительными и приме¬няются управомоченным лицом тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения; их применение носит односторонний характер. Меры оперативного воздействия могут быть подразделены на следующие виды: 1) связанные с исполнением обязательств за счет должника; 2) связанные с обеспечением встречного удовлетворения (например, удержание); 3) отказ¬ного характера (отказ от договора; отказ от принятия ненадлежащего испол¬нения; отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства).
Из указанных мер привлекает к себе внимание удержание: кредитор имеет право удержать имущество должника до момента исполнения последним своей обязанности. Нормы ГК РФ описывают только основание и сам принцип удержания, поэтому есть мнение, что этих норм явно недостаточно для качественного регулирования правоотношений сторон по поводу удержания. Для полной обоснованности удержания, сторонам договора, содержащего основное обязательство, рекомендуется подробно урегулировать соглашением между собой все процедурные вопросы, связанные с удержанием имущества должника.
К мерам правоохранительного характера, применяе¬мым к нарушите¬лям гражданских прав компетентными государственными органами, относятся те способы защиты гражданских прав, которые реализуются в юрисдикционной форме - в судебном или административном порядке. Это меры государственно-принудительного порядка и меры граж¬данско-правовой ответственности. Первые разделяют на: а) меры превентив¬ного характера (предупреждение возможного нарушения права, признание права и установление факта, имеющего юридическое значение и т.п.); б) ме¬ры регулятивного характера, имеющие задачей упорядочение нормальных отношений между спорящими участниками гражданских правоотношений. В большинстве случаев требование о признании нарушенного или оспаривае¬мого права является необходимой предпосылкой, обеспечивающей принуди¬тельное исполнение других требований. Наиболее распространено в судебной практике требование о признании права собственности. Важной мерой предупредительного характера является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; от нее необходимо отличать такую меру защиты гражданского права, как неприме¬нение судом акта государ¬ственного органа или органа местного самоуправ¬ления, противоречащего закону. При неприменении судом акта, осущест¬вленном при рассмотрении конкретного дела, даже в случае установления его незаконности он теряет юридическую силу только применительно к этому делу, а не вообще.
Важны и меры регулятивного характера. Основная их особенность заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров, причем обычно тогда, когда стороны сами не в состоянии урегулировать возникший между ними конфликт. Они не связаны с применением санкций, с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, поскольку такого право¬нарушения может и не быть, либо оно носит такой характер, который позво¬ляет разрешить спор без применения мер юридической ответственности.
Это, во-первых, меры, направленные на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определенных обстоятельствах (определение судом долей в праве общей собственности на строение или иное имущество либо реальный раздел имущества). Во-вторых, это меры, направленные на восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны (меры, связанные с истребованием имущества, принадлежащего собственнику или иному владельцу, из чужого незаконного владения (виндикационный иск), а также меры по устранению нарушений прав названных лиц, не связанных с лишением владения (негаторный иск)). Особую восстановительную роль играет такая мера защиты, как имущественная компенсация морального вреда. Использовать данный способ защиты могут только граждане при нарушении их личных неимущественных прав либо нематериальных благ.
Третья группа - меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязанности должником. Речь идет об исполнении обязанности в принудительном порядке (принуждение должника к возврату долга, передаче покупателю проданной вещи; исправление или замена вещи должником по гарантийному обязательству; возмещение ответчику той части расходов, которые он понес на изготовление вещи и т.п.).
Таким образом, в ходе исследования была подтверждена гипотеза о том, что задачи повышения стабильности гражданского оборота требуют дальнейшего совершенствования способов защиты гражданских прав, осуществляемых как в юрисдикционной форме (например, признание права), так и неюрисдикционной (удержание и т.п.).ЛитератураБиблиографический список
1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 25.07.2003). Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I, II. (ред. от 23.12.2003).
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. // СЗ РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4531 (в ред. от 18.07.2003).
4. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. // СЗ РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3012.
5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.
6. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I \"О защите прав потребителей\", в ред. ФЗ от 9 января 1996 г. №2-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140 (с изм. ФЗ от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ).
8. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. С. 341-342.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 декабря 2002 г. N 4744/02.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1998 г. №5731/97.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. по делу №КГ-А40/691-02 // СПС «ГАРАНТ»
12. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2002 г. по делу N А12-1943/02-С35.
13. Постановление ФАС Московского округа от 11 июля 2001 г. по делу №КГ-А40/3445-01.
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 апреля 2000 г. по делу № А-56-27790/99.
15. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело N А55-19098
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство \"Статут\", 1998.
17. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976. С. 85.
18. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. – Владивосток, 1989.
19. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. – Ярославль, 1998.
20. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005.
21. Гражданское право: В 2 т. Том I.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003.
22. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
23. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000.
24. Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств// Адвокат, №11, ноябрь 2002.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. О.Н. Садиков – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА- М, 2003.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред.Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
27. Комментарий к Конституции РФ / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. – М.:, 1996.
28. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Автореф. дис.... к. ю. н. – М., 2002.
29. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // В кн.: Актуальные проблемы гражданского прав / Под ред. М.И. Брагинского. – М.: 1998.
30. Красавчиков О.А. Ответственность, меры зашиты и санкции в советском гражданском праве//Сборник ученых трудов. Вып. №39. Свердловск, 1975. С. 11-12.
31. Кузнецова Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика, №11, ноябрь 2004.
32. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. – М.: Норма, 2004.
33. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? // \"эж-ЮРИСТ\", №30, июль 2003.
34. Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности. //Законодательство. 1999. №2. С. 30–33.
35. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М., 2003.
36. Свердлык Г.А. Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. – М., 2002.
37. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. №8.
|
|
