|
СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ. 5
2. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО. 13
3. ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ПО УК РФ. 19
3.1. .Объект и предмет мошенничества. 29
3.2. Объективная сторона мошенничества. 31
3.3. Субъект мошенничества. 45
3.4. Субъективная сторона мошенничества. 48
4. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА. 51
4.1. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору: 51
4.2. Мошенничество, совершенное неоднократно. 54
4.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 57
4.4. Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 59
5. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА. 62
5.1. Мошенничество, совершенное организованной группой. 62
5.2. Мошенничество, совершенное в крупном размере. 64
5.3. Мошенничество, совершенное лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 72
БИБЛИОГРАФИЯ 76ВведениеВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена одной из форм хищения – мошенничеству.
Выбор автором указанной проблематики не случаен, а обусловлен следующим:
1. Изменения социальных, экономических и политических условий жизни неизбежно приводит к изменению показателей преступности. В России в настоящий момент происходят негативные социальные процессы, которые повлекли увеличение статистических показателей преступности и мошенничества в частности. По данным МВД РФ, 56,7% в общей структуре преступности – это преступления против собственности. На долю мошенничества приходится 2,8%. По данным ИЦ МВД РФ, в 1998 г. было совершено 76738 мошенничеств в Краснодарском крае. Во всех странах Содружества, кроме Молдовы, Казахстана и Узбекистана, продолжается рост мошенничества: в Азербайджане, Грузии, Туркменистане, на Украине в 1,5 раза больше, в Беларуси – в 1,2 раза, в Кыргызстане и Таджикистане – в 1,3 раза, в Армении – 1,4 раза.
2. Мошенничество является высоко вотентным преступлением со сложным механизмом совершения. Зачастую сами потерпевшие провоцируют преступные посягательства в отношении себя. Таким образом, мошенничество относится также и к виктимным преступлениям. Но серьезных монографических исследований в этой области мало.
3. Мошенничество от других видов общеуголовной корыстной преступности против собственности, имеющих некоторые колебания по количеству регистрируемых преступлений, отличает стремительная тенденция роста. К 1995 г. по сравнению с 1991 г. число фактов мошенничества увеличилось в 3,3 раза и достигло 67243. После кражи и грабежей мошенничество становится наиболее распространенным преступлением в структуре общеуголовной корыстной преступности против собственности.
4. Обновление Уголовного права России требует серьезных исследований в области применения уголовно-правовых норм на практике. Исследуя проблематику мошенничества, автор изучил труды таких ученых, как А.А. Герцензона, Р.Р. Галиакбарова, Г.И. Чечеля. Была проанализирована судебная практика Верховного Суда РФ, 25 уголовных дел, рассмотренных судами г. Краснодара с 1996 по 1998 г. В работе использовались данные статистики преступности ГИЦ МВД России и ИЦ МВД Краснодарского края.
Раскрывая проблематику мошенничества, автор преследует следующие цели:
1. Уяснить для себя лично содержание и особенности состава мошенничества.
2. Проанализировать практику применения уголовно-правовой нормы о мошенничестве.
3. Изучить статистику мошенничества и проследить и основные закономерности.
4. Выработать предложения по совершенствованию практики борьбы с мошенничеством уголовно-правовыми мерами воздействия.
В процессе написания дипломной работы широкое применение получили исторический, социологический, сравнительно-правовой, логико-юридический и статистический методы исследования.
Дипломная работа состоит из введения, пяти глав и заключения.
В первой главе дается общая характеристика понятия и признаки хищения. Мошенничество, являясь видом хищения, обладает его признаками.
Во второй главе дается краткий исторический анализ развития уголовного законодательства в России об ответственности за мошенничество.
В третьей главе рассматривается простой состав мошенничества.
В четвертой и пятой главах рассматриваются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества.
В заключении формируются выводы, полученные в ходе проведенного научного исследования.ЛитератураБИБЛИОГРАФИЯ
1. Конституция Российской Федерации. М.,1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (с приложени¬ем, указателем судебной практики и сопоставительной таблицей). Краснодар 1996.
3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 и 2. М., 1996.
5. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности. Постановление № 11 Пленума Вер¬ховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. с изменением от 30 ноября 1990г. \\ Сборник постановлений Пленума Вер¬ховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
6. О некоторых вопросах применения судами законодатель¬ства об ответственности за преступления против собст¬венности. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995г. \\ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 2-3.
7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 2.
8. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 5.
9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2.
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4.
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990.№ 10.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 12.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
17. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара за 1986-1996 г. г.
18. Вопросы уголовного права в руководящих разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. \\ Учебно-практическое пособие. Краснодар. 1992.
19. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
20. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного иму¬щества. М., 1974.
21. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за ко¬рыстные посягательства на социалистическую собствен¬ность. М., 1986.
22. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980.
23. Гаухман Л.Д., Пашковский В.А. Уголовно-правовая охра¬на личной собственности граждан. М., 1978.
24. Гельфер М.А. Преступления против личной собственно¬сти.\\ Уголовное право. Особенная часть. М., 1966.
25. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корыст¬ные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. Томск. 1991.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации \\ Под ред. А.И. Бойко . Ростов на Дону. 1996.
27. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федера¬ции \\ Под ред. Проф. А.В. Наумова М., 1996.
28. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федера¬ции \\ Под ред. Радченко В.И.,М., 1996.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера¬ции. Особенная часть. \\ Под ред. Ю.И. Скуратова., В.М.Лебедева М.,1996.
30. Криминология. под. ред. А.И. Долгова. М. 1997.
31. Курс советского уголовного права. Т.5., М., 1971.
32. Курс советского уголовного права. Т.3., Л., 1973.
33. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную соб¬ственность и их предупреждение. Минск., 1989.
34. Михайленко П.П. Тевлин Р.И. Преступления против лич¬ной собственности граждан. Киев. 1962.
35. Научно-практический комментарий к Уголовному Кодек¬су Российской Федерации \\ Под ред. П.Н. Панченко Ниж¬ний Новгород. 1996.
36. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательст¬вами на социалистическую и личную собственность по со¬ветскому уголовному праву. М., 1952.
37. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1952.
38. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1996.
39. Уголовное право. Особенная часть. М., 1995.
40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.М., 1996.
41. Уголовное Право России. Особенная часть \\ Под ред.проф. А.И. Рарога, М., 1996.
42. Яни С.И. Вопросы уголовно правовой борьбы с мошенни¬чеством. \\ Труды ВЮЗИ. Т.П. М., 1967.
43. Ворошилин Е.В. Предмет преступления при мошенничест¬ве. \\ Соц. Законность. 1976. №8.
44. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошеннические пося¬гательства на личную собственность граждан по советскому уголовному праву. \\ Автореф. дис. канд. Юрид. Наук. М., 1976.
45. Герцензон А.А Мошенничество. \\ Соц. Законность. 1968. №11.
46. Дмитриев Н.А. Уголовная ответственность за мошенниче¬ство. \\ Сов. Юстиция. 1973. №7.
47. Косых С., Максимов С., Мошенничество на транспорте. \\ Сов. Юстиция. 1990. №21.
48. Мендельсон Г.А. Ответственность по советскому уголов¬ному праву за мошеннические посягательства на социали¬стическую и личную собственность: Автореф. Дис. канд. Юрид. Наук. М., 1953.
49. Сабитов Р., Квалификация хищений, совершенных с ис¬пользованием обмана. \\ Сов. Юстиция. 1973. №19.
50. Российские вести. Специальный выпуск. 1997. 20 февраля.
51. Л. Чащина. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве. //Российская юстиция. 1998. № 10.
С.А. Мурашова. Некоторые виды наказания за преступления против собственности: История и современность. Проблемы применения нового уголовного права. Материалы межвузовской
|
|
