СодержаниеВведение 3
1. Особенности эволюционного подхода к экономическим исследованиям
Ф. Хайека 5
2. Роль рынка в цивилизационном процессе 7
2.1. Противоречие государственного вмешательство и эволюционных процессов развития экономических отношений 7
2.2. Свобода и частная собственность как необходимое условие развития рынка 8
2.3. Возможность государства регулировать экономические процессы 11
3. Взаимодействие государства и рынка в современных экономических системах 17
Заключение 24
Список использованной литературы 27ВведениеФридрих Август фон Хайек (1899—1991) является одним из ярких представителей неоконсервативного направления экономической теории. В 1974 г. за работы в области теории денег, конъюнктурных колебаний и анализ взаимозависимости экономических и структурных явлений Ф. Хайек был удостоен Нобелевской премии.
Экономические исследования Ф. Хайека представляют собой синтез экономической теории, политологии, методологии науки, психологии, истории идей.
Как представитель неоконсервативного направления Ф. Хайек считал, что отказ от экономической свободы и рыночного ценообразования ведет к ограничению свободы человека. В связи с этим он подвергал критике любое вмешательство в экономику со стороны государства, а идеи социальной справедливости для всех считал не достижимыми.
Придерживаясь в своих работах эволюционного подхода развития экономического устройства общества, Ф. Хайек считал, что человек не может построить общество по заранее сконструированным им схемам и моделям. В связи чем, он считал нецелесообразным планирование и оптимизацию экономических процессов со стороны государства.
В рамках данной работы будет проведен анализ роли рынка в цивилизационном процессе по работе Ф. Хайека «Пагубная самонадеянность».
Актуальность выбранной темы исследования определяется, во-первых, тем, что в нашей стране в недавнем прошлом уже были реализованы идеи социализма, которые закончились кризисом экономической системы России в 90-е годы прошлого века, в результате чего, государство отказалось от реализации социалистических принципов и стало формировать рыночную экономику. Необходимо отметить, что в настоящее время процесс преобразования отечественной экономической системы еще не завершен. Кроме того, сложности переходного периода не позволяют говорить о полном и безоговорочном превосходстве идеи свободного рынка над идеями построения социалистического государства. Во-вторых, в современном мире наблюдается тенденция усиления роли государства в регулирование многих социально-экономических процессов. Кроме того, страны с развитой рыночной экономикой уделяют значительное внимание реализации социальных программ.ЗаключениеВ заключение данной работы можно отметить следующее. Приведенные Ф. Хайеком доказательства ярко описывают достоинства свободного рынка перед плановой экономикой. Однако необходимо отметить, что современный рынок невозможен без вмешательства государства.
Во-первых, организация современного государства намного сложнее, чем государств, рассматриваемых в работе Ф. Хайека. Основным фактором конкурентоспособности современного государства является не степень развитие его торговли, а уровень развития технологии. При этом необходимо отметить, что развитие технологий для крупного бизнеса носит только прикладной характер, а для мелкого бизнеса невозможно в силу финансовой ограниченности. По этому в современной рыночной экономике государство, как правило, берет на себя те задачи, которые рынку не выгодны или связаны со значительным риском.
Традиционно государство занимает прочные позиции в таких сферах деятельности, как оборона, фундаментальные научные исследования, образование, здравоохранение, культура, коммунальное хозяйство. Принадлежащие государству предприятия и организации обычно доминируют в сфере предоставления почтовых услуг и нередко также в железнодорожных и авиаперевозках. В ряде стран, например в Великобритании, Германии, Италии, Нидерландах, государственные предприятия производят основную часть электроэнергии. Имеются страны, в которых общественный сектор проявляет значительную активность и в сфере обрабатывающей промышленности. Можно упомянуть, например, сталелитейную промышленность Австрии, Италии, Франции, Швеции, автомобильную промышленность Великобритании, Нидерландов и Франции, судостроение Италии, Испании, Швеции.
Во-вторых, критика Ф. Хайеком, принципов социальной справедливости расходится с политикой преуспевающих современных государств, в которых наблюдается ежегодный рост расходов на формирование благоприятных социальных условий для граждан.
В-третьих, необходимость занять лидирующее положение на рынке, часто приводит к развитию монополий, что в свою очередь также требует государственного вмешательства.
В-четвертых, несмотря на все недостатки планирования, наличие плана является необходимым условием развития современного предприятия.
В-пятых, глобализация экономических процессов, также требует значительного участия государства в регулирование экономических отношений между внешним и внутренним рынком.
По этому, следуя эволюционному подходу Ф. Хайека необходимо отметить, что капитализм не может считаться завершающей стадией развития экономических отношений, так как эволюцию не возможно остановить. Эволюционное развитие приводит к стиранию границ между чистым капитализмом и идеями социально-экономического планирования.Литература1. Амосова В.В. Экономическая теория : Учеб.пособие для подготовки к гос.экзамену :С.-петерб.гос.ун-т экономики и финансов, 2004
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник для студентов вузов: - М.: ИНФРА-М, 2005
3. Грязнова А.Г. Микроэкономика:практический подход(Managerial Economics): Учеб.для студентов вузов. – М.: Фекникс, 2004
4. Добрынин А.И. Общая экономическая теория. – М.: 2004
5. Ефимова Е.Г. Экономическая теория в схемах, таблицах, графиках и формулах . – С.-Пб: 2004
6. Камаев В.Д. Экономическая теория. - М.: 2005
7. Курс экономический теории / Под ред. М.Н. Чепурина. – Киров, 2003
8. Макконнелл, Кэмпбелл Р.Экономикс:Принципы, проблемы и политика, том. 1: М.: Республика, 2004
9. Селищев А.С. Микроэкономика: Анализ рынка. Теория цены. Рынок и общество: - М.: 2002
10. Сломан Дж. Экономикс: - М.: 2005
11. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. - М.: Изд-во \"Новости\" при участии изд-ва \"Catallaxy\", 1992. - 304с.
12. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. — М.: Юристъ, 2000. — 536 с.
|
|
