СодержаниеВведение 3
1. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. 5
2. Понятие уголовно-правового бездействия, его признаки и виды. Основания уголовной ответственности за бездействия. 11
3. Понятие непреодолимой силы, физического или психического принуждения и их значения для уголовной ответственности. 17
Заключение 22
Список литературы 24ВведениеСогласно ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания. Данное положение определяет общественно опасное деяние как обязательный признак состава преступления, и, следовательно, отсутствие данное признака исключает уголовную ответственность.
Признание преступным лишь деяния (действия или бездействия) исключает возможность привлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, политические взгляды. Этот демократический правовой принцип закреплен в Конституции и означает, что каждый человек свободен в своих мыслях, убеждениях, политических и религиозных взглядах, и не может подвергаться репрессии за отклонения от общепринятых нравственных позиций, идеологии государства либо правящей партии.
Данный принцип нарушался в советском государстве, что повлекло за собой политическое и уголовное преследование за инакомыслие, политические взгляды, расходящиеся с линией партии власти, «прозападные» или «прокапиталистические» убеждения.
Актуальность нашего исследования обусловлена необходимостью тщательного изучения главного признака объективной стороны преступления – общественно опасного деяния, для точной и правильной квалификации преступлений.
Целью работы является изучение основных положений уголовной науки по вопросу признаков и форм общественно опасного деяния, его отрицательных признаков – непреодолимой силы, психического или физического принуждения.
Для достижения целей поставлены следующие задачи:
- изучить признаки и формы общественно опасного деяния, как признака состава преступления;
- определить понятие и содержание действия и бездействия;
- определить понятие и пределы влияния на уголовную ответственность непреодолимой силы, физического или психического принуждения.
При написании работы использованы действующее законодательство, научная и периодическая литература, официальная судебная практика.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.ЗаключениеОбъективная сторона преступления имеет большое значение для квалификации преступления. Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из \"духа закона\", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода \"формализм\" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
Действие как признак объективной стороны - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.
Преступное бездействие может быть различное поведение человека.
Выделение физического и психического принуждения в качестве самостоятельного, обособленного от крайней необходимости обстоятельства, исключающего преступность деяния, обусловлено тем, что крайняя необходимость не исчерпывает всего содержания физического и психического принуждения, выходящего в ряде случаев за пределы крайней необходимости.
Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что институт объективной стороны имеет много аспектов, требующих глубокого и тщательного анализа.Литература1. Конституция РФ
2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000. С. 60
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
4. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
5. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.
6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона состава преступления. -М., 1969.
7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. М.: Изд-во МГУ, 1976.
8. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. М.: Изд. ЛГУ, 1968. С. 324-325.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1, 2. М., Зерцало, 2002.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23.
11. О преступном действии по русскому до-петровскому праву / Чебышев-Дмитриев А. – Казань:, 1862. – 246 с.
12. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
13. Российское Уголовное право в 2 Т. Т 1. Общая часть /Под ред.А.И. Рарога. М., Профобразование, 2004.
14. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
15. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарии к уголовному кодексу российской федерации. - М., 1997.
16. Таганцев Н. Русское уголовное право. СПб., 1902. С. 270
17. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
18. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.
19. Уголовное право РФ. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога – М., Юрист, 2004.
20. Уголовное право. Часть общая: учебник. -М., 1998.
21. Уголовный кодекс российской федерации. - М., 1998. .
22. Уголовное право. Общая часть М.: Мос. ин-т МВД России, 1997.
23. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997.
24. Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 1992.
25. Уголовное право. Общая часть. М.: Мос. ин-т МВД России, 1997.
|
|
