СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОГОВОРА КОМИССИИ 6
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА КОМИССИИ 10
1. Стороны договора комиссии 10
2. Предмет договора комиссии 11
3. Права и обязанности сторон по договору комиссии 14
ГЛАВА 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА КОМИССИИ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
Список использованной литературы 33ВведениеАктуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что договор комиссии получил существенное распространение на практике и все шире используется в различных областях предпринимательской деятельности. Происходящие процессы интеграции нашей страны в мировую экономику, включая возможное вступление во Всемирную торговую организацию, также обусловливают расширение сферы применения указанного договора. Именно поэтому на современном этапе представляется актуальным и своевременным проведение сравнительных научных исследований правового регулирования договорных отношений комиссии, а также выявление соотношения этого договора со смежными гражданско-правовыми договорами.
Договор комиссии можно считать договором, предназначенными в основном для области предпринимательства, несмотря на то что в наши дни широко применяется и так называемая бытовая комиссия, которая тем не менее является предпринимательским договором лишь для одной из его сторон. Квалификация данного договора как предпринимательского обусловлена, в частности, тем, что он возник именно в результате развития приемов осуществления предпринимательской деятельности, в результате расширения предпринимательского оборота. Для договорной практики важно научно обоснованное определение договора комисии в контексте его взаимосвязи с предпринимательством.
Степень научной разработанности темы курсовой работы также указывает на один из аспектов ее актуальности (научную актуальность). Договор комиссии достаточно часто становился предметом отдельных правовых исследований. Договору комиссии посвящены фундаментальные дореволюционные труды русских ученых-цивилистов Д.А. Носенко, В.С. Садовского, Г.Ф. Шершеневича, А.Г. Гойхбарга, а также на работы советских ученых периода НЭПа И. Кобленца, В.А. Краснокутского, С.Н. Ландкофа, П. Эйбушитца, А. Фарбштейна и других. В более позднее время появились статьи и пособия по посредничеству и договору комиссии М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Егорова, Ю. Ершова, Ю.П. Свит, Д.В. Строиловой, А.Б. Щербакова. Практика применения договора комиссии в предпринимательской деятельности была исследована С.В. Скороходовым.
Цель и задачи курсовой работы. Целью настоящей курсовой работы является осуществление комплексного сравнительно-правового анализа современного состояния гражданско-правового регулирования договорных отношений по комиссии.
В соответствии с данной целью ставятся основные задачи исследования:
1) провести анализ содержания правового института договора комиссии;
2) выполнить сравнительный анализ современного правового регулирования договора комиссии;
3) исследовать правовую природу и содержание договора комиссии, определить место данного договора в системе гражданско-правовых договоров;
4) осуществить правовой анализ строения договора комиссии и исследовать взаимосвязь элементов в договора комиссии;
5) исследовать особенности использования договора комиссии в предпринимательской деятельности.
Объектом исследования в курсовой работе выступает характеристика правоотношений, возникающих в результате совершения и исполнения договора комиссии.
Предметом исследования в курсовой работе являются гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее договорные отношения по комиссии, а также практика его применения.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором аргументируется актуальность и показывается степень научной изученности темы, трех глав, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы, и заключения, в котором делаются общие выводы о проделанной работе.ЗаключениеТаким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе возможно сделать следующие выводы.
Договор комиссии является одним из самых распространенных гражданско-правовых соглашений, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности.
Осуществление договора комиссии регулируется главой 51 \"Комиссия\" Гражданского кодекса РФ. Определение данного договора дано в статье 990 ГК РФ. Из установленной законодательством правовой конструкции договора комиссии можно выделить несколько характерных особенностей этого вида договора, а именно:
1. Комиссионер действует по поручению комитента, в соответствии с его указаниями.
Однако, на практике может возникнуть ситуация, когда комиссионер, выполняя свои обязанности по договору, предварительно не мог согласовать свои действия с комитентом или получить ответ на свой запрос в разумные сроки. В этом случае, комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если этого требуют обстоятельства дела и необходимо в интересах комитента. Иначе говоря, комитент может предоставлять комиссионеру право отступать от его указаний без предварительного запроса, если это необходимо, однако в этом случае посредник обязан в разумные сроки сообщить комитенту о допущенных отступлениях. Такое положение вытекает из пункта 1 статьи 995 ГК РФ.
Согласно договору комиссии комиссионер, принятое на себя поручение обязан исполнить на наиболее выгодных условиях для комитента и в соответствии с его указаниями, а при отсутствии таковых — в соответствии с обычаями делового оборота. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое, в какой либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством.
Если комиссионер совершил сделку на более выгодных условиях, чем те, которые предполагались комитентом, то дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено договором комиссии.
2. Комиссионер в гражданском обороте выступает от своего имени (заключает сделки с третьими лицами), при этом именно он приобретает права и обязанности по сделке, совершенной с третьим лицом. Комитент, по поручению и за счет которого действует комиссионер, не становится участником сделки с третьими лицами, даже в том случае, когда он прямо называется в самой сделке или вступает в непосредственные отношения по исполнению таковой. Поэтому третье лицо, с которым комиссионер вступает в правоотношения, может предполагать, что отчуждателем товара является именно комиссионер. Следовательно, права и обязанности по сделке, совершенной посредником с третьим лицом, возникают именно у комиссионера. Исходя из этой особенности договора комиссии, все спорные вопросы третье лицо решает с комиссионером.
3. Договор, который заключают между собой комитент и комиссионер, направлен на предоставление комиссионером только одного вида услуг (юридических действий) - совершение сделок купли-продажи от своего имени, но за счет комитента. Иначе говоря, договор комиссии не предполагает выполнение комиссионером, каких- либо других возмездных услуг (совершение фактических действий). Если договором комиссии предусмотрено, что комиссионер оказывает какие-то дополнительные услуги собственными силами, то такой договор нужно понимать как смешанный договор.
4. Товары, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью комитента. Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер от начала до конца исполнения своих обязательств по договору распоряжается товаром, но не является его собственником. Право собственности на товары в момент продажи переходит от комитента к покупателю.
5. Комиссионер совершает сделки за счет комитента. В соответствии со статьей 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное. Это означает, что комитент обязан кроме комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (расходы на страхование товара, таможенные расходы и тому подобное).
6. Из определения договора комиссии следует, что комиссионное соглашение представляет собой возмездный договор — комиссионер оказывает комитенту услуги за вознаграждение. Согласно пункту 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
7. Договор комиссии прекращается как по общим, так и по специальным основаниям, например, таким как невозможность исполнения порученных действий комиссионером – физическим лицом, банкротство комиссионера - юридического лица.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)\" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // \"Собрание законодательства РФ\", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // \"Собрание законодательства РФ\", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.10.2007) \"О защите прав потребителей\" // \"Собрание законодательства РФ\", 15.01.1996, N 3, ст. 140.
4. Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 (ред. от 15.04.2006) \"О товарных биржах и биржевой торговле\" // \"Ведомости СНД и ВС РФ\", 07.05.1992, N 18, ст. 961.
5. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 06.12.2007) \"О рынке ценных бумаг\" (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // \"Собрание законодательства РФ\", N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
6. Постановление Правительства РФ от 09.10.1995 N 981 (ред. от 26.11.2007) \"Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле\" // \"Собрание законодательства РФ\", 16.10.1995, N 42, ст. 3982.
7. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 22.02.2001) \"Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами\" // \"Собрание законодательства РФ\", 15.06.1998, N 24, ст. 2733.
8. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 19.05.2007) \"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации\" (вместе с \"Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации\", \"Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему\") // \"Собрание законодательства РФ\", 10.08.1998, N 32, ст. 3878.
9. Постановление ФКЦБ РФ от 11.10.1999 N 9 (ред. от 16.03.2005) \"Об утверждении Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации\" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2000 N 2040) // \"Российская газета\", N 24, 03.02.2000.
10. Постановление ФКЦБ РФ от 13.08.2003 N 03-39/пс \"О Положении о требованиях к разделению денежных средств брокера и денежных средств его клиентов и обеспечению прав клиентов при использовании денежных средств клиентов в собственных интересах брокера\" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.2003 N 5116) // \"Российская газета\", N 197, 02.10.2003.
11. Приказ ФСФР РФ от 06.03.2007 N 07-21/пз-н (ред. от 20.09.2007) \"Об утверждении Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг\" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.04.2007 N 9315) // \"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти\", N 23, 04.06.2007.
Материалы судебной практики
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 \"О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации\" // \"Вестник ВАС РФ\", N 9, 2002.
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // \"Вестник ВАС РФ\", N 1, 2005.
Научные материалы и статьи в периодических изданиях
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. - М.: Статут, 2007. - 1055 c.
15. Гойхбарг А.Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к закону о договоре торговой комиссии: (С приложением текста закона, иностранных законодательств, торговых обычаев, биржевых правил, судебной практики и алфавитного предметного указателя). - С.-Пб.: Юрид. кн. скл. \"Право\", 1914. - 254 c.
16. Граве К., Эйбушитц П. Законы и правила о внутренней торговле. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Изд-во Наркомторга СССР, 1926. - 494 c.
17. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. - М.: Статут, 2002, Вып. 5. - С. 86-146.
18. Егоров А.В. Распределение дополнительной выгоды в договоре комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2005, № 1. - С. 130-147.
19. Ершов Ю. Предмет договора комиссии // Цивилистическая практика. Информационный бюллетень. - Екатеринбург, 2002, Вып. 5. - С. 63-65.
20. Кобленц И. Договор комиссии // Еженедельник советской юстиции. № 13. 1927. С. 369-370.
21. Краснокутский В.А. Русский торговый процесс. Пособие к лекциям. - М.: Изд. кн. магазина \"Студ. изд-во\", 1915. - 97 c.
22. Ландкоф С.Н. Договор комиссии в системе советской торговли // Тезисы докладов межвузовской конференции по вопросам правового положения торгового предприятия и регулирования его хозяйственной деятельности, октябрь 1966 г. – М., 1966. С. 96-97.
23. Носенко Д. О договоре комиссии // Журнал гражданского и уголовного права: Январь и февраль. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. Кн. 1 - С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1879. С. 88-144.
24. Садовский В. Договор комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц // Журнал гражданского и уголовного права: Май. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. Кн. 5. – СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1890. С. 73-120.
25. Свит Ю.П. Отражение проблем правового регулирования договора комиссии в обобщении арбитражной практики по спорам, возникающим из договора комиссии // Цивилист. Научно-практический журнал. - М.: АНО \"Юридические программы\", 2005, № 2. - С. 30-35.
26. Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - Томск, 2003. - 234 c.
27. Строилова Д.В. Правовое регулирование договоров поручения, комиссии и агентирования // Юридический аналитический журнал. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004, № 4 (12). - С. 53-56.
28. Фарбштейн А. Советское законодательство о договоре комиссии // Право и жизнь. Кн. 6 – 7. 1927. С. 18-34.
29. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года) / Вступ. ст.: Суханов Е.А. - М.: Спарк, 1994. - 335 c.
30. Щербаков А.Б. Содержание договоров комиссии и агентирования (сравнительно-правовой анализ) // Вестник Института экономики, управления и права. Серия 2 \"Право\". - Казань: Таглимат, 2007, Вып. 8. - С. 87-94.
31. Щербаков А.Б. Правовое положение субъектов в договорах комиссии и агентирования // Вестник Института экономики, управления и права. Серия 2 \"Право\". - Казань: Таглимат, 2007, Вып. 8. - С. 80-87.
32. Щербаков А.Б. Особенности изменения и прекращения договоров комиссии и агентирования // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008, Вып. 8. - С. 360-365."
|
|
