СодержаниеВведение 3
Глава 1. Судебное решение как акт судебной власти 5
1.1. Понятие решения суда 5
1.2.Виды решений 9
1.3.Требования, предъявляемые к решению суда 11
1.4. Значение судебного решения 15
Глава 2. Содержание судебного решения 18
2.1. Вводная часть судебного решения 18
2.2. Описательная часть судебного решения 20
2.3. Мотивировочная часть судебного решения 21
2.4. Резолютивная часть судебного решения 22
Глава 3. Устранение недостатков судебного решения 26
3.1. Дополнительное решение суда 26
3.2. Разъяснение решения суда. 28
3.3. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. 29
Глава 4. Законная сила судебного решения. 31
4.1. Вступление решения суда в законную силу. 31
4.2. Правовые свойства решения суда. 32
Заключение 36
Список литературы 37ВведениеОбеспечение возможности судебной защиты прав и свобод граждан и коллективных образований и ее наиболее эффективная реализация - одна из целей реформы правовой системы России.
Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов- постановлений суда. Согласно гражданско-процессуальному законодательству суды принимают судебные постановления в виде судебных приказов, судебных решений и определений.
Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Судебные решения как акты применения права обладают способностью воздействовать на процессуальные и некоторые материальные правоотношения. Таким образом, решение суда является юридическим фактом в области материального и процессуального права.
Судебные решения последнее время приобрели особо важное значение. Довольно часто лишь судебное решение может разрешить противоречие, спор между гражданами, организациями, государством. С помощью судебных решений разрешаются спорные вопросы, возникающие в частной жизни, брачно-семейных отношениях, предпринимательской деятельности, отношениях власти и граждан, иных вопросах. В гражданско-процессуальном кодексе указывается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, причем перечень этих интересов и прав не ограничен.
Актуальность исследования обусловлена важностью тщательного соблюдения правоприменительными органами (судами) требований к содержанию судебного решения, повышения уважения к судебному закону со стороны общества и отдельных граждан.
Объектом исследования в нашей работе является институт судебных решений в рамках гражданского судопроизводства. Предметом исследования служит действующее законодательство, судебная практика, научные публикации и юридическая литература по данной тематике. Целью нашего исследования являются изучение законодательства, регламентирующего вопросы вынесения судебных решений, определение содержания решений, нарушений требований к содержанию судебного решения, пути преодоления судебных ошибок в части содержания судебных решений.
Задачи исследования:
-изучить гражданско-правовое законодательство в части института судебных решений;
-изучить учебные курсы посвященные, судебным решениям;
-анализ судебной практики Верховного Суда РФ;
-обобщить ошибки в содержании судебных решений;
-вывести итоговые рекомендации по улучшению правоприменительной практики.
В ходе написания работы были использованы действующие нормативные акты, официальная судебная практика, учебная и научная литература, публикации в периодических изданиях.ЗаключениеЗначение судебного решения в рамках гражданского процесса трудно переоценить. Судебное решение влияет на жизнь людей, воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право. Решение суда является наиболее важным из судебных постановлений. Определения суда носят вспомогательную функцию.
Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения, обязательны. Нарушение требований влечет за собой возможность отмены судебного решения, что является стимулированием соблюдения требований со стороны судей. Судебное решение является заключительным этапом деятельности суда и поэтому можно утверждать, что судебное решение – итог правотворческой и правоприменительной практики на предшествующих этапах реализации права. Анализ правоприменительной практики показывает, что наиболее частыми при вынесении и составлении судебного решения являются следующие ошибки:
- неполное судебное решение;
- арифметические ошибки и описки;
- не определен порядок исполнения решения.
Исходя из того, что судебные решения составляются судьями и сотрудниками судебной системы, можно утверждать, что повышение эффективности правосудия в данной части всецело зависит от степени профессионализма и квалификации судейского корпуса.Литература1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 апреля 1999 года. М.:ООО «Фирма АСТ»,1999.-64с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ //Российская газета, 27 июля 2002 г. N 137,
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ //Российская газета\" от 20 ноября 2002 г. N 220,
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ \"О судебной системе Российской Федерации\" //\"Российская газета\" от 6 января 1997 г. N 3,
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 \"О судебном решении\" Российская газета от 26 декабря 2003 г. N 260,
6. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959;
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Данилов Е.П. - 3-е изд., испр. и доп.. - М.; КноРус, 2005. - 880 с.
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.-М.: КОНТРАКТ,2002.-517с.
9. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004
10. Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А.Викут.-М.:Юристь,2004.-459с.
11. Грось Л.А. Судебное решение - акт применения норм процессуального и материального права, юридический факт в процессуальном и материальном праве // Lex Russica: Научные труды МГЮА. - М., 2004. - № 1.
12. Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М.,1976.
13. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве.// БВС РФ.1996.№4.
14. Зайцев И. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1995. - № 4. - с.20-21
15. Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Российский судья. - М., 1999. - № 1. - с.25-27.
16. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.,1966.-202с.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2004.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.
20. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М., 1981;
21. Лебедев М.Ю., Чепцов Д.Е., Францифоров А.Ю. Гражданский процесс: Краткий курс лекций.-М.:Юрайт-Издат,2004.247с.
22. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001;
23. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дисс. к.ю.н.-М.1996.-22с.
24. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов.1987.-89с.
25. Тихонкова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта.Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов.2000-21с.
26. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Российская газета\" от 22 декабря 2001 г. N 249.
27. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002 - 2003. - С.-Пб.; Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - № 2. - с.656-721
|
|
