СодержаниеВведение 3
1. Сущность, задачи, место и роль надзорного производства в системе судебного контроля 6
2. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции 9
3. Виды и содержание решений надзорной инстанции 11
Заключение 15
Список использованной литературы 16ВведениеОпределяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением судопроизводства по уголовным делам является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения окончательного решения по нему. Вместе с тем полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя.
«В идеале уголовное дело, – писал Н.В. Давыдов, – может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur» . Однако, как свидетельствует практика, актуальными остаются слова И.Я. Фойницкого: «Разбор дела в одной ин¬станции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого, судебные места, дейст¬вующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и приме¬нении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются не обеспечен¬ными и судебные приговоры перестают быть выражением истины» .
Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуалистами-практиками и теоретиками. Право обжалования судебных решений и обязанность судов вышестоящих инстанций осуществить пересмотр уголовного дела является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства. Так, соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступ¬ление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, уста¬новленном федеральным законом. Это конституционно-правовое положение полностью согласуется с рядом международно-правовых норм: п. 5. ст. 14 Ме¬ждународного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., п. 1 ст. 2 Протокола от 22 ноября 1984 г. № 7 к Конвенции о защите прав челове¬ка и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Не¬зависимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 34 Декларации прав и свобод че¬ловека и гражданина от 22 ноября 1991 г. Норма ч. 3 ст. 50 Конституции РФ на¬шла отражение в ч. 2 ст. 19 УПК РФ.
Качественные изменения в политической и социально-экономи¬ческой сферах жизни российского общества на рубеже XIX–XX вв. повлекли динамичное развитие законодательства во всех отраслях права. Реалии времени были учтены во вступившем в действие в 2001 г. УПК РФ, разделы которого пополнились новыми нормами, в том числе определяющими судебно-контрольную деятельность судов по пересмотру уголовных дел и решений по ним в порядке надзора.
В настоящей работе проведено комплексное исследование проблем пересмотра судебных решений по уголовным делам в судах в порядке надзора, а также особенности судебного решения суда надзорной инстанции.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие между участниками судопроизводства в ходе пересмотра судебных решений по уголовным делам в судах надзорной инстанции.
Предметом работы выступают сущность и значение производства по пересмотру судебных решений в порядке надзора как формы судебного контроля в российском уголовном процессе.
Целью работы является разработка пред¬ложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего производство в судах надзорной инстанции на основе изуче¬ния теоретических и практических проблем института пересмотра судебных решений в порядке надзора.ЗаключениеПересмотр вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда регламентирован в гл. 48 УПК РФ.
Активность участников уголовного процесса по обжалованию судебных решений, результативность поданных жалоб и представлений, изменение законодательной регламентации надзорного производств в российском уголовном процессе, отсутствие единой правоприменительной практики в процессе пересмотра судебных решений предполагает совершенствование позиций в концептуальных вопросах контрольно-надзорной деятельности суда, разработку предложений, позволяющих оптимизировать практику реализации института пересмотра судебных решений. Таким образом, выявляется важное практическое значение института пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и несовершенство отдельных процессуальных норм, регулирующих порядок производства в судах вышестоящих инстанций.
Российское уголовно-процессуальное законодательство нуждается в разрешении ряда вопросов, касающихся полномо¬чий надзорной инстанции, ввиду расширения начал состязательности в уголов¬ном судопроизводстве, реального обеспечения прав участников процесса добиваться пересмотра неправосудных судебных актов всеми предусмотренными законом средствами.
Надзорное производство является отдельной самостоятельной формой судебного контроля над вступившими в силу судебными решениями судов нижестоящих инстанций, обладающей специфическими, но не исключительными чертами, задачи которой заключаются в восстановлении законного состояния судебного производ¬ства путем обнаружения судебной ошибки в ходе пересмотра решения нижестоящего суда по уголовному делу и принятия мер к ее устранению.Литература1. \"Конвенция о защите прав человека и основных свобод\" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // \"Собрание законодательства РФ\", 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. \"Международный пакт о гражданских и политических правах\" (Вместе с \"Факультативным Протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах\") (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.
3. \"Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод\" (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // \"Собрание законодательства РФ\", 03.08.1998, N 31, ст. 3835.
4. \"Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека\" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с \"Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств\", утв. 24.09.1993) // \"Собрание законодательства РФ\", 29.03.1999, N 13, ст. 1489.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // \"Российская газета\", N 237, 25.12.1993.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) \"О судебной системе Российской Федерации\" // \"Собрание законодательства РФ\", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
7. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 04.12.2006) \"О военных судах Российской Федерации\" // \"Собрание законодательства РФ\", 28.06.1999, N 26, ст. 3170.
8. \"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // \"Собрание законодательства РФ\", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
9. Постановление ВС РФ от 22.11.1991 N 1920-1 \"О Декларации прав и свобод человека и гражданина\" // \"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР\", 26.12.1991, N 52, ст. 1865.
10. Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. – М.: издание общества взаимопомощи студентов-юристов Московского Университета; товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1909 г.
11. Мунасыпова Р.Г. Право на надзорное обжалование судебных приговоров, определений, постановлений // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа: РИО БашГУ. 2003. – 512 с.
12. Урмаева О.В. Некоторые проблемы применения института надзорного производства в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Удмуртского Университета. Правоведение, 2006, № 6. С. 251 – 255.
13. Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 тт. – СПб.: Сенатская типография, 1902 / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П \"По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Производственно-технического кооператива \"Содействие\", Общества с ограниченной ответственностью \"Карелия\" и ряда граждан\" // \"Собрание законодательства РФ\", 30.05.2005, N 22, ст. 2194.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1 \"О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции\" // \"Российская газета\", N 11, 20.01.2007.
|
|
