СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Общее понятие административной ответственности 5
Глава 2. Административная ответственность в РФ 10
Глава 3. Административная ответственность в Великобритании 19
Заключение 23
Список использованных источников 25ВведениеВведение
Проблема административной ответственности и административной деликтности волнует не одно поколение ученых-административистов и постоянно находится в эпицентре проблем административного права.
Исходя из общих принципов права основой государственного управления при любом государственном устройстве является принуждение одной группой лиц - властной элитой - остальной части гражданского общества, сложившегося в определенном государстве. Основное выражение метод принуждения находит в юридической регламентации нормами административного права, наряду с другими его отраслями (уголовным, гражданским, налоговым и т.д.), определенного перечня прав, свобод и обязанностей индивида по отношению к личности, обществу и государству в целом. В частности, это применение государственными органами различных видов административной ответственности к субъектам административного права, которые нарушили те или иные нормативные предписания законодательства в области административного права, что, согласно административной науке и сложившейся правоприменительной практике, является административным правонарушением.
Российское федеральное законодательство и законодательство субъектов РФ определяют общие принципы и порядок использования тех или иных объектов государственного регулирования, выполнения работ, представления информации и оказания услуг физическими и юридическими лицами. В связи с чем административное право призвано стоять на охране названных общественных и государственных законных интересов и, по сути, является корреспондирующей отраслью права в сфере защиты и охраны объектов правового регулирования от нарушений, злоупотреблений или иных негативных действий правонарушителей в регулируемых областях.
Целью настоящей работы является изучение административной ответственности в России и Великобритании.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1) Изучить общее понятие административной ответственности.
2) Изучить вопросы административной ответственности в России.
3) Изучить вопросы административной ответственности в Великобритании.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, по результатам настоящей работы можно сделать определенные выводы.
Административная ответственность – это возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.
При сравнении института административной ответственности в России и Великобритании необходимо обратить внимание на следующие моменты.
Институт административной ответственности в России довольно полно урегулирован, на федеральном уровне существует кодифицированный законодательный акт по вопросам административной ответственности – КоАП. В Великобритании нет акта, который бы регулировал вопросы административной ответственности. Более того, действующее законодательство Великобритании не знает понятия административного проступка, расценивая подобные деяния как малочисленные преступления, влекущие за собой применение упрощенного порядка судебной ответственности.
Однако в России отсутствует специальная система административной юстиции. В Великобритании, наоборот, широко развита система административных трибуналов. Применительно к Великобритании речь может идти о законодательном регулировании основ административно-процессуальной деятельности органов государственного управления.
Тем не менее в Великобритании отсутствует кодифицированное административное законодательство. Нет также и четкого понятия административного правонарушения. Множество административных наказаний в \"чистом\" виде, на уровне законодательного акта, фактически не существует. Некоторые из них содержатся в уголовных актах, другие \"переплетены\" вместе с дисциплинарными взысканиями.ЛитератураСписок использованных источников
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от22.07.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Административное право: Учеб. М.: Эксмо, 2005.
3. Административная ответственность: вопросы теории и практики. Сборник статей / Отв. ред.: Хаманева Н.Ю. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2005.
4. Административное право зарубежных стран. Учебник / Богдановская И.Ю., Данилов С.Ю., Зеленцов А.Б., Козырин А.Н., и др.; Под ред.: Козырин А.Н., Штатина М.А. - М.: Спарк, 2003.
5. Административное право зарубежных стран. Учебное пособие / Андреева Г.Н., Васильева Т.А., Гудошников Л.М., Жданов А.А., и др.; Отв. ред.: Козырин А.Н. - М.: Спарк, 1996.
6. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975.
7. Додин Е.В. Понятие и виды оснований административной ответственности // Сборник научных трудов Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1982.
8. Драго Р. Административные наказания. М., 1994.
9. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М., 1961.
10. Манохин В.М. Советское административное право. Саратов, 1968.
11. Овчарова Е.В. Российское административное право. – М.: Статут, 2007.
12. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Научное издание. СПб, 2002.
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
14. Уголовные акты Великобритании. Минск. Издательство Академии МВД Республики Беларусь, 1996. Ст. 34.
15. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995.
|
|
