СодержаниеВведение 3
Основная часть 5
Заключение 15
Список литературы 16ВведениеВ труде юриста общению принадлежит видная роль. Общение протекает в рамках самых разнообразных профессиональных действий как общение с гражданином, обратившимся за помощью, при юридическом консультировании, профилактической беседе, административном разборе правонарушения, в ходе личного сыска, опроса, допроса, очной ставки, других следственных действий. В подавляющем числе случаев это не простой разговор юриста с другим человеком, а акт поведения и действий, осуществляемый для решения определенных профессиональных задач. Профессиональные особенности его определяются тем результатом, который должен быть достигнут (дача показаний, установление истины, изменение поведения гражданином и др.), протеканием в режиме права и правоотношений, контактом, как правило, с непростыми людьми, обстановкой напряженности, зачастую, конфликтное и противоборства.
Проблема эффективной речевой коммуникации особенно актуальна в юридической сфере. Юрист в современном обществе - специалист, профессионально обученный разрешать социальные конфликты с позиции права, то есть справедливо, на разумной основе и с применением одинакового для всех масштаба свободы в поведении. Идеи права и справедливости, а также мера дозволенного выражаются в юридической практике не иначе, как в словесных формах. Например, адвокат или прокурор достигают своей профессиональной цели в процессе активной речевой коммуникации, благодаря которой выигрывают или проигрывают на процессе. В речах обвинения и защиты должно быть нравственное обоснование своей позиции, анализ и оценка доказательств, а сама речь должна быть образной и волнующей, прямой и достаточно лаконичной. Это, несомненно, требует мастерства, так как в судах решаются судьбы людей. Вот почему именно речевое общение является главным инструментом юридической деятельности.
Немаловажную роль в профессиональной деятельности юристов занимает невербальная коммуникация, поскольку слова составляют лишь около семи процентов в общей массе общения. Остальное идет на голос, его тон, темп, интонацию, невербальные средства общения людей и т.д.
Целью нашей работы стало выявление использования средств невербальной коммуникации в профессиональной деятельности юристов, и выявление их роли в развитии диалога юриста с различными участниками судопроизводства.
Были поставлены задачи:
1. проанализировать научную литературу по теме исследования;
2. выявить особенности речевой коммуникации юристов;
3.рассмотреть особенности невербального общения юристов и определить их роль в развитии диалога юриста с различными участниками судопроизводства.
В процессе выполнения работы мы опирались на научные труды таких исследователей, как Усманова Е.Ф., Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И., Кнапп М.Л., Лабунская В.А. и др.ЗаключениеТаким образом, подводя итоги проведенному исследования, мы можем отметить, что невербальное общение в профессиональной деятельности юристов занимает огромную роль - юрист в своей профессиональной деятельности должен быть хорошим слушателем, должен предоставить собеседнику возможность высказаться, позволить говорящему сделать паузу, хранить молчание, пока тот думает, а не перебивать вопросами и замечаниями.
На основе умения говорить, слушать, владеть жестами и языком невербального общения юрист решает коммуникативные задачи, связанные с получением и передачей информации. Так, недостаточный словарный запас, стереотипные, краткие, неполные, а порой невразумительные фразы говорят о низком уровне владения устной речью, что недопустимо в юридической практике. Для овладения навыками как речевой, так и неречевой юридической коммуникации нужны определенные знания и психологический тренинг.
Таким образом, мы нашей работы мы смогли проанализировать научную литературу по теме исследования; выявить особенности речевой коммуникации юристов; рассмотреть особенности невербального общения юристов и определить их роль в развитии диалога юриста с различными участниками судопроизводства. Тем самым, мы решили поставленные задачи и достигли цели работы.Литература1.Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов. СПб.: Питер, 1997.
2.Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998.
3.Кнапп М.Л./Невербальные коммуникации/1978.
4.Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: МУБУ, 1997. С.164 сл.
5.Лабунская В.А. Невербальное поведение. Социально-перцептивный подход. Ростов- на-Дону. Из-во Ростовского университета, 1986, с.10-24.
6.Луценко О.А. Значение вербальных и невербальных коммуникаций в расследовании преступлений. Ученые записки. Сборник научных трудов. Вып.1. Ростов н/Дону: Изд-во «Проф-Пресс», 2000, с.343-361.
Пиз А. Язык телодвижений. М. 1997,с. 30.
7.Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая деонтология: [Учебник]. Под ред. проф. Скакун О.Ф. - Х.: Основа, 1999. - 280 с.
8.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология М. Право и Закон,1997, с.224.
9.Усманова Е.Ф. Обратная связь как необходимое условие эффективной речевой коммуникации в юридической практике // Актуальные проблемы рос¬сийского права на современном этапе. Сборник материалов III всероссийской науч.-практ. конф. май 2004г. - Пенза: ПГПУ, 2004. - С. 50-52.
10.Усманова Е.Ф. Юридический диалог // Модернизация политико- правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее (К 140-летию Уставов Судебной реформы). - Волгоград: ВРО МСЮ, 2004. - С. 34-36.
11.Усманова Е.Ф. Проблемы эффективности речевого воздействия в юридической коммуникации // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе. Сб. трудов III Междунар. науч.- практич. конф. / Костромской гос. технол. ун-т. - Кострома: КГТУ, 2004. - С.112-115.
|
|
