СодержаниеВведение 3
1. Анализ платежеспособности и ликвидности как метод оценки финансового состояния предприятия 5
1.1. Платежеспособность – важнейшие характеристики финансового состояния предприятия 5
1.2. Информационная база анализа платежеспособности предприятия при оценке его финансового состояния 13
1.3. Методики проведения анализа платежеспособности предприятия при исследовании его финансового состояния 16
2. Анализ платежеспособности ОАО «Промконструкция» 27
2.1. Краткая характеристика ОАО «Промконструкция» 27
2.2. Анализ состава и структуры имущества ОАО «Промстройконструкция» 28
2.3. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «Промстройконструкция» 43
2.4 Анализ показателей эффективности деятельности ОАО «Промконструкция» 50
Заключение 59
Список использованной литературы 61ВведениеПри управлении деятельностью любого предприятия в современных условиях хозяйствования одной из главных целей его функционирования является обеспечение выживаемости предприятия на рынке и улучшение его благосостояния, требующее постоянного увеличения доходности и рентабельности предприятия при сохранении его ликвидности и платежеспособности. Несомненная актуальность и значимость, в свете всего вышеуказанного, оценки платежеспособности предприятия послужили причиной выбора её в качестве темы данной курсовой работы.
Учитывая важность обеспечения ликвидности и платежеспособности предприятия целью написания дипломной работы стало изучение научно-теоретических основ анализа ликвидности и платежеспособности, место анализа ликвидности и платежеспособности в системе оценки финансового состояния предприятия и его практическое применение на примере действующего предприятия.
Достижению поставленной цели в работе способствовало постановка и решение следующих задач:
изучить значение платежеспособности и ликвидности как показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия;
раскрыть сущность, цели и значение анализа ликвидности и платежеспособности предприятий в современных условиях;
исследовать основные методы и приемы осуществления анализа ликвидности и платежеспособности предприятия, используемые в отечественной и зарубежной практике;
на основе изученных теоретических методик провести анализ ликвидности и платежеспособности действующего предприятии
подвести итоги проделанных расчетов по исследуемому предприятию.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В первой главе работы рассмотрено понятие платежеспособности как важнейшей характеристики финансового состояния предприятия, определено место анализа платежеспособности и ликвидности при осуществлении оценки финансового состояния предприятия, изучены методы и приемы осуществления финансового анализа. В качестве теоретической основы проводимого исследования работы были использованы труды отечественных и зарубежных авторов в области финансового анализа и финансового менеджмента.
Вторая глава работы посвящена оценке финансового состояния действующего предприятия, определению в рамках проводимого анализа его платежеспособности и степени ликвидности.
Объектом практического исследования было выбрано ОАО Промстройконструкция, осуществляющее производство и реализацию железобетонных изделий, бетона, раствора, асфальта и другой продукции.
Временной интервал исследования финансового состояния выбранного предприятия и его платежеспособности и ликвидности: 2001 – 2004 гг. Основными информационными источниками послужила финансовая отчетность выбранного предприятия за 5 лет.ЗаключениеВ заключение работы можно сделать следующие выводы. В процессе написания работы были достигнуты цели и решены задачи, поставленные во введении.
Для анализа финансовой оценки эффективности деятельности предприятия была использована методика комплексного анализа финансовой деятельности предприятия, которая заключается в расчете специальных показателей комплексно характеризующих деятельность предприятия статистические методы анализа.
По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Промстройконструкции» за период с 2000 по 2005 г. можно сделать дать следующую финансовую оценку деятельности предприятия:
За исследуемый период наблюдался рост показателей выпуска товарной продукции, и выручки от реализации, как по цене, так и по физическим объемам.
Факторный анализ затрат выявил, что динамика затрат на рубль товарной продукции в наибольшей степени подвержена влиянию изменения величины переменных издержек в расчете на единицу выпуска продукции и изменению физических объемов выпуска продукции.
Анализ баланса показал, что основную часть активов занимают оборотные активы. Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов приходится на запасы и дебиторскую задолженность. Основная доля необоротных активов представлена основными средствами.
Наибольший удельный вес в структуре пассивов занимают источники финансирования. Доля собственного капитала находится на уровне 45-49%. Собственный капитал формируется в основном за счет добавочного капитала. Заемный капитал полностью сформирован за счет краткосрочных источников, наибольший удельный вес которых составляет кредиторская задолженность.
Динамика статей баланса показала, за исследуемый период на предприятие выявлен рост как внеоборотных активов, так и оборотных активов, т.е. увеличилась сумма используемых предприятием ресурсов не зависимо от источников их финансирования. За исследуемый период выявлен рост дебиторской и кредиторской задолженности.
Анализ ликвидности показ, что предприятие является ликвидным. При этом выявлены проблемы с платежеспособностью на краткосрочном периоде.
Анализ финансовой устойчивости показал, что ОАО «Промстройконструкция» имеет неустойчивое финансовое состояние (предкризисное) и высокую степень зависимости от кредиторов и заемщиков.
Обобщая итоги проведенного анализа еще раз подчеркнем деятельность предприятия на исследуемом этапе можно считать вполне эффективной.
Факторный анализ себестоимости затрат на рубль товарной продукции выявил большую зависимость данного показателя от объема производства и удельного веса затрат на единицу товарной продукции, а также от изменения структуры товарной продукции.
В целом деловая активность предприятии в 2004 г. сократилась. Предприятие имеет низкий показатель рентабельности, что связано с отраслью работы предприятия.ЛитератураАнализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / П.П. Табурчак, А.Е. Викуленко А.Е., Л.А. Овчиникова и др.; Под ред. П.П. Табурчака.-Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 352 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Русак Н. А., Стражев В. И., Мигук О.Ф. и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк.., 2001. – 398 с.
3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика – 2002. –208с.
4. Белолипецский В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П.Мерзлякова. 2-е изд. доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2002. - 298 с.
5. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - № 5. – с.80.
6. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / Под ред. В.М. Попова. – М.: Фианансы и статистика, 2003
7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности (фрагмент книги) // Финансовый менеджмент. – 2003. - № 1. – с. 122.
8. Друри К. Управленческий и производственный учет. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 4-е издание, перраб. и доп. – М.: Издательство “Бухгалтерский учёт”, 2002. –528с.
10. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2004. – 491с.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560с.
12. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. – 424 с.
13. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие – М.: Издательство: Финпресс, 2001 - 400 с.
14. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисных ситуаций коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - № 2. – с. 91
15. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушина, В.Б.Лещева В.Б., В.Г. Дьякова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471 с.
16. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия «Высшее образование». Ростов – на – Дону: Феникс, 2004
17. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утверждены Распоряжением Федерального управления № 31-р от 12 августа 1994 г.
18. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий. –М.: Финансы и статистика, 2000.
19. Парушина Н.В. Анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. – 2002. - № 5. – с.51.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –Минск: ООО «Новое знание», 2000.
21. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. –М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с.
22. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-479с.
23. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремента. –М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001
24. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 6 октября 2004 г. № 127 – Ф3.
25. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под ред. В.М. попова. –М.: Фианансы и статистика, 2000
26. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Н.Ф. Самсонова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004
27. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник / Под. ред. Е.С.Стояновой. – 5-е изд, перераб. и доп. – М.:Изд-во «Перспектива», 2000. – 656 с.
28. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа», Москва, «ИНФРА-М», 2001 - 176с.
29. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И.Волкова и доц. О. В. Девяткина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 601 с.
30. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/ Под ред. М.И.Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 656с.
|
|
