СодержаниеВведение 3
Глава 1. Экологический менеджмент. 5
1.1 Предмет экологического менеджмента. 5
1.2 Экология и экономика в их взаимосвязи. 6
1.3. Природоохранные затраты 8
Глава 2. Методы расчета экономического ущерба от негативного воздействия на экологию. 10
2.1. Методы оценки экономического ущерба 13
2.2. Оценка экономического ущерба через категорию риска 18
Глава 3. Экономический рост и проблемы экологии (на примере республики Карелия) 20
3.1. Политика правительства Республики Карелия в области экологии. 20
3.2. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду в Республике Карелия. 21
Заключение. 27
Библиографический список 31ВведениеАктуальность данной темы обусловлена рядом факторов. Для более полного освещения актуальности данной проблематики необходимо рассмотреть саму сущность экономического роста.
Целью данной работы является оценка и анализ экологизации экономики, подробное рассмотрение механизма взаимовлияния экологии и экономики.
Для более полного раскрытия темы, а также и цели работы, необходимо дать определения основным понятиям и терминам, используемым в курсовой работе.
В процессе экологизации экономики значительную роль играют концепции эколого-экономического развития, которые руководствуются такими критериями, как жизненный цикл изделия и экономическая эффективность. Их стратегия направлена на то, чтобы мировое развитие было с учетом экологических ограничений.
Первая глава посвящена экологическому менеджменту. В ней дается определение основных понятий данной сферы деятельности, а также раскрывает его сущность. Во второй и третьей главе анализируются методы расчета экономического ущерба от экологических загрязнений, а также экологического ущерба на экономическую эффективность НВ. В данных главах экономика, и особенно, менеджмент, рассматриваются в неразрывной связи с экологией, прослеживаются основные механизмы их взаимовлияния.
В заключении подводятся итоги по теме, обозначенной в заглавии данной работы, а также аккумулируются общие выводы.
При подготовке данной работы была изучена как современная литература учебно-методического характера (учебники, пособия). Это позволяло проследить описываемые экономические явления со всеми их изменениями.ЗаключениеВыбор темы, обозначенной в названии работы, обусловлен прежде всего ее актуальностью. Исходя из проведенного анализа данной проблемы, был сделан ряд выводов. Они, как и сама сущность вопроса дуалистичны. С одной стороны, это подробное рассмотрение сущности, функций, социальной значимости и эффективности инноваций, а с другой стороны – влияние нововведений не только на общество, но и на природу, на экологическое состояние окружающей среды.
В предлагаемой работе был рассмотрен механизм взаимодействия нововведений и экономики, экономики и общества, экономики и природы.
В работе были даны определения основным понятиям и терминам, таким как «инновация», «инновационная деятельность», «экономическая социология», «экологический менеджмент», «природопользование» и т.п. Была предпринята попытка поиска новых путей развития экономики в контексте ее экологизации. Ведь именно в современной обстановке в решении проблемы экологизации производства реализуются в основном технические и технологические возможности. Этими средствами можно добиться некоторого улучшения состояния окружающей среды в каком-то конкретном регионе, однако, их недостаточно для решения проблемы загрязнения в целом по стране. Проблема в целом может быть решена только при комплексном анализе всей совокупности экономических и экологических процессов, который дает возможность не только совершенствовать систему мероприятий по обезвреживанию производственных отходов, но и управлять самим процессом возникновения техногенного загрязнения, его отраслевой и территориальной структурой.
Однако до сих пор основное внимание в деле охраны окружающей среды уделяется рационализации самих природоохранных мероприятий.
Критерии структурной перестройки хозяйства, наряду с экономическими интересами, должны отвечать цели сохранения окружающей природной среды.
При решении задачи выхода на устойчивое развитие необходим такой уровень абстракции, когда мы рассматриваем все народное хозяйство в целом, всю страну, и необходимо определить, как развиваться хозяйственным звеньям, чтобы добиться заданных социально-экономических показателей и учесть при этом антропогенную нагрузку на окружающую среду. Если не учесть экологический фактор на макроуровне экономического анализа, то это не позволит решить задачи рационализации природоохранных мероприятий при фиксированном объеме загрязнения.
Роль комплексного, эколого-экономического подхода к проблеме охраны окружающей среды велика еще потому, что практически в России нет единого органа, контролирующего и финансирующего природоохранную деятельность и координирующего деятельность разных министерств и ведомств по охране окружающей среды.
Решение поставленной задачи требует обращения ко всем уровням экономической системы - от уровня предприятия, на котором возникают загрязнения, до макроуровня, распределяющего государственные экономические ресурсы. Кроме того, цель сохранения окружающей природной среды предполагает анализ самих природных процессов, происходящих при экологических нарушениях и охране окружающей среды. Необходимость исследования двух совершенно разных по своей природе блоков - экономического и экологического составляет основную трудность анализа и расчета экономического ущерба от негативного воздействия на экологию.
В работе были рассмотрены методологические принципы включения охраны окружающей среды в систему экономического анализа и разработка методов и моделей согласования развития производства и природоохранной деятельности. Исходя из этого, окружающая среда была рассмотрена как новый специфический объект экономического анализа.
Любые исследования подобного характера в первую очередь предполагают разработку единого параметрического пространства, допускающего одновременное рассмотрение существенно разных, но взаимосвязанных объектов и явлений: в данном случае, природы и экономики, а также общества и экономики. Поэтому усиленное внимание в данной работе было уделено системе экономических показателей, которые способны отразить динамику состояния окружающей природной среды под влиянием развития экономических процессов.
Необходимо отметить, что провидимые в стране экономические реформы, затрагивающие в основном финансовую сферу, отодвинули на задний план многие важные аспекты экономики, в том числе и эколого-экономические. При таком подходе оптимизация текущей ситуации обернется для общества существенными потерями. В данной работе также наглядно представлена экономическая выгода от упорядочения отношения общества к природе не только для будущих поколений, но и для текущего момента.
Основная мысль данной работы заключается в том, что сегодня уже нельзя не обращать внимания на разрушение окружающей среды не только из гуманистических принципов признания ценности природы самой по себе, но и из чисто экономических, прагматических соображений. Развитие экологического сознания, апеллируя к любви к родной природе, пока что оказывается безрезультатным.
Экономический рост и сохранение окружающей среды — это разные критерии развития общества; но здесь, в отличие от многих других многокритериальных задач, возможна свертка критериев, поскольку в своем экономическом поведении люди максимизируют чистый доход, следовательно, переход к экологически отрегулированным показателям всех видов доходов (государства, предприятия, работника) вынудит экономических агентов действовать с оглядкой на состояние окружающей при родной среды.
Помимо этих процессов, значимым в современной обстановке является и стимулирование процесса нововведений. Именно сейчас важно понять всю их значимость, наряду с возможной опасностью при неправильном их использовании без учета экологического ущерба, который они могут повлечь за собой. Следовательно, особенный приоритет отдается учету экономических показателей от экологических нарушений, что и было рассмотрено в шестой главе предлагаемой работы.
Однако, экологически отрегулированные показатели отразят не все последствия экологических нарушений, а в лучшем случае, лишь те, которые имеют денежные измерители. Однако трудно выразить экономически такие понятия как \"ценность человеческой жизни\", \"здоровье\" и другие факторы социального благополучия.Литература1. Инновационный менеджмент. Учебник для ВУЗов. //С.Д.Ильенкова. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2000.
2. Райзберг Б. А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. М.: АО \"Бизнес-школа \"Интел-Синтез\", 2001.
3. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.
4. Соколова Г.Н. Экономическая социология. М., Минск: Филинъ, Беларская навука, 2000.
5. Экология и экономика природопользования. Учеб. для ВУЗов. //Э.В.Гирусова, С.Н.Бобылева. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2001.
6. Федерального закона об охране окружающей среды от 10.04.2002
7. Веклич О.А. Эколого-экономические противоречия. О некоторых вопросах моделирования экономических процессов с учетом экологических проблем.//Вестник МГУ, сер. 6. М.„ 2004 №3
8. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. М.: курс лекций для высших учебных заведений, 2000
9. Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных \"Экология и экономика природопользования\" Москва \"Закон и право\" И О \"ЮНИТИ\" 2001г.
10. В.И. Кормилицын, М.С. Цицкишвили, Ю.И. Яламов “Основы экологии”, Москва, 2003г.
11. Проект дистанционного экологического мониторинга ЗГНКМ.2000 - 2004 гг.
12. Райзберг Б. А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. М.: АО \"Бизнес-школа \"Интел-Синтез\", 2001.
13. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — М.: Машиностроение, 2002г.
14. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.: Дело, 2000г.
15. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2003г.
16. Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 2001 г.
17. Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 2002г.
18. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М. 2000 г.
19. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М. 2001г.
20. Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М. 2000 г.
21. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. Учебник. – М. 2003 г.
22. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М. 2002 г.
|
|
