СодержаниеВведение 2
Глава 1 Определение безработицы, ее виды 4
1.1. Безработица и ее виды 4
1.2. Измерение безработицы и показатели безработицы в РФ за 2005 год 6
1.3. Причины безработицы 7
Глава 2 Решение проблем безработицы, образование населения 11
2.1. Государственные меры по решению проблем безработицы 11
2.2. Зависимость безработицы и уровня образования 12
2.3. Уровень образования занятого населения России 18
Глава 3 Взаимосвязь уровня образования и рынка труда 22
3.1. Макроэкономические взаимосвязи системы профессионального образования и рынка труда 22
3.2. Модель спроса и предложения рабочей силы 27
Заключение 31
Список литературы 33ВведениеУровень безработицы в 2008 году составит 7.3% от общей численности экономически активного населения по сравнению с 7.7% в 2005 году. Такой прогноз содержится в материалах Минздравсоцразвития РФ, представленных к заседанию Правительства РФ, сообщил источник в кабинете министров.
В 2006 году этот показатель сократится до 7.6%, в 2007 году - до 7.4%. Как отмечается в докладе министерства, численность безработных, рассчитанная по методике МОТ, в январе-ноябре 2005 года по сравнению с аналогичным периодом 2004 года сократилась с 6 млн. до 5.6 млн.
В ноябре 2005 года численность безработных составила 5.81 млн. Уровень безработицы в ноябре прошлого года составил 7.8% экономически активного населения по сравнению с 8.4% годом ранее.
В январе-ноябре 2004 года среднемесячная численность официально зарегистрированных безработных была на уровне 1.65 млн., в январе-ноябре 2005 года - 1.84 млн. человек.
Число свободных рабочих мест, предложенных работодателями службе занятости, сократилось, что привело к росту нагрузки незанятого населения на 1 вакансию с 2 за январь-ноябрь 2004 года до 2.3 в январе-ноябре 2005 года.
Минздравсоцразвития также прогнозирует увеличение продолжительности жизни населения в РФ. Так, ожидаемая продолжительность жизни в 2008 году увеличится до 66.2 лет, против 65.9 лет в 2005 году. Как целевое значение министерством принимается показатель 70 лет.
Актуальность темы. Как видно из приведенных статистических данных уровень безработицы официальной снижается, но уровень не официальной безработицы достаточно высок и государство не имеет по нему никаких данных. Безработные граждане нагнетают социальную напряженность в обществе, растет преступность и нарушаются моральные устои общества.
В данной работе задачами являются следующие вопросы: понятие безработицы, меры государства по решению вопроса занятости, зависимость образования и возможностей трудоустройства.
Целями для решения этих задач выступают:
1. Изучение статистических данных по безработице с 1999-2005 годы.
2. Изучение причин безработицы в РФ.
3. Рассмотрение мер государства по проблеме безработицы.
4. Определение зависимости спроса и предложения на рынке труда от уровня образования.
Объекты исследования: рынок занятости, государственное решение проблем безработицы.ЗаключениеПроблема безработицы связана, с наличием огромного теневого сектора в российской экономике, из-за которого на рынке труда наблюдается целый комплекс негативных факторов.
Во-первых, рабочие места в неформальном секторе являются по большей части низкооплачиваемыми и не требуют высокой квалификации. Во-вторых, работники этого сектора не имеют социальной защиты.
В-третьих, такой характер занятости является подчас временным. И ведет к высокой степени неравенства в уровне заработной платы.
Численность занятых с высшим и послевузовским профессиональным образованием увеличилась во всех федеральных округах за исключением Дальневосточного. В наибольшей степени это проявилось в Центральном ФО и Приволжском ФО.
Хотя сегодня в России и существует высокая степень концентрации создания рабочих мест, но большой минус в том, что образуются они в основном вокруг нескольких крупных региональных центров, таких, как Москва, Санкт-Петербург и т.д.
Таким образом, возможности для занятости довольно велики в этих центрах и низки в других регионах. И задача, которую, должны поставить перед собой власти - это создание благоприятных условий в регионах для привлечения туда инвестиций и соответственно бизнеса.
Для этого необходимо модернизировать инфраструктуру и диверсифицировать экономику на местах.
В ведении местных властей сосредоточатся задачи по строительству жилья для привлечения рабочей силы. Что касается депрессивных регионов, то задача центра помочь им дополнительными субсидиями.
Но помощь должна быть рациональной, так как в регионах, которые ее получают, начинает развиваться иждивенческая культура. В то время как им необходимо налаживать благоприятные условия для инвестиций.
С другой стороны, рабочие места в России есть, но это плохие места, где не требуется высокая квалификация и соответственно они являются низкооплачиваемыми.
Уже сегодня эти места занимают эмигранты, в основном из бывших республик Союза. Но уже через 10 лет эта проблема будет стоять более остро, и Россия всерьез столкнется с недостатком рабочих рук.
Поэтому уже сегодня властям необходимо задуматься не только о создании качественных рабочих мест, но и продуманной миграционной политике.
Потребность экономики России в специалистах с профессиональным образованием находится в непосредственной зависимости от макроэкономической динамики, что определяет, в частности, ее изменения в соответствии с колебаниями совокупного спроса и инвестиционных потоков.
При этом отраслевая специфика соответствующих колебаний влияет на формирование структуры потребности в кадрах с различным уровнем профессиональной подготовки.
Ее удовлетворение, как уже отмечалось выше, осуществляется в том числе за счет подготовленных через системы основного и дополнительного профессионального образования кадров.
Так, отраслевая структурная безработица составляет не менее 40% общей безработицы.ЛитератураЭ. Бородянский, В. Кузьмин «Реальный путь противодействия безработице», «Человек и труд» № 9 – 2002.
А.В. Бузгалин «Переходная экономика» М.: Таурус, 2004.
В.И. Ведяпин «Общая экономическая теория», Москва, 2001 г.
Г. Волынский «К вопросу о безработице в переходный период», «Российский экономический журнал», № 4 – 2002.
А.А. Дикаpева, М.И. Миpская «Социология труда» M.: Высшая школа, 2003.
А. Кашепов «Проблемы предотвращения массовой безработицы в России», «Вопросы экономики», № 5 – 2005.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю “Экономикс”, Москва, 2001г.
«Макроэкономический анализ изменений на рынке труда», «Вопросы экономики», №1 (январь) – 2003 г.
Г. Мэнкью «Макроэкономика» М.: МГУ, 2003.
Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев, Д.О. Серов «Новые лишние», «ЭКО», №8 – 2004 г.
Ф. Прокопов «Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике», «Человек и труд», № 2,3 – 2005г.
К. Сабирьянова «Макроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда», «Вопросы экономики», №1 – 2005.
А. Сафонов, В. Федин «Цена социальных долгов», «Ваше право», №17 (апрель) – 2003 г.
А.И. Рофе, Б.Г.Збышко, В.В.Ишнин “Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда” М.:2004 год.
Б.М. Генкин “Экономика и социология труда” М:2004 год.
|
|
