СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ:
I. Введение.__стр. 3-4
II. Глава I.
1) Начало царствования Алексея Михайловича__стр. 4-5
2) Сборники законов Русского (Московского) государства до Соборного уложения 1649 года. Судебники 1497 и 1550 гг.__стр. 5-6
3) Соборное Уложение 1649 г._стр. 6-9
а) Путь к Соборному Уложению.
б) Основные статьи Соборного Уложения.
в) Система преступлений по Соборному Уложению.
г) Основные наказания.
III. Глава II.
Земли Русского (Московского) государства до Соборного уложения 1649года._стр. 9-12
а) Дворцовые и государственные земли.
б) Вотчинные земли.
в) Поместные земли.
г) Церковные земли.
IV. Глава III.
Сближение вотчинного и дворянского землевладения после принятия Соборного Уложения.__стр. 15-18
V. Заключение.__стр.19
VI. Приложение.___стр.20-22
VII. Список используемой литературы.__стр.23ВведениеВВЕДЕНИЕ.
Соборное Уложение – это свод законов русского государства, который был принят Земским собором в 1649 году. До этого сборника государство управлялось ранее изданными различными Судебниками, законы которых для этого времени уже не были совершенными и требовали некоторой доработки. Необходимость улучшений в деле суда, законодательства, земледелия и землевладения чувствовалась на каждом шагу, каждую минуту – и правительством, и народом. Причины заставлявшие желать пересмотра законодательства были в том, что весь законодательный материал был чрезвычайно беспорядочен и случаен.
Данная тема интересна мне чем, что, изучив её, можно понять каким образом сменилось старое законодательство, какие законы остались и появились, а так же узнать, что предпринял Земский собор в землевладельческой сфере, а именно в вотчинном и дворянском землевладении.
Ярко отражена и описана в изученной мной литературе история создания Соборного уложения. Платонов С.Ф. пишет, что до этого сборника законов государство управлялось Судебником Ивана III, законы которого требовали доработки.
Но более подробно об истории появления Соборного Уложения рассказывает Исаев И.А. в книге “История государства и права России”. Он пишет, что составлением этого проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора (“по палатам”) посословно. Исаев И.А. в отличие от Платонова С.Ф. пишет, что источником Соборного уложения были не только ранее изданные Судебники, но и указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов (большая часть статей бала составлена по челобитным гласных собора), Стоглав, литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 года в комплекс правовых норм Уложения вошли Новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 гг.).
Исаев И.А. подробно описывает законы Соборного уложения связанные с судопроизводством, правовые нормы, а также уделяет особое внимание к объединению дворянского и вотчинного землевладения и подробно описывает этот процесс.
Скрынников Р.Г. в книге “История Российская IX-XVII вв.” пишет, что кризис поместного дворянства был одной из причин смуты, который не был преодолён к XVII в., и власти были вынуждены считаться с ним. К середине столетия в России было возрождено менее половины пашни, распаханной ещё в XVI в. Упадок фонда государственных (поместных) земель имел катастрофические последствия для мелкого дворянства. Численность служилого сословия неуклонно увеличивалась, и казна не могла обеспечить поместьями поспевших на службу “новиков”. Всё это неизбежно укрепляло процесс дробления поместий. Также Скрынников Р.Г. утверждает, что система поместного землевладения, основанная на государственной земельной собственности, могла существовать только при сильной центральной власти, но о объединении дворянского и вотчинного землевладения почти не упоминает.
Все авторы отмечают, что Соборное уложение содержит специальную главу, в которой закрепляются все важнейшие статьи, связанные с поместными и вотчинными землевладениями.
Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Определялся порядок наследования поместий сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Соборное уложение разрешало обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, ровно как и право её залога помещикам, не было предоставлено.
В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на: дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землевладениями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству.
Факт возможности обмена поместья на вотчину, а так же их семейного наследования практически стирает разницу между поместьем и вотчиной. Ниже проследим более подробно, как объединяются вотчина с поместьем.ЗаключениеВпервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они были поставлены на первое место. Подобный пересмотр системы имел двоякое значение: с одной стороны, церковь как основная идеологическая сила ит ценность занимала в ней особое место, что свидетельствует о росте её влияния, с другой – принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе, развивающиеся по пути к абсолютной монархии. Также впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определён процесс по ним. Таким преступлениям предан политический характер; они квалифицируются как измена государю и Русскому государству, а их целью признаётся стремление самому быть государем (самозванно). В особый раздел выделены военные преступления, основными из которых считались переход на сторону неприятеля и любые формы сношения с ним. Впервые введено понятие умысла и наказание за него.
В Уложении уточнено понятие преступления против царской власти и правопорядку, установленному государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступления (антигосударственные, против церкви, уголовные, гражданские правонарушения). По систематики преступлений и их правовой квалификации Соборное Уложение – несомненный шаг вперёд. Из уголовных преступлени большое внимание уделено убийству. Санкция определялась в зависимости от наличия умысла или его отсутствия, социального лица преступника и потерпевшего и место совершения преступления (в церкви, в царском дворе или вне этих мест).
Сведения о правах и наказаниях людей показывают всю жестокость того времени, например казнь фальшивомонетчиков - им заливали горло расплавленным металлом. Но в XVII веке в таком наказании не видели ничего ужасающего и плохого, такое наказание было нормальным явлением для XVII века.
Современному обществу необходимо иметь представление не только о правах населения Русского (Московского) государства, но и о положении имущества, в частности земель. Эти знания могут помочь избежать различных ошибки в области землепользования и землевладения. Особенно интересным является исследование пути слияния вотчинного и поместного землевладения, как наследственная форма землевладения вотчина соединяется с условной формой землевладения - поместьем.
Соборное Уложение 1649 года значительно превосходит предшествующие памятники русского права, прежде всего, своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени – экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.
Представления о правах народа времени правления Алексеем Михайловичем дают возможность проникнуться духом того времени, мысленно побывав в Русском (Московском) государстве XVI-XVII веков.ЛитератураСписок используемой литературы:
Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 1996.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Изд-е 3-е. Ростов н/Д. Феникс, 2002.
История государства и права: пособие для подготовки к экзаменам. М.: Юрайт,, 2000.
Скрынников Р.Г. История российская – XV-XVII вв. М.: Весь мир, 1997.
Толкушкин А. В. История налогов в России. М., 2001.
Любавский М. К. Русская история XVII века и первой четверти XVIII века. Курс лекций, читанных на Высших женских курсах в 1913/1914 учебном году. (Записки слушательниц)
Любавский М. К. Русская история XVII – XVIII вв. СПб., 2002.
Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII века. М., 1964.
Ключевский О. В. Курс русской истории. Лекция XXXIII.
http://www.tserkov.info Церковный вестник. Официальное издание Русской Православной Церкви
http://www.sedmitza.ru Церковно-научный центр «Православная энциклопедия»
http://civil-law.narod.ru Сайт «История гражданского права России»
http://www.examen.ru/db/Examine/default.html Сайт «Всё о высшем образовании»
http://bakunin.temator.ru/cont/2849/5.html Тематически-информационный журнал
http://magazines.russ.ru/oz/2004/1 Отечественные записки. Журнал для чтения из библиотеки электронных журналов
|
|
