СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Методика аудиторской проверки готовой продукции
1.1. Основы нормативного регулирования аудиторской деятельности 5
1.2. Роль стандартов аудита в аудиторской деятельности 12
1.3. Процедуры аудиторской проверки готовой продукции 17
1.4. Программа аудиторской проверки готовой продукции 21
ГЛАВА 2. Организация аудиторской проверки в ООО Торговой фирме
«Феб»
2.1. Технико-экономическая характеристика ООО Торговой фирмы
«Феб» 26
2.2. Анализ состояния внутреннего контроля по организации учета
готовой продукции в ООО Торговой фирме «Феб» 29
2.3. Аудиторское заключение. Письмо-информация руководству
по результатам проверки 35
ГЛАВА 3. Совершенствование организации внутреннего контроля за
учетом товарных операций в ООО Торговой фирме «Феб»
3.1. Роль внутреннего контроля в планировании аудиторской проверки 39
3.2. Организационная модель оценки эффективности внутреннего
контроля в ООО Торговой фирме «Феб» 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
Список использованных источников 49
ПРИЛОЖЕНИЯ №1- 7ВведениеЭкономическая ситуация в Российской Федерации носит сложный и противоречивый характер. Перестройка хозяйственного механизма его ориентация на рыночные отношения требует пересмотра традиционного понимания многих важных экономических категорий, а в отдельных случаях наполнения их совершенно иным смыслом и практическим содержанием.
Перестройка управления экономикой, переход к рыночным отношениям, использование различных форм собственности невозможны без существенного повышения роли учета и контроля.
В настоящее время, все организации, независимо от их вида деятельности и организационно-правовых форм собственности и подчиненности ведут бухгалтерский учет имущества и хозяйственных операций согласно действующему законодательству.
Нынешнее финансовое положение, в котором находится организация торговли ООО торговая фирма «Феб», это следствие процессов происходящих в экономике страны.
Стремление выжить в складывающейся ситуации обуславливает постоянное повышение цен на продукцию, углубляется разрыв хозяйственных связей, что неминуемо ведет к снижению потребительского спроса.
В условиях увеличения объема импорта, развития малого предпринимательства, рост цен на продукцию не решает финансовые проблемы организации, а наоборот ставят новые, для решения которых необходимо постоянно владеть экономической информацией для принятия управленческих решений в частности по учету товарных операций на предприятиях торговли.
Актуальность темы исследования заключается в необходимости поиска в условиях развития рыночных отношений на рынке потребительских товаров новых способов и методов уменьшения уровня издержек обращения, а также своевременном контроле за правильностью оформления и учета всего товарного процесса в организациях торговли.
Одним из направлений этой работы является выявление нарушений в ходе аудиторской проверки товарных операций. Основным источником экономической информации является бухгалтерский учет.
Цель исследования данной темы заключается в изучении теории и практики проведения аудиторской проверки готовой продукции.
Методами исследования являются:
-изучение организации бухгалтерского учета товарных операций;
-анализ состояния внутреннего контроля по организации учета товарных операций;
-роль внутреннего контроля в планировании аудиторской проверки.
Объектом исследования является ООО Торговая фирма «Феб».
Для достижения цели исследования аудита товарных операций и поиска путей его совершенствования предусматривается решение следующих задач:
-изучить начальную стадию аудиторской проверки товарных операций;
-определить методологию аудита товарных операций;
-изучить порядок документирования аудиторской проверки;
-проанализировать системы внутреннего контроля организации учета товарных операций;
- изучить и составить программу аудиторской проверки товарных операций.
Практическая значимость работы заключается в изучении порядка учета и контроля товарных операций в организации ООО Торговая фирма «Феб» и выявление ошибок в учете товарных операций на основании проведенного аудита.ЗаключениеУчет товарных операций в организациях торговли является наиболее развитым видом операций на предприятиях, поэтому проведение аудиторской проверки данного учета особо актуально на сегодняшний день. Для понимания принципов построения учета товарных операций в организациях изучена законодательная база (закон, инструкцию, различные изменения и дополнения к этим документам), относящуюся к данному вопросу и выяснить ряд основных проблем.
Для понимания структуры учета выяснены такие вопросы, как договорные отношения при проведении расчетов с поставщиками, синтетический и аналитический учет, осуществляемый при расчетах с поставщиками, принципы определения налогооблагаемой базы НДС, ставки и сроки уплаты налога и порядок его исчисления, особенности исчисления налога на добавленную стоимость.
Из всего сказанного и написанного выше можно сделать следующие выводы:
- необходимо создать условия на предприятии для исполнения законодательства РФ, ведь актуальной стала задолженность многих организаций и предприятий друг перед другом.
Изучение методики проведения аудиторской проверки товарных операций и составление аудиторского заключения позволило изучить весь процесс движения товаров в организации торговли и его документирование.
При составлении аудиторского заключения при проведении аудиторской проверки ООО Торговой фирмы «Феб» были выявлены некоторые нарушения, которые были своевременно исправлены руководством организации.
По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО Торговой фирмы «Феб» за 2005-2007 г, видно что, наибольший удельный вес в текущих активах занимают внеоборотные активы. На их долю в 2007 году приходится 54,9% текущих активов. К концу 2007 года их сумма увеличилась на 409 тыс. руб по сравнению с 2005 годом, в связи с тем, что часть денежной наличности была высвобождена и вложена в расширение производства. Увеличение денег на счетах в банке свидетельствует, как правило, об укреплении финансового состояния предприятия. Сумма денег должна быть такой, чтобы ее хватало для погашения всех первоочередных платежей. Наличие больших остатков денег на протяжении длительного времени может быть результатом неправильного использования оборотного капитала. Их нужно быстро пускать в оборот с целью получения прибыли: расширять свое производство или вкладывать в акции других предприятий. Если предприятие расширяет свою деятельность, то растет и число покупателей, а соответственно и дебиторская задолженность. С другой стороны, предприятие может сократить отгрузку продукции, тогда счета дебиторов уменьшается. Следовательно, рост дебиторской задолженности не всегда оценивается отрицательно. Необходимо отличать нормальную и просроченную задолженность. Наличие последней создает финансовые затруднения, так как предприятие будет чувствовать недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов. Кроме того, замораживание средств приводит к замедлению оборачиваемости капитала. Поэтому каждое предприятие заинтересовано в сокращении сроков погашения платежей. Ускорить платежи можно путем совершенствования расчетов, своевременного оформления расчетных документов, предварительной оплаты и т.д. Расчеты показали, что в целом все коэффициенты финансовой устойчивости за отчетный период изменились в лучшую сторону. Коэффициент автономии увеличился, приблизился к нормативному и остался на прежнем уровне.. Это свидетельствует о стабильности роста независимости организации и росте доли собственных оборотных средств и ресурсов. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств вырос на 0,1, что является отрицательным моментом: это говорит о повышении доли заемных средств, участвующих в финансировании организации и, следовательно, о снижении доли собственных средств. Значение коэффициента соответствует нормативному, но его рост может отрицательно повлиять на дальнейшее развитие: может вызвать нарушение стабильности финансового положения. Однако, коэффициент обеспеченности собственными средствами в отчетном году был значительно ниже нормативного и в течение года остался без изменений. Тенденция снижения говорит о не стабильном положения организации. Коэффициент маневренности на начало отчетного года был ниже нормативного и составлял 1,4 в течение года значение показателя осталось на прежнем уровне.
Изменение этого показателя свидетельствует о том, что в отчетном году у организации нехватка собственных средств, вложенных в наиболее мобильные активы и, следовательно организация теряет возможности для маневрирования этими средствами.
Коэффициент покрытия за отчетный период снизился на 0,1 и составил 1,3, при нормативе 2. Его снижение говорит о том, что в отчетном году на 1 руб. заемных средств приходится 1,3 руб. собственных.
Расчеты финансовых коэффициентов показали, что за отчетный год у организации ухудшилось финансовое состояние и это состояние находится на пути к банкротству. Поэтому организации необходимо разработать политику по улучшению своего финансового состояния.Литература1. Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 07 августа 2001 г.]. - [ред. от 02.02.2006г.] // Консультант Плюс: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2008.
2. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 ноября 1996 г.]. - [ред. от 10.01.2003г.] // Консультант Плюс: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2008.
3. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [принят Гос. Думой 21 октября 1994.]. - [ред. от 03.06.2006г.] // Консультант Плюс: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2008.
4. Российская Федерация. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [принят Гос. Думой 31июля 1998 г.]. - [ред. от 02.02.2006г.] // Консультант Плюс: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2008.
5. Российская Федерация. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [принят Гос. Думой 21 декабря 2001г.]. - [ред. от 09.05.2005г.] // Консультант Плюс: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2008.
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. [Электронный ресурс] : [Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 №38н.] // Консультант Плюс: СПС. - Электрон. дан. и прогр. - М., 2008.
7. ПБУ 1/98, Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организаций» (утв. Приказом Минфина РФ от 09.12.1998, ред. от 30.12.1999)
8. ПБУ 4/99, Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н)
9. ПБУ 9/99, Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999, ред. от 30.03.2001)
10. ПБУ 10/99, Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н, ред. от 30.03.2001)
11. ПБУ 12/2000, Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (утв. приказом Минфина РФ от 27.01.2000 № 11н)
12. ПБУ 18/02, Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (утв. приказом Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н)
13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.1999 Протокол № 6)
14. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.1999 Протокол № 5)
15. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проверка прогнозной финансовой информации» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.1999 Протокол № 5)
16. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27.04.1999 Протокол №3)
17. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 15.07.1998 Протокол № 4)
18. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 15.07.1999 Протокол №4)
19. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол № 2)
20. Аудит [Текст]: учебное пособие / под ред. И.Н. Богатой; М-во образования РФ. - 3-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 253 с.
21. Аудит [Текст]: учебник для вузов / под ред. А.Д.Шеремета, В.П.Суйца; М-во образования РФ. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 448 с.
22. Аудит [Текст]: учебное пособие / под ред. Е.А. Крупченко; М-во образования РФ. - 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 379 с.
23. Барышников Н.И. В помощь бухгалтеру и аудитору: Справ.-метод. Пособие: в 2-х томах. – М.: Филинъ, 2004. Т.1 – 536. Т.2 – 552 с.
24. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. – М.: Филинъ, 2005. – 448 с.
25. Епифанов, О.В. Краткий курс по аудиту [Текст]: учебное пособие / О.В. Епифанов; М-во образования РФ. - М.: Финансы и статистика, 2008. – 158 с.
26. Кочинев, Ю.Ю. Аудит [Текст]: учебное пособие / Ю.Ю.Кочинев; М-во образования РФ. - Спб.: Питер, 2003. – 409 с.
27. Парушина, Н.В. Аудит [Текст]: учебное пособие для ВУЗов / Н.В.Парушина, С.П.Суворова; под ред. Парушиной Н.В.; М-во образования РФ. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 288 с.
28. Скобара, В.В. Аудит [Текст]: учебное пособие / В.В.Скобара; М-во образования РФ. - М.: Просвещение, 2004. – 479 с
29. Земсков, В.В. Оценка аудиторского риска [Текст]: информ. - аналит. журн. / В.В.Земсков // Аудиторские ведомости / учредитель Министерство Финансов Российской Федерации . - 2007, март - №3. - С. 16-18.
30. Ивашкевич, В.Б. Завершающая стадия аудиторской проверки [Текст]: информ. - аналит. журн. / В.Б.Ивашкевич // Аудиторские ведомости / учредитель Министерство Финансов Российской Федерации . - 2007, нояб. - №11. - С. 25-27.
31. Щепотьев, А. Определение уровня существенности по отчету [Текст]: информ. - аналит. журн. / А.Щепотьев // Аудит и налогообложение / учредители «Аудиторская палата России», ООО «Изд-во «Аудит и налогообложение», ЗАО «Хорват Международный консультативно-0правовой центр по налогообложению» . - 2007, нояб. - №11. - С. 17-21.
32. Яковлева, В.И. По итогам аудиторских проверок [Текст]: информ. - аналит. журн. / В.И.Яковлева // Аудит и налогообложение / учредители «Аудиторская палата России», ООО «Изд-во «Аудит и налогообложение», ЗАО «Хорват Международный консультативно-0правовой центр по налогообложению» . - 2009, сент. - №9. - С. 29-33.
|
|
