СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Предпосылки принятия Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. 6
1.1. Основные направления развития гражданского законодательства РСФСР 6
1.2. Принятие Гражданского кодекса РСФСР 1922г. 9
Глава 2. Общая часть Гражданского кодекса РСФСР 1992 г. 12
2.1. Основные институты общей части Гражданского кодекса РСФСР 1922г. 12
2.2. Вопросы собственности по Гражданскому кодексу РСФСР 1922г. 15
Глава 3. Особенная часть Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. 19
3.1. Договорное право по Гражданскому кодексу РСФСР 1922г. 19
3.2. Наследование и иные институты особенной части Гражданского кодекса РСФСР 1922г. 22
Заключение 25
Список использованных источников 27ВведениеВведение
Советское право период новой экономической политики развивается под действием как внутренних, так и внешних факторов, тесно связанных между собой. Требовалось укрепление законности, без чего немыслимо было ни стабильное развитие экономики, ни налаживание внешних связей. А для укрепления законности нужно было не только реформирование соответствующих государственных органов, но и прежде всего создание и совершенствование самих законов. Прежняя практика, когда важным источником права было революционное правосознание, теперь уже никак не годилась. Стабильная и однозначная политика в важнейших сферах управления могла быть основана только на твердом и недвусмысленном законе. Поэтому-то идет массовое законотворчество, создание и совершенствование различных нормативных актов.
Развитие права в данный период складывается под воздействием потребности в кодификации, что объясняется, прежде всего тем, что за прошедшие с Октября годы накопился большой правовой материал, который, оставаясь не систематизированным, стал труднодоступным даже для юристов. Наряду с этим во многих отраслях законодательства имелись пробелы, которые надо было восполнить. Следовало также учесть и внести изменения в соответствии с новой исторической обстановкой. Кодексы призваны были оформить и закрепить систему советского права, обеспечить единство закона для всего государства, дать более четкие формулировки норм по сравнению с первыми революционными актами Советского государства.
Эти задачи встали еще в середине 1918 г., когда и началась работа по кодификации советского законодательства. Однако в условиях интервенции и гражданской войны кодификационные работы не смогли получить нужного размаха. Необходимость мобилизации всех людских резервов на борьбу с врагом заставила даже ликвидировать отдел кодификации в Наркомате юстиции РСФСР. С окончанием войны широкая кодификационная работа была возобновлена. Если в 1919 - 1920 гг. происходило главным образом накопление опыта, то 1922 - 1923 гг. отмечены в истории советского права как годы разработки и принятия кодексов.
Кодификации много внимания уделял В.И. Ленин. Он давал принципиальные указания при составлении Гражданского кодекса, участвовал в работе над УК, высказал ряд замечаний по другим законам. Характерной чертой кодификационных работ являлось широкое привлечение к ним практических работников юстиции, в том числе местных, представителей иных ведомств, а также рядовых рабочих и крестьян. Проекты кодексов рассылались на заключение наркоматам и другим государственным органам, общественным организациям.
В отличие от Уголовного кодекса разработка ГК началась позднее, что было обусловлено объективными причинами. Во время гражданской войны в создании ГК не было такой острой необходимости, как в разработке Уголовного кодекса. В это время вследствие политики военного коммунизма гражданский оборот сильно сократился. Число гражданских дел в судах по сравнению с уголовными стало невелико. Кроме того, во время войны создавать Гражданский кодекс было нецелесообразно. Кодекс должен был закрепить более или менее стабильные отношения, а политика военного коммунизма и ее отражение в праве воспринимались многими как временные. Поэтому даже летом 1920 г. III Всероссийский съезд деятелей советской юстиции признал создание Гражданского кодекса преждевременным.
В связи с переходом к нэпу потребность в Гражданском кодексе стала весьма настоятельной. Кодекс был нужен для решения кардинального вопроса \"кто-кого\" в пользу социализма.
К вопросам организации и деятельности товарных бирж в разное время обращались различные ученые-правоведы, среди которых можно назвать таких как: Авраменко О.А., Белоконь К.И., Исаев И.А., Кириллова Т.К., Клеандрова В.М., Шатковская Т.В., Якименко В.В.
Целью настоящей работы является исследование развития советского гражданского права в период новой экономической политики.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1) Определить предпосылки принятия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года.
2) Изучить основные положения общей части Гражданского кодекса РСФСР 1922 года.
3) Охарактеризовать основные положения обязательного права по Гражданскому кодексу РСФСР 1922 года.ЗаключениеЗаключение
Гражданское право развивалось исходя из задачи обеспечить правовыми средствами ведущую роль социалистического сектора в системе народного хозяйства.
Постановление о введении в действие ГК РСФСР определяло, что действие норм Кодекса, хотя и не имело обратной силы, могло распространяться в некоторых случаях на правоотношения, возникшие до его принятия. Споры же по гражданским правоотношениям, сложившимся до Октябрьской революции, не рассматривались судами, и нормы ГК к ним не применялись.
Допущение в гражданский оборот частного капитала не означало реставрации в нормах советского гражданского права принципов буржуазного частного права. Напротив, было узаконено широкое вмешательство государства в гражданско-правовые отношения, существенно ограничена свобода частной собственности. Данный принцип нашел отражение в законе и твердо проводился на практике.
В гражданских кодексах союзных республик много внимания было уделено праву собственности. Различались три ее вида: государственная, кооперативная и частная.
В исключительной собственности государства были земля, ее недра, леса, воды, железные дороги общего пользования и их подвижной состав, летательные аппараты.
Закон допускал широкий круг объектов кооперативной собственности, приравнивая ее во многих отношениях к государственной. Так, размеры промышленных предприятий, принадлежащих кооперативным организациям, не ограничивались числом рабочих. Собственность этих предприятий усиленно охранялась, как и государственная.
Частная собственность, напротив, допускалась только на мелкие промышленные предприятия и немуниципализированные строения. Мелкие промышленные предприятия и маломерные жилые строения денационализировались. Это была не столько уступка частному капиталу, сколько мера, создававшая удобство для государственного управления социалистическим сектором экономики. Государство освобождалось от мелких хозяйственных объектов, руководство которыми затруднительно и нерентабельно.
В годы восстановления народного хозяйства государство пользовалось услугами частного капитала в области производства, организуя концессии. В каждом отдельном случае частному предпринимателю предоставлялись определенные права и изъятие из действующих законов.
Расширение товарооборота, рост рыночных связей увеличивали необходимость детальной разработки норм, регулирующих обязательственные отношения, особенно обязательства, вытекающие из договоров. Роль административно-правовых способов регулирования хозяйственной деятельности социалистических предприятий падает, уступая место договорным отношениям. Хотя в ряде случаев используется сочетание административно-правовых и гражданско-правовых методов регулирования. Так, по Положению о промышленных трестах было разрешено занаряживание продукции, т.е. обязанность трестов заключать договоры с определенными предприятиями по заранее полученным нарядам.
Таким образом, перед разработчиками первого советского Гражданского кодекса ставилась задача практически невыполнимая: требовался нормативный акт, в котором сочетались бы достижения новейшей цивилистики и нормы советского гражданского права, действующие на момент выработки проекта. Причем объем допущения частного сектора в экономике в большей степени должен был определяться революционным правосознанием.ЛитератураСписок использованных источников
1. Авраменко О.А. Гражданское право РСФСР в период НЭПа // Право: теория и практика. № 12, 2003.
2. Авраменко О.А. Гражданское право РСФСР в период НЭПА. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005.
3. Акмалова А.А. История отечественного государства и права. – М.: Дашков и К, 2008.
4. Белоконь К.И. Кодификация гражданского права в период нэпа // Гражданский кодекс Российской Федерации: к 10-летию принятия. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005.
5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. – М.: Зерцало, 2002.
6. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2008.
7. Кириллова Т.К. История отечественного государства и права. – М.: Питер, 2008.
8. Клеандрова В.М. История государства и права России. – М.: Проспект, 2008.
9. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права. – М.: Дашков и К, 2008.
10. Якименко В.В. К вопросу о частной собственности в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 51. – Тольятти: ВУиТ, 2005.
|
|
