СодержаниеВведение 3
Глава 1. Политические и военные просчеты Сталина в
преддверии войны 6
Глава 2. Оценка военно-политического руководства в 1941-1942
годах. 16
Заключение 23
Список литературы 26Введение22 июня 1941 г. Германия начала войну против СССР. Это была война нового типа, какой не знала Россия - тотальная война на уничтожение. Декларированные цели войны были полностью подтверждены практикой. Речь шла о ликвидации СССР как цивилизации и как страны, в буквальном смысле о порабощении ее народов и истреблении значительной части населения.
На эту войну СССР ответил Отечественной войной. Это было столкновение цивилизаций с крайним напряжением их сил, организованных тоталитарными государствами. Суть войны, после краткого замешательства, была осознана советским народом правильно, и переход в ней на сторону врага не мог быть оправдан никакими доводами.
Нападение фашистской Германии на нашу страну явилось актом заранее спланированной и тщательно подготовленной агрессии. Политические цели преступной войны воплощали в себе дух традиционных прусских планов экспансии на восток, дополненных нацистской идеологией геноцида советских народов, суть которого заключалась не только в разгроме Красной Армии и захвате нашей страны, но и в уничтожении населения до уровня, исключающего возрождения любой самостоятельности. Так, на совещании с командующими войсками накануне войны Гитлер заявил: «Нам недостаточно разбить русскую армию и захватить Ленинград, Москву, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить её народ» .
В начале войны Красная Армия, потерпев поражение, вынуждена была отступать в глубь страны, неся тяжелые потери. Сталин объяснял это фактором внезапности нападения Германии. В каком смысле можно считать нападение внезапным? С сентября 1940 г. стали поступать (из Англии, Швеции, Японии и других стран) данные о планах Гитлера и подготовке Германии к войне против СССР. Разведуправление Генерального штаба РККА своевременно вскрыло политические планы и стратегические замыслы гитлеровской Германии и доложило о них военно-политическому руководству СССР. О реакции руководства страны на данные военной разведки свидетельствует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось: «Слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными...» . Даже самые последние предвоенные дни реакция правительства на донесения военной разведки была негативной. На донесение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г., что нападения следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его», Столь же категоричной была и резолюция Берии на документе, датированная 21 июня 1941 г.: «Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармен», «Верного» за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль... Остальных строго предупредить» .
Поражения 1941 - 1942 годов привели к безвозвратной потере значительной части кадровой армии вместе с большим количеством вооружения, оккупации противником громадной территории с основными центрами оборонной промышленности. В 1941 г. выявилось неумение эффективно использовать гигантские ресурсы: человеческие, сырьевые, материальные. Достижение практически любой цели обеспечивалось слишком часто за счет значительного перерасхода сил и средств. И лишь репрессии против сомневающихся и закрытость общества позволяли затушевывать цену таких побед, а массированная пропаганда давала возможность приписывать все достижения исключительно мудрости Вождя и списывать все поражения на происки врагов или объективные факторы. На деле колоссальное количественное превосходство «по валу» долго, очень долго, до конца 1942 г., не оборачивалось превосходством качества организации.
Тема Великой Отечественной войны является важнейшим элементом национальной памяти нашего народа. Изучение истории нашего Отечества этого периода позволяет понять и правильно оценить многие проблемы новейшей истории России. Ну и, наконец, тема героизма советского народа способствует формированию и укреплению национального самосознания россиян и национальной идеи нашего общества.
Реферат посвящен освещению основных причин поражения Красной Армии в первые годы Великой Отечественной войны.ЗаключениеНеблагоприятное начало войны не сломило упорного и активного сопротивления наших войск. Неудачи в первые дни создавали впечатление, что гитлеровцам удастся быстро разгромить Красную Армию, а СССР постигнет участь Франции и других европейских стран, и он будет уничтожен, как и планировало руководство Германии, в течение 3-4-х месяцев. Однако, их надежда на лёгкие победы не оправдалась. Красная Армия с беспримерным мужеством сражалась с врагом, удерживая каждую пядь родной земли. При этом отход и оборона осуществлялись с упорными боями и нанесением ощутимых для противника контрударов.
23 июня 1941 г. по решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР для стратегического руководства вооруженными силами была создана Ставка Верховного Главнокомандования, в которую вошли члены Политбюро и руководители Наркомата обороны. С 10 июля ее возглавил И.В.Сталин. 19 июля И.В.Сталин был назначен Наркомом обороны, а 8 августа Главнокомандующим вооруженными силами. Генштаб был переподчинен Верховному Главнокомандующему и стал оперативным органом Ставки. При Ставке был также создан Центральный штаб партизанского движения .
К концу сентября противник находился в 300 км от Москвы. Наступление немецко-фашистских войск на Москву началось 30 сентября на Брянском и 2 октября – на Вяземском направлениях. Отборная и самая мощная группировка немецко-фашистских войск разбилась о железную стойкость защитников советской столицы, которые, не обладая численным превосходством, в исключительно тяжелых и изнурительных боях измотали и обескровили противника, а затем, перейдя в решительное контрнаступление, отбросили его на 100-250 км от Москвы. Под Москвой вермахт потерпел первое крупнейшее поражение во 2-й мировой войне. Это был полный крах планов «молниеносной войны», в результате которого Германия оказалась перед фактом затяжной войны. На такую войну она не рассчитывала. Победа нашей армии под Москвой подняла не только её моральный дух, но и всего народа, она сняла угрозу вторжения немцев в Англию, способствовала подъёму освободительного движения оккупированных стран, исключила вступление в войну против СССР Японии и Турции, ускорила образование и упрочение антигитлеровской коалиции.
Говоря о тяжелейшем для нас первом периоде войны, нельзя не воздать должное мужеству и героизму советского солдата, показавшего беспримерные образцы стойкости и несокрушимости морального духа. Нельзя не воздать должное командирам и политработникам, славной плеяде советских полководцев и военачальников, сумевших в самые критические моменты сохранить боевую мощь армии, выправить стратегическое положение и обеспечить перелом в дальнейшем развитии событий.
В истории второй мировой войны было мало государств, которые смогли после крупных поражений начального этапа преодолеть ситуацию и выйти на победные рубежи. С учетом огромной разницы в условиях ведения вооруженной борьбы к таким государствам относятся СССР и США. Конечно, степень тяжести нанесенных им ударов была крайне неодинакова. Но различным был и подход государственного руководства к причинам поражений.
В США к расследованию причин катастрофы в Пёрл-Харборе приступили спустя 10 дней после начала войны. Разумеется, американцам было несравненно проще решать такие задачи: боевые действия разворачивались вдали от их берегов. Важно другое: вскрылись просчеты и ошибки ответственных военных деятелей в Вашингтоне, а из отчетов комиссий были сделаны надлежащие выводы относительно военного строительства, улучшения управления вооруженными силами сверху донизу и т. д.
По-иному к причинам поражений Красной Армии в начале войны подошел Сталин. Чтобы отвести вину за них от себя, он и его ближайшее окружение организовали судилище. На основании сфальсифицированных приговоров была осуждена и казнена большая группа генералов. Среди них - командующий войсками Западного фронта Д. Г. Павлов, начальник штаба того же фронта В. Е. Климовских, командующий войсками 4-й армии А. А. Коробков и другие военачальники.
В условиях жесткого контроля за различного рода «разговорами» те военачальники, которые пытались разобраться в причинах поражений, попадали под подозрение и подвергались репрессиям. Так, за доверительные беседы с сослуживцами о возможных ошибках командования в стратегических вопросах крупный военный исследователь, автор капитального труда о стратегическом развертывании генерал В. А. Меликов был обвинен в «пораженчестве» и заключен в тюрьму, где и погиб.
Наряду с репрессиями за попытки анализа причин поражений усиленно распространялась версия о внезапности нападения врага и прочая полуправда. Но если во время войны и вскоре после нее замалчивание истины как-то объяснимо, то с развенчанием культа личности Сталина, казалось бы, правда о начальном периоде войны, об ответственности за промахи и неудачи должна быть сказана сполна. Однако еще и сегодня мы встречаемся с искаженными представлениями на этот счет не только в обыденном сознании, но и в отдельных трудах по истории Великой Отечественной войны.Литература1. Безыменский Л. Когда еще было далеко до Сталинграда // Новое время. 2002. N 18. - С.39-41.
2. Безыменский Л. Войны, которые никто не выиграл // Новое время. 2000. N 19. - С.30-31.
3. Гареев М.А. Уроки не впрок: Для извлечения должных уроков из опыта Великой Отечественной войны нужен более объективный и профессиональный подход. // Воен.-ист. журн. - М., 2001. N 6. С. 15-21.
4. Еськов Г.В. Великая Победа Советского Союза в разгроме фашистской Германии и измышления фальсификаторов истории // Власть. 2000. N 4. - С.38-42.
5. Колодникова Л.П. Научные конференции в связи с 60-летием начала Великой войны: Международная конференция: «1941 год. Мир в огне. Новые документы. Новые подходы»; май 2001 г., Москва // Новая и новейшая история. - М., 2001. N 6. - С. 204-216.
6. Медведев Ж.А. План «Барбаросса» / Ж.А.Медведев, Р.А.Медведев // Вопр. истории. 2002. N 6. - С.14-35.
7. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Сталинизм и война. - М.: Терра-Кн. Клуб. 1998. – 427 с.
8. Миренков А.И. Все для фронта: перевод экономики страны на военное положение в 1941- 1942 гг. // Воен.-ист. журн. - М. 2001. N 11. - С. 8-15.
9. Самсонов А.М. Вторая мировая война. 1939-1945: Очерк важнейших событий / АН СССР. Отд-ние истории. - 4-е изд., испр., доп. - М.: Наука. 1990. – 638 с.
10. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Воениздат. 1984. – 560 с.
11. Война 1939-1945. Два подхода: Сб. статей. Ч.1 / Рос. гос. гуманит. ун-т, Комплекс. науч.-изд. программа «Новая информ. среда преподавания гуманит. знания в высш. шк. России»; Под общ. ред. Афанасьева Ю.Н. - М., 1997. – 144 с.
12. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?: Незапланир. дискуссия: Сб. материалов / Ассоц. исследователей рос. общества ХХ в.; Сост. Невежин В.А.; Под ред. Бордюгова Г.А. - М.: Аиро-ХХ. 1995. – 185 с.
|
|
