СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3
Глава I. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………….…………………6
1.1. Понятие оценочной деятельности……………………….…………….6
1.2. Возникновение и развитие независимой оценки и законодательства об оценочной деятельности в России…………………….…………………….13
Глава II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ........................................................................................................................26
2.1. Общая характеристика правового статуса оценщика……………….26
2.2. Принципы оценочной деятельности………………………………….34
Глава III. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………..56
3.1. Правовая природа обязательства по осуществлению оценочной деятельности…………………………………………………………………………56
3.2. Договор на проведение оценки………………………….……………66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..………….....86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………....………………………………………………..91ВведениеВВЕДЕНИЕ
Развитие коммерческих отношений приводит к становлению рыночных механизмов, одним из элементов которого является независимая оценка. Преобразования, произошедшие в экономике России, требуют пристального внимания ученых-правоведов к новым явлениям экономической и правовой действительности. В особенности это касается гражданско-правовых институтов, обслуживающих предпринимательские отношения.
Проблема изучения оценочной деятельности на долгое время утратила актуальность. Однако с середины 90-х годов XX века независимая оценка стала явлением хозяйственной жизни. Потребность в независимой оценке появляется из необходимости разрешить и устранить субъективные противоречия участников имущественных отношений посредством обращения к объективному квалифицированному мнению независимого лица для определения стоимости неденежного вклада в уставный капитал общества и размера доли участника при его выходе из общества или наследовании, установления рыночной стоимости акций при их выкупе акционерным обществом, совершении обществом крупной сделки, при ипотечном кредитовании в случае спора о величине стоимости предмета ипотеки, а также определения стоимости объектов государственной и муниципальной собственности в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду, при использовании объектов в качестве предмета залога, определения рыночной стоимости имущества для его реализации в порядке исполнительного производства и др.
Актуальность научно-концептуальных, законотворческих и правоприменительных проблем, связанных с гражданско-правовым институтом оценочной деятельности, вызвана относительной новизной независимой оценки для отечественной правовой системы.
Данные вопросы имеют не только юридический аспект, но в значительной степени и экономический. Однако если в объяснении процессов оценивания и ценообразования современной экономической наукой исходным пунктом определяется истолкование мотивов поведения участников обмена, производства и потребления, то цель юридической науки состоит, прежде всего, в определении сущности, понятия и признаков оценочной деятельности в их значении для построения системы правовых норм, регулирующих отношения между лицами, причастными к проведению независимой оценки.
Правовые основы оценочной деятельности определены Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» . Анализ практики его применения выявил ряд вопросов и проблем, требующих своего осмысления и выработки соответствующих рекомендаций. К ним, в частности, следует отнести вопросы сущности обязательства по осуществлению оценочной деятельности, его юридической природы, применения норм, гарантирующих независимость и достоверность результата оценки.
Целью дипломной работы выступает, прежде всего, типизация различных способов определения размера встречного удовлетворения и выработка на этой основе модели независимой оценки, являющейся условием свободного и равноценного обмена, соответствующей существующим в обществе требованиям разумности и справедливости, обеспечивающей защиту частных и публичных интересов.
Задачами исследования являются:
1. Определение понятия оценочной деятельности в гражданском праве.
2. Изучение условий появления независимой оценки в гражданском праве.
3. Установление форм проведения независимой оценки и определение природы оценочной деятельности.
4. Исследование становления и развития института оценочной деятельности в российском гражданском праве.
5. Рассмотрение видовых особенностей и элементов общественных отношений, связанных с осуществлением оценочной деятельности.
6. Выделение принципов оценочной деятельности.
7. Изучение правовой природы обязательств, порожденных осуществлением оценочной деятельности, определение его места в системе гражданско-правовых договорных обязательств.
8. Анализ содержания договора на проведение оценки как основания осуществления оценочной деятельности.
Объектом исследования выступает сфера отношений в области независимой оценки, порожденных осуществлением оценочной деятельности.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области оценочной деятельности, а также материалы судебной и арбитражной практики связанные с правовым регулированием данной деятельности.
В процессе научного исследования применялись следующие общенаучные методы: системный и функциональный анализ, исторический метод, лингвистический и некоторые частно-правовые методы, например, формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-правовой и др.
Теоретическую базу исследования составили научные труды в области общей теории права, гражданского права, предпринимательского (хозяйственного) права.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы. Первая глава посвящена исследованию историко-теоретических основ оценочной деятельности. Во второй главе раскрывается правовой режим оценочной деятельности. В третьей главе проводится анализ основных свойств обязательства по осуществлению оценочной деятельности. В заключении сформулированы теоретические выводы исследования и предложения по совершенствованию действующего законодательства.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основываясь на результатах проведенного исследования вопросов правового регулирования оценочной деятельности, в завершении остановимся на следующих выводах.
1. Современный период вправе именоваться этапом возрождения в России института оценочной деятельности. В процессе исторического развития независимая оценка приобретает самостоятельное значение лишь при определенном уровне развития коммерческих отношений с возрастанием роли рыночных механизмов. Состояние института оценочной деятельности – есть показатель уровня развития рыночных механизмов.
2. Сущность правовой категории «оценка» проявляется в целях и объектах оценки. Однако если понимание категории оценка в общеюридическом смысле связывается с определенной квалификацией исследуемого явления, то в специально-правовом смысле (обусловленном целями, предметом и методами цивилистической науки) оценка направлена на понимание существенных свойств объектов гражданских прав и связана с отношениями эквивалентного обмена в гражданском обороте. Ее проведение, и является предпосылкой свободного и равноценного обмена, соответствующего существующим в обществе требованиям разумности и справедливости.
3. Оценочная деятельность по своей природе представляет проведение лицом, обладающим профессиональными познаниями в области оценки имущества, независимой оценки, направленной на установление в отношении исследуемых объектов гражданских прав рыночной или иной стоимости. Правовые особенности формирования рыночной цены и механизма определения размера встречного предоставления обнаруживаются посредством выделения двух моделей оценивания. Согласно первой, потенциальные правопреемники и правопредшественники самостоятельно пытаются определить стоимость предаваемых благ или размер встречного предоставления. По второй модели предполагается обращение к мнению третьего лица-арбитра, чья справедливость, компетентность, а в результате и достоверность, не вызывают сомнений. Под этой моделью оценивания предлагается понимать независимую оценку, ее проведение может быть поручено специалистам - лицам обладающим профессиональными познаниями в области оценки имущества.
4. Оценочная деятельность как правовой институт представляет собой объективно обособившуюся внутри отрасли гражданского права совокупность взаимосвязанных правовых норм, регулирующих отношения между лицами, причастными к проведению независимой оценки. Выделение оценочной деятельности как правового института обусловлено юридическим единством или комплексностью норм, его составляющих, и сформировавшейся определенностью отношений по осуществлению оценочной деятельности.
5. В дипломной работе аргументируется вывод о присущих оценочной деятельности свойств услуг информационного характера. Независимая профессиональная оценка направлена на обнаружение и фиксацию существенных свойств объекта, определяемых целями оценки. Она состоит в установление количественных и качественных характеристик объекта оценки, анализа рынка, к которому относится объект оценки, выбора метода (методов) оценки в рамках каждого из подходов к оценке и осуществление необходимых расчетов, обобщения результатов, полученных в рамках каждого из подходов к оценке, и определения итоговой величины стоимости объекта оценки. Эти свойства независимой оценки определяет информационный характер услуг, опосредующих обязательства по осуществлению оценочной деятельности.
6. Современное регулирование предпринимательских отношений представляется в двух формах. Одна из форм - государственное воздействие посредством лицензирования, стандартизации, государственного контроля и других публично-правовых средств. Другая форма - регулирование посредством институтов профессионального общественного воздействия - саморегулирование. Обе формы регулирования предпринимательской деятельности должны существовать и развиваться и параллельно.
Лицензирование и стандартизация на сегодняшний день являются основными направлениями публично-правого регулирования оценочной деятельности в России. Развитие саморегулирования может рассматриваться как одно из приоритетных направлений в совершенствовании качества регулирования в России. В числе потенциальных преимуществ саморегулирования возможно выделить следующие. Во-первых, расширяются возможности выбора эффективных форм регулирования осуществления предпринимательской деятельности, что позволяет рассматривать саморегулирование как альтернативу государственному регулированию. Во-вторых, создается механизм, позволяющий при выработке приемов правового регулирования консультироваться с профессиональными участниками рынка.
7. В работе обосновывается необходимость выделения принципов оценочной деятельности (принцип профессионализма, принцип независимости и принцип достоверности). Они позволяют увязать в единое целое правотворчество и правореализацию, правовые акты нормативного и индивидуального содержания, субъективные права и субъективные обязанности, теоретические изыскания в области права и юридическую практику.
Аргументируется, что принципы осуществления оценочной деятельности по своей природе относятся к институционным правовым принципам, и их действие огранивается правовыми институтами, регулирующими договорные отношения в связи с проведением независимой оценки, направленными на установление рыночной или иной стоимости имущества.
8. Нормативное содержание принципа независимости оценочной деятельности составляют запретительные предписания, способные оказывать влияние на действия оценщика, относимые к определенным юридически значимым состояниям, отражающим экономические, правовые (гражданско-правовые, родственные (семейные), трудовые и др.) связи.
Правило о недопустимости осуществления оценочной деятельности при наличии заинтересованности, определяет круг потенциально заинтересованных лиц, способных своими действиями влиять на результаты оценки. Его предлагается изложить в абз. 16 ст. Закона об оценочной деятельности в следующей редакции: «Оценка объекта не может проводиться профессиональным оценщиком, являющимся заказчиком или учредителем (участником) заказчика, либо собственником объекта оценки или лицом, обладающим иным вещным правом, равно как лицом, заинтересованность которого в совершении сделки признается законодательством Российской Федерации, а также состоит с указанными лицами в близком родстве (родители, супруги, дети, братья, сестры, родители и дети супругов)».
И далее. Необходимо изложить абз. 2 ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в следующей редакции: «Проведение оценки объекта оценки не допускается: если в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права (за исключением прав, возникших из договора на проведение оценки); оценщик является учредителем (участником) юридического лица-заказчика либо заказчик является учредителем (участником) оценочной организации; заказчик является страховщиком оценщика; в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации лицо признается заинтересованным в совершении сделки».
9. Оценщик вправе применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки. Вместе с тем в работе обосновывается необходимость определения пределов осуществления этого права оценщиком.
Представлены две модели разрешения рассматриваемой проблематики. Первая модель предполагает определение общегражданскими правовыми нормами необходимых предписаний об оценке. Для второй модели характерно, во-первых, отсутствие общегражданских предписаний об оценке в виде общих принципов, во-вторых, определение обязательных предписаний об оценке не в законодательных нормах, а в подзаконных актах.
Сравнительное правоведение позволило обосновать тезис о преимуществах формирования общего механизма в отношении предписаний об оценке, что с технико-юридической точки зрения обеспечивается определением общегражданских норм (предписаний об оценке) в виде общих принципов. В дополнение к общегражданским предлагается сформулировать специальные законодательные нормы, в которых детализируется порядок применения общегражданских норм, последствия их несоблюдения.
10. Аргументируется, что обязательства по осуществлению оценочной деятельности по своей юридической природе представляют один из видов обязательств по оказанию услуг. Предметом обязательства является деятельность, осуществляемая по заданию заказчика посредством проведения независимой оценки по определению рыночной или иной стоимости имущества.
11. Сущность основных свойств обязательства по осуществлению оценочной деятельности, особенности его исполнения, позволяют отличать его от подрядных отношений.
Так, результатом осуществления оценочной деятельности является установленная в отношении объекта оценки рыночная или иная стоимость. Передаче подлежит информация, зафиксированная на материальном носителе и представляющая собой квалифицированное мнение в виде отчета об оценке. Результат не может существовать «по частям», не проявляется вовне (не материализуется), пока он полностью не достигнут, какой бы объем предварительной работы не был проведен.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Источники
1.1. Опубликованные
1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - № 237. - 1993. - 25 декабря.
2. Конвенция организации объединенных наций о договорах международной купли - продажи товаров (Заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. [от 30.11.1994 (ред. от 18.12.2006 № 175-ФЗ)] // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская газета – 2006. – 08 ноября.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. [от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. 30.12.2006 № 276-ФЗ)] // СЗ РФ. – 1996 - № 5. - Ст. 410; Российская газета. -.2007. – 10 января.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. [от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.06.2006)] // СЗ РФ. - .2001. - № 49. - Ст. 4552; Российская газета – 2006. – 08 июня.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая [от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ] // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (часть 1). – Ст. 5496.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24.07.2002 № 95-ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 5 апреля 1995 г.] // СЗ РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1709.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003)] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27. - Ст. 2700.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР [от 11.06.1964, ред. от 07.08.2000, с изм. от 25.12.2001)] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N24. - Ст. 407.
11. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон [от 18.12.2006 № 231-ФЗ] // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (часть 1). – Ст. 5497
12. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ [от 26 ноября 2001 г. № 147 – ФЗ] //СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4553.
13. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральном законе [от 08.08.01 № 129 - ФЗ (в ред. от 02.11.04. № 127 - ФЗ)] // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч.1). - Ст. 3431; РГ. - № 153 - 154. -.2001.- 10 августа.
14. Налоговый кодекс Российской Федерации [от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 17.05.2007)] // СЗРФ. - 1998. - №31. - Ст. 3828
15. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральном законе [от 08.08.01 № 129 - ФЗ (в ред. от 02.11.04. № 127 - ФЗ)] // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч.1). - Ст. 3431; РГ. - № 153 - 154. -.2001.- 10 августа.
16. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон [от 08.08.03 № 128 - ФЗ (в ред. от 26.03.03)] // СЗ РФ. - 2001. - № 33. - Ст. 3430; 2002. - № 11. - Ст. 1020; № 12. - Ст. 1093; № 50. - Ст. 4925; 2003. - № 2. - Ст. 169; № 9. - Ст. 805; № 11. - Ст. 956; № 13. - С. 1178.
17. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон [от 26.10.02. №127 - ФЗ (в ред. от 31.32.2004 № 220 – ФЗ)]// СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
18. Об акционерных обществах: Федеральный закон [от 26 декабря 1995 г. № 208 - ФЗ.] // СЗ РФ. - 1996. - №1. - Ст.1; 1996. - №25. - Ст. 2956; 1999. - №22. -Ст. 2672; 2001. - №33 (Часть 1). - Ст. 3423
19. Об исполнительном производстве: Федер. закон [от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ] // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 359
20. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ [от 8 февраля 1998 г. № 14 - ФЗ.] // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785; 1998. - № 28. - Ст. 3261; 1999. - № 1. - Ст. 2.
21. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон [от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (в ред. от 21.12.2001 № 178-ФЗ; от 21.03.2002 № 31-ФЗ; от 14.11.2002 № 143-ФЗ; от 10.01.2003 № 15-ФЗ; от 27.02.2003 № 29-ФЗ; от 22.08.2004 № 122-ФЗ; от 05.02.2007 N 13-ФЗ)] // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813; 2002. - № 4. - Ст. 251; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2002. - № 46. - Ст. 4537; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2003. - № 9. - Ст. 805; 2004. - № 35. - Ст. 3607; Парламентская газета. - 2007. – 08 февраля.
22. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон [от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ] //С3 РФ. - 2001.- №23. - Ст. 2291
23. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: ФЗ [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ] // СЗ РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163; 2002. - № 50. - Ст. 4923; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5038
24. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): Федер. закон [от 8 августа 2001 № 134-ФЗ (ред. от 01.10.2003)] // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч I). - Ст. 3436; 2003. - № 40. - Ст. 3820
25. О производственных кооперативах: Федеральный закон [от 8 июня 1996 г. № 41-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - №20. - Ст. 2321; 2002. - № 12. - Ст. 1093
26. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Федеральный закон [от 6 мая 1999 г. № 97-ФЗ] // СЗ РФ. - 1999. - № 19. - Ст. 2302
27. Об аудиторской деятельности: Федер. закон [от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ (в ред. от 30.12.2001 № 196-ФЗ] // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч I). - Ст. 3422; 2002. - № I (ч. I). - Ст. 2
28. О высшем и послевузовском профессиональном образовании: Федер. закон [от 22.08.1996 № 125-ФЗ] // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4135; 2000. № 29. Ст. 3001; 2000. № 33. Ст. 3348
29. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ [от 22 марта 1991 № 948-1] // ВВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499; СЗ РФ. - 1995. - №22. - Ст. 1977; 2002. - №41. - Ст. 3969; 2003 - № 21 - Ст. 1957.
30. Об образовании: Закон РФ [от 10 июля 1992 г. № 3266-1 (в ред. 13.02.2002)] // СЗРФ. - 1996. - №3. - Ст. 150; 2002. - №7. - Ст. 631
31. Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ [от 20 августа 1999 г. № 932] // СЗ РФ. - 2001. - № 35. - Ст. 3461
32. О лицензировании оценочной деятельности: Постановление Правительства РФ [от 7.06.2002 г. № 395] // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2192; 2002. - № 41. - Ст. 3983
33. Вопросы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом: Постановление Правительства РФ [№ 200 от 8.04.2004 г.] // СЗ РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 1492
34. Об утверждении Стандартов оценки: Постановление Правительства РФ [от 6 июля 2001 г. № 519] // СЗ РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 3026
35. Инструкция для оценки недвижимых имуществ, принимаемых к залогу Земельными Банками. - М.: Изд. Литография СП. Архипова, 2006. – С 13.
36. Кодекс профессиональной этики членов Общества оценщиков (СТО POO 27-0I-95) (п. 14 ).- М.: Госстандарт, 1995. – 34.
37. О некоторых вопросах применения положения Банка России от 01.06.98 № 31-п «О методике расчета собственных средств (капитала) кредитных организаций»: Разъяснение Центрального Банка РФ [от 13.03.2001 № 12-ОР] // Вестник Банка России. - 2001. - № 19. - 21 марта
38. Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: Приказ Минфина РФ № 10н [от 29.01.2003 № 03-6/пз (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2003 № 4252] // Российская газета. – 2003. - № 51. – С.45.
39. Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ: Приказ Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по рынку по рынку ценных бумаг № 83н / 03-158/пз [от 12.09.2003г.] // Российская газета. – 2003. - № 206. – С.76.
40. О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: Приказ №71/149 [от 05.08.96 г.] // Экономика и жизнь. - 1996. - №40. – С. 134.
41. ГОСТ Р 5И95.0.02-98: Приняты и введены в действие Постановлением Государственного стандарта Российской Федерации – М.: Госстандарт, 1998 - № 328. - П. 7
42. ГОСТ Р 51195.0.01-98, ГОСТ Р 51195.0.02-98.Приняты и введены в действие Постановлением Государственного стандарта Российской Федерации № 327, № 328 от 18.08.98. – М.: Госстандарт, 1998.
43. Положение о Техническом комитете по стандартизации «Оценка имущества», утверждено Приказом Государственного комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации № 198 от 17.06.96. – М.: Госстандарт, 1996.
44. СТО РОО 21-01-95 - Оценка недвижимого имущества. – М.: Госстандарт, 1995; СТО РОО 24-01-96 - Стоимость действующего предприятия как база оценки – М.: Госстандарт.1996.
45. Методическое руководство (Стандарт оценки СТО ФДД 13-05-98) // Известия Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации / Под ред. А. Яковлева. М.; Налоговый вестник, 1999. С. 124-145.
46. Нормальное положение о городских общественных банках // Свод узаконений и уставов кредитных Российской империи. - СПб.: Нева, 2003.
47. Правила нового устройства земских повинностей [от 13 июля 1851 г.] // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. - Т. XXVI. - № 25398. - СПб.: 2002.
48. Программа конгресса «От государственного регулирования к саморегулированию». Москва, 17 декабря 2003 г. // http:/www.valuer.ru/files/ds/info_6k_prog.htm; Материалы XII международной конференции «Роль и место оценочной деятельности в развитии экономики России». Москва, 3-4 июня 2004 г. // http:/www.valuer.ru/ files/ds/info_l2k.htm
49. Материалы «круглого стола» по обсуждению механизма и порядка передачи отдельных госудасрственных функций в сфере регулирования оценочной деятельности саморегулируемым организациям. Москва, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 5 декабря 2003 г. // http:/www.valuer.ru/files/ds/inf_051203.htm
1.2. Неопубликованные
50. Квалификационная характеристика по должности «Оценщик (эксперт по оценке имущества)»: утв. постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации [от 27 ноября 1996 г. № 11]
51. Договор на оценку недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности от 21.09.00 № 27-06/71 между Комитетом по управлению государственным имуществом Оренбургской области, наделенный полномочиями территориального органа Мингосимущества России, ЗАО Группа «Топливная Финансовая компания», ООО «Нефть-Жилинвест» (П. 1.1.) // Архив ООО «Нефть-Жилинвест». 2000 г
52. Об утверждении квалификационной характеристики по должности «Оценщик (эксперт по оценке имущества): Постановление министерства труда и социального развития Российской Федерации [от 27 ноября 1996 г. № 11] // СПС «КонсультатПлюс»
53. Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки имущества, на которое обращается взыскание Приказ Минюста РФ [от 27.10.98 № 153] // СПС «КонсультатПлюс».
54. Требования к повышению квалификации в области оценочной деятельности: утв. приказом Минимуществом РФ [от 22 мая 2003 г. № ЗР-4/10060]
55. Методические рекомендации по оценке имущества паевых инвестиционных фондов, утверждены соответствующим распоряжением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 25.09.96 № б-р // Справочная система КонсультантПлюс:ВерсияПроф
2. Литература
1. Алексеев В.П., Панин А.В. Теория познания и диалектика: Учебное пособие для вузов. - М.: Высшая школа, 1991. – 468с.
2. Большой толковый социологический словарь (Collins). T.I (А-О): Пер. с англ. - М: Вече. ACT, 2001. – 294с.
3. Брагинский М.И. Классификация договоров // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: - Изд.2-е, испр. - М.: Статут, 2000. – 400с.
4. Вагацума С, Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: в 2-х книгах / Пер. с яп. В.В. Батуренко; Под ред. исовступ. ст. P.O. Халфиной. Книга вторая. - М.: Прогресс, 2003. – 312с.
5. Голощапов Н.А. Цена и ценообразование. Словарь-справочник. - Обнинск: Викинг, 2000. – 323с.
6. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве / Ученые записки Харьковского юридического института. Выпуск 5. - Харьков, 1984. – 485с.
7. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. – 486с.
8. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - Т. II. Изд. 2-е. - М.: Глобус, 1955. – 775с.
9. Данилочкина Ю.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг. - Волгоград, ВУПК, 2003. – 411с.
10. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – М.: Осъ-89, 2006. – 297с.
11. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. - М.: Юрист, 1996. – 265с.
12. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2002. – 340с.
13. Ершова И.В. Правовые основы оценочной деятельности // Актуальные вопросы правоведения. - 2003. - № 1- 2. – 497с.
14. Залавская О.М. Применение оценочных суждений при юридической квалификации. / Вертикаль Оренбургский научный вестник - 2000. - №1.
15. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л.: Изд. ЛГУ. 1968. – 268с.
16. Кабалкин А.Ю. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Книга IV: Комментарий / Отв. ред. проф. Т.Е. Абова; А.Ю. Кабалкин. - М.: Мзд. БЕК, 2000. – 200с.
17. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. - М.: Аксиома, 1995. – 331с.
18. Ковалевский М.А. Природа уставного капитала акционерного общества. - М.: Изд. Дом. «Страховое Ревю», 2007. – 449с.
19. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»// Российский оценщик - 2002. - № 5.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. И доп./ Под ред. О.Н. Садикова. Автор комментария Т.Л. Левщина. - М.: Юридическая фирма КОНТРАК, 1997. – 349с.
21. Кофман В.И. О согласовании правовых норм, регулирующих хозяйственные отношения (По изд.: Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства. (Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 68) // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1999: Сб. статей. - М.: Статут, 2001. – 247с.
22. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. - 1990. - № 5.
23. Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. - 2001. - № 1.
24. Мородумов Р.Н. Договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг. Волгоград, ВА МВД России, 2004. – 243с.
25. Нейман Е.И. Основные принципы формирования государственной Концепции развития оценочной деятельности в Российской Федерации // Правовое регулирование рынка недвижимости. - 2000. - № 1.
26. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Азъ, 1995. – 477с.
27. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Около 57000 слов. Под ред. Н.Ю. Шведовой. - Изд. 5-е. - М.: Русским язык, 1994. – 746с.
28. О судебной реформе 1864 г. см., напр.: Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 158с.
29. Оценка рыночной стоимости недвижимости: Учебное и практическое пособие / под ред. В. Рутгайзер. - М Дело, 1998. – 311с.
30. Петникова О. Практические особенности осуществления права выхода участника из общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. - 2000. - № 2.
31. Покровский И.А. Проблема прав на чужие вещи / Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. – 214с.
32. Ромашевич Ф.К. Лекция по истории, теории и практике оценки недвижимых имуществ. – М.: Перемена, 2003. – 343с.
33. Свод законов Российской Империи. - Т. X. Ч. I. - СПб.: Нева, 2005. – 354с.
34. Сивкова Л.А. Недвижимость: маркетинг, оценка. - М.: Прогресс, 1998. – 452с.
35. Словарь русского языка в четырех томах. Изд. 2-ое, испр. и доп. Т. II. - М.: Изд. Русский язык, 1983. – 730с.
36. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева - М.: Юрид. лит., 1979. – 445с.
37. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. В.А. Рясенцева - М: Юрид. лит., 1985. – 429с.
38. Степанов Д.И. Обязательства по оказанию услуг и его объект // Хозяйство и право. - 2004. - № 5.
39. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал Российского права. - 2007. - № 5.
40. Торговое уложение от 10 мая 1897 г. с последующими изменениями / Гражданское и торговое право Германии. Т. 3. – М: Знание, 2006. – 333с.
41. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е изд. - М.: Политиздат, 2005. – 557с.
42. Философия: Учеб. для вузов / Под ред. П.В. Алексеева, А.В. Панина. - М: Проспект, 2000. – 438с.
43. Финогентова О.Е. Возникновение первых банковских учреждений в России // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 17-18 марта 2004 г. / Отв. ред.: А.Е. Пилецкий. - Самара: Изд. СГЭА, 2004. – 448с.
44. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости. - М.: Финансы и кредит, 2004. – 322с.
45. Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.В.Мартемьянова - Т. 2. - М.: Изд. Лира, 1994. – 547с.
46. Чернова Г.Н. О применении затратного подхода к оценке недвижимости // Московский оценщик. - 1999. - № 1.
47. Шакин В.А. Комментарий к статье Г.Г. Азгальдова «Проблема согласования оценок и ее возможное решение» // Вопросы оценки. - 1999. - №4.
48. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 3. - Свердловск. - 1994. – 461с.
49. Эрделевский A.M. Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: Юристь, 1999. – 483с.
50. Этимологический словарь русского языка. Вып. 7. Т. 2 / Под ред. ELM. Шанского. - М.: Изд. Пересвет, 2000. – 318с.
51. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону «О судебных приставах». - М.: Юрист, 1999. – 214с.
3. Судебная практика
3.1. Опубликованная
1. Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части Первой Налогового Кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ [от 17.03.2003 № 71] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 5. – С. 12.
2. Дело по иску вышедшего участника к ТОО в связи с неправильно рассчитанной суммой, подлежащей выплате: Определение Судебной коллегии ВС РФ [от 14.07.1997] // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1997. - № 12. - С. 3.
3. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2001 г. по делу № Ф09-338/01ГК: См.: О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции: Постановления Высшего Арбитражного суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 32. – С145.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа [от 20 ноября 2003 г. Дело № Ф04/5818-970/A70-2003] // http:/www.codeks.net/noframe/com-arb-FASO
5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа [от 29 апреля 2003 г. Дело № Ф08-1305] /А18-1333/02 // http:/www. codeks.net/noframe/com-arb-F A SO
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2003 г. Дело № А05-11589/02-565/17 // http: /www. codeks.net/norrame/com-arb-FASO
7. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2003 г. по делу № Ф09-2575/03ГК; Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2003г. № А72-3229/03-И147
8. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2004 г. № А43-14929/2003-13-493 // http:/www. codeks.net/noframe/com-arb-F A SO
3.2. Неопубликованная
9. О судебной экспертизе, проводимой ООО «Экспертиза собственности: Письмо ВАС РФ [от 7 августа 1995 г. № СЗ-7/ОП-449] (Документ опубликован не был) // СПС «КонсультатПлюс»
10. Постановление Президиума ВАС РФ [от 19 октября 1999 г. № 7078/98] (Документ опубликован не был) // СПС «КонсультатПлюс»
|
|
