Содержание1. Роль и влияние личности Николая II , Столыпина на развитие России в начале 20 века
2. Реформы Столыпина. Их роль в развитии страны. Сущность ошибки, ход и последствия
3. Альтернативы аполитического развития страны. Пореформенный период
4. ЛитератураВведениеПоражение в войне с Японией в 1904-05гг. показало, что Россия не способна конкурировать со странами, свободно развивающимися капиталистическим путем. Назревшие противоречия привели к революционному взрыву. России требовались, как и политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Вожаком этих реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. Им стал Петр Аркадьевич Столыпин.
Служебный путь, проделанный Столыпиным в провинции, был обычным, на отличающимся от карьеры других чиновников, ставших впоследствии губернаторами. План аграрной реформы складывается у Столыпина, видимо, как раз в период его губернаторства — в Гродно он имеет возможность сравнить жизнь крестьян российских и прусских, в Саратове — лучше узнать положение в русской деревне. Он принимает участие в подавлении крестьянских и рабочих волнений — его губернаторство пришлось на время революции 1905 г. — проявляя незаурядное личное мужество. При этом он старается уменьшить применение войск, делая ставку на черносотенное движение, что ему, впрочем, до конца не удается.
Основой взглядов Столыпина становится необходимость разрушения общины, насаждения частного землевладения, преимущественно в виде хуторов и отрубов. Он был убежден в том, что «нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землей, Искусственное в том отношении оскопление нашего крестьянства, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе и свободах».ЗаключениеК концу века в рамках земского движения стала оформляться либеральная идеология: поиск эволюционно-реформаторского варианта перспектив развития России вел к идее о необходимости применения здесь опыта западной демократической политической системы. Как правило, сторонники этих подходов группировались вокруг земского движения, однако, исходя из необходимости действовать на легальной основе, они не считали возможным оформиться в какую-либо политическую организацию. Впрочем, либеральные идеи не находили в России массовой поддержки. Предлагаемая либеральная альтернатива была, очевидно, слаба в силу как молодости самого либерализма (и сил, на которые он опирался), так и упорным нежеланием властей идти на какие-либо уступки общественности. Это-то и рождало стремление добиваться желаемых перемен радикальными средствами, которые попытались предложить обществу крайне левые политические движения.Литература1. Глаголев А., \"Формирование экономической концепции П.А. Столыпина\", М.,1990.
2. Ковальченко И.Д., \"Столыпинская аграрная реформа\", М., 1992.
3. Румянцев М., \"Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги\", М., 1990.
4. Столыпин П.А., \"Сборник речей П.А. Столыпина, произнесенных в заседаниях Государственного Совета и Государственной Думы\", 1906-1911 года.
5. Яковлев Л.Б., \"История отечества\", М., 1997 год.
|
|
