Содержание

Введение…………………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретические основы определения деликтных обязательств

1.1.Сущность и основные особенности деликтных обязательств в классификации внедоговорных обязательств…………………………………………………………………….5

1.2. Классификация деликтных обязательств и особенности возмещения вреда по каждому деликтному обязательству……………………………………………………………………….8

Глава 2. Нормативно-правовая регламентация деликтной ответственности

2.1. Общие и специальные условия наступления деликтной ответственности……………..10

2.2. Особенности наступления деликтной ответственности и ее отличие от договорной ответственности…………………………………………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………………………………26

Список литературы……………………………………………………………………………...28

Введение

Актуальность изучения данной проблемы обусловлено тем, что проблемы гражданско-правовой и, в частности, деликтной ответственности, как важнейшего средства борьбы с правонарушениями и устранения их имущественных последствий, имеют непреходящее значение. Данные институты повседневно затрагивают интересы по существу всех участников гражданского оборота. В условиях же перехода к рыночной экономике, роста правонарушений, как в экономической сфере, так и против личности, и в связи с этим необходимостью правового обеспечения стабильности имущественных отношений, повышения правовых гарантий защиты прав и интересов граждан и организаций, эти проблемы приобретают особую актуальность. Поэтому не случайно они продолжают привлекать внимание правоведов, широко обсуждаются в печати, на научных конференциях и в обыденной жизни. И раньше в обществе довольно много писали и говорили об интересах. Но на первый план, обычно, выдвигались моральные, нравственные, соответствовавшие идеологической политике интересы, как основные стимулы «социалистического образа жизни». Что же касается имущественных интересов граждан, то они, как правило, отодвигались на второй план. Из-за такого одностороннего и неправильного подхода к оценке значения материальных интересов в жизни граждан, не только на практике, но и в законодательстве наблюдалось не соответствующее социальной справедливости решение вопроса о правовой защите имущественных интересов граждан при их нарушении, в том числе и при причинении вреда жизни и здоровью граждан. Наступило время признать, что материальный интерес и его защита есть не что иное, как необходимое условие развития всего общества и благосостояния его членов. Материальный интерес всегда играл важную роль в человеческой жизни. Практика показывает, что самый надежный способ защиты интересов заключается в соблюдении закона и, следовательно, пресечении любых посягательств на него. В зависимости от характера совершенного правонарушения и применяемых к правонарушителю мер различается несколько правовых способов охраны интересов граждан и организаций: уголовно-правовой, административно-правовой и гражданско-правовой. Но применение мер уголовной и административной ответственности, ставя перед собой цели наказания и воспитания правонарушителя, а также предупреждения совершения подобных нарушений в будущем, не устраняет имущественных последствий правонарушения, выражающихся в причинении материального ущерба. Между тем, интересы потерпевшего (будь то гражданин, организация или государство) требуют устранения именно таких последствий правонарушения на компенсационной основе. Это и достигается с помощью мер гражданско-правовой, и в том числе деликтной, ответственности. Этим и обусловлен выбор темы нашего исследования: «Деликтные обязательства» Цель исследования – проанализировать нормативно-правовые особенности понимания и регулирования деликтных обязательств и наступления ответственности по ним. Задачи исследования: 1.Обосновать сущность и основные особенности деликтных обязательств в классификации внедоговорных обязательств. 2.Определить классификацию деликтных обязательств и особенности возмещения вреда по каждому деликтному обязательству. 3.Охарактеризовать общие и специальные условия наступления деликтной ответственности. 4. Проанализировать особенности наступления деликтной ответственности и ее отличие от договорной ответственности

Заключение

Заключение На основе анализа нормативно-правовых источников и специальной литературы по теме исследования, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов: Деликтные обязательства (от латинского deliktum - правонарушение), относятся к числу внедоговорных обязательств. Это обязательства из неосновательного обогащения, обязательства вследствие понесения ущерба при спасении чужого имущества. Сам факт причинения вреда (деликт) при наличии других предусмотренных законом условий является основанием возникновения обязательства, в силу которого потерпевший вправе требовать от причинителя или лица, которое за него отвечает, возмещения понесенного ущерба. Содержание деликтного обязательства исчерпывается имущественной ответственностью причинителя перед потерпевшим. Фактическое возмещение вреда потерпевшему прекращает действие деликтного обязательства. Деликтные обязательства образуют определенную систему-внутреннюю структуру, позволяющую определить сферу действия данной категории обязательств в целом и соотношение отдельных видов деликтных обязательств между собой. При построении системы деликтных обязательств производится их группировка по различным классификационным группам. Причем, в основу классификации обязательств могут быть положены различные критерии: субъектного состава, объекта правонарушения или содержания обязательств и т. д. Наиболее полно специфику отдельных видов деликтных обязательств и взаимодействие общих и специальных деликтных обязательств. Общие условия деликтной ответственности определены в ст. 1064 ГК РФ. К ним относятся: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом; г) вина правонарушителя. Перечисленные условия признаются общими потому, что для возникновения деликтного обязательства их наличие необходимо во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, то и говорят о специальных условиях ответственности. Специальные условия ответственности характеризуют особенности тех или иных правонарушений. Они потому и называются специальными, что присущи лишь отдельным правонарушениям, предусмотрены особым законом и применяются лишь в случаях, им указанных. Эти условия могут определяться характером деятельности, при осуществлении которой причиняется вред. В одних случаях эта деятельность представляет повышенную опасность для окружающих, а потому вызывает необходимость и повышенной охраны интересов тех, кто может пострадать от нее Деликтная ответственность обладает определенными особенностями. В основе различий между договорной и деликтной ответственностью лежат социально-экономические факторы. Договорная ответственность предназначена для обеспечения нормального хода производства и обмена, стимулирования аккуратности и четкости в отношениях, регулируемых правом. Деликтная ответственность направлена на создание экономического равновесия в случаях нарушения субъективных прав граждан и юридических лиц. Различная социально-экономическая обусловленность договорной и деликтной ответственности предопределяет и различия юридических фактов, порождающих эти виды ответственности. Договорная ответственность опирается на относительное правоотношение, существующее между должником и кредитором. Это всегда ответственность перед управомоченным участником уже существующего обязательственного правоотношения. Напротив, деликтной ответственности не предшествует какая-либо обязанность конкретного лица. Она основывается на факте совершенного недозволенного действия, посягающего на абсолютные права: на жизнь и здоровье граждан, право собственности. Вот почему деликтная ответственность устанавливается перед любым лицом, договорная же - только перед стороной в договоре.

Литература

Список литературы 1. Гражданский кодекс РФ ч. 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994. М\" Фирма «Спарк», 2005. 2. Гражданский кодекс РФ ч. 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995. М., Инфра-М, 2005. 3. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с использованием ими трудовых обязанностей. Утверждены постановлением ВС РФ от 24 декабря 2002. Ведомости СНД РФ и Верховного Совета РФ, 2003, № 2, ст. 71. 4.Антимонов Б. С. Деликтные обязательства в гражданском праве РФ., М., 2001, с. 100. 5. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., Юр. лит., 2005. 6. Боброва Д. В. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М. \" Госюриздат, 2001. 7. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Юр. лит., 2002. 8. Колбасов О. С. Возмещение гражданам экологического вреда. Государство и право, 2004, № 10, с. 107. 9. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., Юр. лит., 2002. 10. Малеин Н. С. О моральном вреде. Государство и право, 2003, № 3. 11. Малеина М. Компенсация за неимущественный вред. Вестник Верховного Суда СССР, 2001, № 5. 12. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве, 2003. 13. Смирнов В. Т. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Лен., изд-во Ленингр. ун-та, 2002. 14. Тархов В. А. Ответственность по гражданскому праву. Саратов, 2003, с. 23. 15. Смирнов В. Т. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда - М, 2002. с. 309.