СодержаниеСодержание:
Введение 3
1. Общие положения о немецком уголовном процессе 4
2. Полномочия немецкого судьи бремя доказывания 7
Заключение 10
Список использованных источников 11ВведениеВведение
Уголовный процесс в ФРГ является разновидностью смешанной формы уголовного процесса, т.е. \"обвинительно-следственным\". Это означает, что только при наличии публичного обвинения, возбужденного прокуратурой, возможно судебное разбирательство уголовного дела и только сам суд исследует все обстоятельства дела и не связан ходатайствами участников процесса.
Основным источником германского уголовно-процессуального права является УПК Германии 1877 г. с изменениями, которые вносились, в частности, в 1987 и 1999 гг. Процессуальные нормы также содержатся в Законе о судоустройстве 1877 г., УК 1871 г., Законе о судьях 1961 г. и др. В Конституции ФРГ 1949 г. закреплены принципы правосудия и нормы судебного контроля за законностью задержания и ареста. К источникам уголовно-процессуального права также относится Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная в 1952 г. На уровне законодательства земель важным являются действующие в редакции 1998 г. \"Предписания для уголовного процесса и административного производства\".
Целью настоящей работы является изучение полномочий немецкого судьи в уголовном процессе.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, особенности полномочий немецкого судьи в уголовном процессе обуславливаются специальным статусом суда в доказательственном процессе.
Судебное следствие начинается с допроса подсудимого, что рассматривается как его привилегия представить суду свою версию по инкриминируемому деянию прежде, чем будут рассмотрены другие доказательства.
Председательствующий в судебном заседании также имеет большие дискреционные полномочия, в том числе и в отыскании истины. Он начинает исследование доказательств, после чего предлагает подсудимому сделать свои замечания. Такое же право имеют и другие относящиеся к сторонам участники. Защита и обвинение имеют право на допрос только тех свидетелей, которые были вызваны по их ходатайству.
Полномочия суда в уголовном процессе Германии вызывают многочисленные дискуссии в теории немецкого права. Высказанные в ходе этой дискуссии, продолжающейся в теории германского уголовного процесса уже более ста лет, многочисленные предложения в основном, сводятся к предоставлению прокурору и, защитнику права перекрестного допроса свидетелей, экспертов, подсудимых и оставлению за судом обязанности допросов только в случае необходимости дополнить судебное следствие.ЛитератураСписок использованных источников
1. Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Высшее образование, 2008.
2. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2009.
3. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 2007.
4. Некрасов С.В. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2009.
5. Alsberg M., Muse K.-N. Der Beweisantrag im Strafprozess. 5 Auflage, Koln, Berlin, Bonn, Miinchen, 1983.
6. Вeu1ke W. Der Verteidiger im Strafverfahren. Funktionen und Rechtsstellung. Frankfurt am Main, 1980.
7. Herrmann J. Die Reform der deutschen Hauptverhandlung nach Vorbild des anglo-amerikanische Strafverfahrens. Bonn, 1971.
8. К1einknecht T. Strafprozessordnung, Gem-.htsverfassungsgesetz, Nebenge- setze und erganzende Bestimmungen. 33 Auflage, Munchen, 1977.
9. Roxin C. Strafverfahrensrecht. 15 Auflage. Miinchen, 1979.
|
