СодержаниеСодержание
Введение…………………………………………………………………………………...3
1. Сущность и виды институционализма………………………………………………4
2. Институционализм демократии в современной России…………………………...13
Заключение……………………………………………………………………………….19
Список литературы…………………………………………………………………….20ВведениеВведение
Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что на современном этапе существует острая практическая необходимость обосновать сущность и основные учения об институционализме в истории экономико-правовых учений. Институционализм зародился в США на рубеже XIX и XX вв. Три крупных экономиста стоят у его истоков: Торстейн Веблен, Джон Коммонс и Уэсли Клэр Митчелл. Рассмотрение этого течения в целом показывает, как на фоне развертывания кризиса “институционализм” как специфическое течение буржуазной политической экономии и в наши дни насчитывает немало сторонников. Вопрос об особенностях институционализма представляет тем больший интерес, что после второй мировой войны это течение стало одним из ведущих в современной буржуазной политической экономии. Оно представлено такими буржуазными теоретиками, как Дж. Гэлбрейт, Л. Грачи, В. Гордон, Г. Мюрдаль, Р. Хейлбронер и др.
Цель исследования – проанализировать сущность и основные направления изучения институционализма.
Задачи исследования:
1. Обосновать сущность и виды институционализма.
2. Охарактеризовать институционализм демократии в современной России.ЗаключениеЗаключение
Экономическое и историческое значение институционализма поистине велико. Э. Жамс, например, видел его в том, что представители этого направления дали описание новых условии развития капиталистической экономики, связанных с переходом к монопо¬листическому капитализму. “При отсутствии перманентных тео¬ретических законов,— писал он, имея в виду отрицание институ-ционалистами закономерного характера экономических процес¬сов,— вклад институционализма состоял в весьма углубленном описании экономических условий и конфликтов интересов совре¬менности.
Институционализм показал, как мало наша эконо¬мика, не будучи абсолютно монополистической, соответствует классической картине свободной конкуренции” Появление институционализма вызвало существенный сдвиг в буржуазной по¬литической экономии — от описания и апологии преимущест¬венно исторического прошлого капитализма (характерных для исторической школы) и оторванных от реальной жизни схоласти¬ческих абстракций маржинализма к описанию и классификации действительно существующих экономических явлений капита¬лизма.
Таким образом, институционализм является одним из теоретических предшест¬венников возникшей в 30-е гг. кейнсианской и неолиберальной концеп-ции государственного регулирования экономики, основной идеей ко¬торой является вмешательство государства в экономику.ЛитератураСписок литературы
1.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: “Дело ЛТД”, 2006
2. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 2004
3.Жамс Э. История экономической мысли XX века. М., 1999
4.Леоньтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 2000
5.Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS. 1994. Т. II. Вып. 4
6.Хаиек Ф. А. фон. Дорога к рабству. М.: Экономика, 2002.
|
