СодержаниеВведение 3
Глава 1. Аграрная реформа П.А. Столыпина 8
Глава 2. Внутриполитическая деятельность П.А. Столыпина 20
Глава 3. Мировоззренческие и идеологические позиции
П.А. Столыпина 28
Заключение 35
Список литературы 38ВведениеВ период масштабных трансформаций, которые переживает наша страна, представляется важным осмыслить исторический опыт подобного рода ситуаций предшествующих периодов. В контексте этой общей посылки большой интерес представляет анализ преобразований начала XX в., осуществленных П.А. Столыпиным. По сути, ему пришлось решать две грандиозные и логически взаимосвязанные задачи: во-первых, вывести страну из общенационального кризиса, до предела обостренного революционными потрясениями 1905-1906 гг., а, во-вторых, осуществить системные реформы, которые должны были создать условия и предпосылки, с одной стороны, для политической стабилизации и экономического роста страны, а с другой стороны - для последующего эволюционного развития.
Конец XIX - начало XX в. стали переломным периодом в отечественной истории. Страна вступила в полосу широкомасштабных политических потрясений, причины которых были во многом обусловлены отчетливо наметившимся на рубеже двух столетий своеобразием ее социально-экономического развития. После отмены крепостного права в России ускоренными темпами утверждается капитализм, причем уже с конца XIX в. наметились симптомы его перехода в монополистическую стадию. Однако процесс капиталистического развития России по многим существенным параметрам заметно отличался от классического, западноевропейского варианта становления буржуазных структур.
Капиталистическую эволюцию России следует рассматривать в неразрывной связи с проблемой многоукладности, т.е. взаимодействия российского монополистического капитализма с до- и раннекапиталистическими общественными структурами. По валовому национальному продукту Россия догоняла передовые страны и вошла в первую пятерку мира. Но по ВНП на душу населения она влачилась в самом хвосте не только передовых, но и развивающихся стран .
Становление буржуазных структур в России началось позднее, чем в странах Западной Европы и США, но осуществлялось более интенсивно. Процесс капиталистической эволюции в Российской империи протекал в условиях сохранения в обществе многочисленных остатков старых, добуржуазных структур и под сильнейшим влиянием государства, являвшегося двигателем и гарантом развития .
Ещё в 70-х - начале 90-х годов ХIХ века Фридрих Энгельс, оценивая настоящее и перспективы российской экономики, подчеркивал: «само экономическое и финансовое положение России усиленно толкает её на путь ускоренной преднамеренной, искусственно насаждаемой индустриализации». И в посланиях своим русским приверженцам К. Маркс подчеркивал, что Россия, являясь «современницей капиталистического производства, может усвоить его положительные достижения», поскольку «живет не изолированно от современного мира» и «вместе с тем ... не является ... добычей чужеземного завоевателя». Более того, Россия уже (конец 1860-начало 1880-х гг.), по оценкам автора «Капитала», используя опыт Запада, форсируя железнодорожное строительство, рост фабрик и заводов, сумела резко сократить (по сравнению с Западом) «долгий инкубационный период развития машинного производства» .
В качестве основных особенностей российского капитализма можно выделить следующие:
• В России, стране «второго эшелона» капитализма, развитие капиталистического уклада происходило быстрее и в более высоких организационных формах, чем в странах первичной модели;
• В сельском хозяйстве России отмечалась незавершенность капиталистической трансформации, преобладание общинного и помещичьего землевладения; главной фигурой деревни выступало пауперизированное крестьянство, а деревенскую верхушку представляли прежде всего «средневеково-капиталистические» слои. Абсолютно преобладал и в помещичьих и в кулацких хозяйствах «прусско-русский» тип аграрно-капиталистической эволюции;
• Консервация отживших «полукрепостнических» отношений (прежде всего - помещичьего землевладения и статуса крестьянства как податного сословия) означала сохранение экономической основы царизма, системы «военно-феодального империализма», который, в свою очередь, покровительствовал высшему российскому капитализму.
П.А. Столыпин начинал свою реформаторскую деятельность в крайне трудное для России время - в эпоху разгула революционного террора, направляемого прежде всего партией эсеров, разработавших целую теорию политических убийств, подкрепленную зловещей практикой. Так, например, только в декабре 1906 года были убиты генерал АП. Игнатьев, петербургский градоначальник В.Ф. фон-дер-Лауниц, главный военный прокурор генерал-лейтенант АС. Павлов. Террор был направлен и против Русской Православной Церкви. 28 мая 1908 года погиб Экзарх Грузии архиепископ Никон (Софийский), один из выдающихся деятелей Русского Православия.
В одной из речей в Думе Столыпин сказал, что «эти нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у правительства, у власти паралич и воли, и мысли, все они сводятся к двум словам, обращенным к власти: «Руки вверх». На эти два слова... правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты может ответить только двумя словами: «Не запугаете» .
П.А. Столыпину пришлось решать двуединую стратегическую задачу: с одной стороны, вывести Россию из состояния революционной анархии, перерастающей в хаос, а с другой - предложить обществу программу системных реформ, которая, по его мнению, вернее, чем методы насилия, могла разрешить стоявшие перед страной проблемы.
Периоду реформ (1906 - 1911) посвящена огромная историография, созданная несколькими поколениями отечественных и зарубежных исследователей, принадлежащих к различным идеологическим направлениям и научным школам .
К реформам правительства П.А. Столыпина было привлечено самое пристальное внимание политической элиты и представителей экономической науки Запада. Уже в 1912-1914 гг. появилось несколько аналитических исследований: немецких профессоров Прейера, автора книги «Die russische Agrarreform» и Аугагена, посетившего Россию в августе 1913 г. в составе правительственной комиссии для изучения результатов землеустроительных преобразований; английского журналиста Б.Переса, автора книги «Новое земельное устройство в России»; французского экономиста и обозревателя ряда газет Э.Тери, который в 1913 г. прибыл в Россию по заданию министра земледелия и общественных работ с целью изучения результатов русской аграрной реформы .
Настоящая курсовая работа посвящена основным идеям и реформаторским программам П.А. Столыпина – выдающегося государственного деятеля России, председателя Совета министров и министра внутренних дел Российской империи.
Актуальность работы состоит в том, что формы и методы осуществления преобразований начала XX в. могут быть востребованы и в современной России, которая на протяжении уже более десяти лет решает фундаментальные задачи: формирование гражданского общества и правового государства, развитие рыночной экономики и формирование среднего класса, реальное законодательное закрепление прав и свобод личности, соответствующих современному вектору общемирового цивилизационного процесса.
Цель работы – проанализировать основные элементы социально-экономических преобразований, осуществленных П.А. Столыпиным, выделить содержание его государственно-политических воззрений.
Цель работы обусловила постановку следующих задач:
• Проанализировать содержание реформаторской деятельности П.А. Столыпина в области аграрной политики (аграрная реформа);
• Показать роль и место П.А. Столыпина как инициатора, организатора и проводника консервативно-либеральной программы преобразований в России (земская, судебная, социальная и др. реформы);
• Выделить основные положения государственно-политических преобразований П.А. Столыпина.
Предмет исследования – социально-экономическая и социально-политическая система Российской империи в 1906-1913 гг.
Объект работы – государственно-политическая деятельность П.А. Столыпина.
В процессе подготовки и написания работы автором использовались материалы научной (Н. Верт, В.С. Дякин, С.Г. Кара-Мурза, О.В. Платонов, И.А. Фроянов, др.) и справочной литературы, изданиями Фонда наследия П.А. Столыпина (г. Москва), а также документами публицистического наследия самого П.А. Столыпина (речи, статьи, проекты законодательных актов).ЗаключениеП.А. Столыпин был назначен на пост премьер-министра в момент, когда народное хозяйство было в полном расстройстве. Финансовая система - в упадке. Самое страшное для государственника - народ не верил российскому государству, революционеры всех мастей требовали решительного слома государственной машины и не останавливались ни перед чем для достижения этой своей заветной цели. Бунтовали целые губернии, в городах свирепствовали террористы. Под них маскировались обыкновенные бандиты и убийцы. Национальные окраины требовали независимости и тоже не стесняли себя в выборе средств борьбы.
Мощнейшим фактором, провоцирующим народные бунты, были наследственные болезни российской империи: полукрепостническое, неэффективное сельское хозяйство, оторванность десятков миллионов человек, целых социальных классов, от управления государством, невежество большинства населения. В этой ситуации П.А. Столыпин принял единственно, пожалуй, возможное решение: прежде всего, решительно навести законный порядок в стране. По оставшимся воспоминаниям видно, что он отчетливо понимал, что тем самым он обрекает себя на проклятия со стороны интеллигенции. Но его желание противопоставить «кровавому бреду террора» исключительные законы для предотвращения распада государства - было решительным и непоколебимым. Он четко обозначил пределы политической и экономической свобод, при которых во главу угла ставились не какие-то абстрактные понятия, надерганные по большей части из различных академических теорий, а абсолютно конкретные цели и задачи. Ему надо было вывести Россию из кризиса и разработать механизмы ее дальнейшего процветания.
Консервативно-либеральный тип модернизации России, предложенный П.А. Столыпиным в условиях переходного периода, представлял один из наиболее оптимальных вариантов, который, с одной стороны, проводил демаркационную линию между правоконсервативной моделью переустройства страны, а с другой – «отсекал» леворадикальные и экстремистские варианты, реализация которых была чревата непредсказуемыми потрясениями и национальной катастрофой. Не случайно он столь пристальное внимание уделял укреплению государственности, системы административной власти как по вертикали, так и по горизонтали.
В сравнительно сжатые сроки преобразований Россия достигла зримых и внушительных результатов во всех сферах жизнедеятельности. По темпам экономического роста страна вышла к 1913 г. на первое место в мире, а по валовому национальному производству на пятое место. Это свидетельствовало о том, что предложенный П.А. Столыпиным тип модернизации России оказался результативным и соответствующим ее общегосударственным и общенациональным интересам.
Как писал О.В. Платонов, «… Столыпин был выдающимся русским государственным деятелем с сильной державной волей, превыше всех своих интересов ставившим интересы России. Однако в силу воспитания и образования многие жизненные воззрения Столыпина имели западные образцы, и поэтому его политические взгляды не всегда отражали интересы России» .
П.А. Столыпин, безусловно, фигура трагическая. Он мечтал о «Великой России», но его реформа сделалась одним из главных источников случившихся вскоре «Великих потрясений». Руководствуясь отдаленными идеалами, он не учитывал значительности и серьезности происходящих вокруг событий. Провозгласив лозунг «Вначале умиротворение страны, а затем реформы», он рассчитывал на спокойные 20 лет, тогда как новая революция была уже на пороге. Пытаясь искусственно, в короткие сроки создать на российской почве среднее сословие, которое не было для нее органическим, в отличие от западных, иными путями развивавшихся государств, Столыпин возбудил недовольство крестьянских масс, что впоследствии, в годы Первой мировой войны, усугубило и без того сложную ситуацию, а затем решило исход гражданской войны. Наконец, стремление Столыпина во что бы то ни стало оставить неприкосновенным помещичье землевладение, но при этом сохранить империю и даже добиться ее процветания, носило достаточно иллюзорный характер.
Очень многое из совершенного П.А. Столыпиным, имеет аналоги в сегодняшней жизни. Это и введение частной собственности на землю, реформа местного самоуправления, военная реформа и многие другие реформы, ключевым образом меняющие облик современной России. И в этой связи уроки П.А. Столыпина в том, что выбранных направлений реформирования надо держаться очень твердо, не слушая тех, кто путает политику с экономикой, закон с традицией и государство с собственными интересами. Сроки проведения реформ должны быть минимальными, а интенсивность их проведения - очень высокой, с тем, чтобы уже через несколько лет люди реально оценили их первые результаты и были готовы к серьезной трудоемкой и кропотливой работе по их продолжению.Литература1. Верт Н. Россия в революции. – М.: АСТ. 2003.
2. Данилов В. Крестьянская революция в России, 1902 - 1922 гг. // Материалы конференции «Крестьяне и власть» - М.-Тамбов. 1996.
3. Дякин В.С. Столыпин и дворянство // Проблемы крестьянского землевладения и внутренняя политика России. - Л.: Изд-во ЛГУ. 1972.
4. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2 т. Т.1. – Киев: Орiяни. 2004.
5. Платонов О.В. История русского народа в XX веке. – М.: Воскресение. 1995.
6. Селищев Н.Ю. Правда Столыпина. – Саратов: Соотечественник. 1999.
7. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия...: Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете в 1906-1911 гг. Серия: Антология русской публицистики – М.: Молодая гвардия. 1991.
8. Фроянов И.А. Октябрь семнадцатого. – М.: ЭКСМО. 2002.
9. Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. История России. Курс лекций / Под ред. П.А.Баврина – М.: РУДН. 2003
10. Особенности монополистического капитализма в России в конце ХIХ – начале ХХ века. // Шепелева В.П. Революциология. Проблема предпосылок революционного процесса 1917 года в России по материалам отечественной и зарубежной историографии: Учебное пособие. Часть третья. 3 – М.: РУДН. 2003.
11. Программа реформ П.А.Столыпина. В 2 т. Программа реформ П.А.Столыпина. Документы и материалы. – М.: Фонд наследия П.А. Столыпина 2002.
12. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 9. Законодательство периода буржуазных революций. – М.: Юридическая литература. 1987.
13. Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. 1991. № 4.
14. Кимитака М. Столыпинская реформа и российская агротехнологическая революция // Отечественная история. 1992. № 6.
15. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа - миф и реальность // История СССР. 1991. № 2.
16. Кравченко А.И.Три капитализма в России // Социологические исследования. 1999. № 7.
17. Рожков Н. Аграрный вопрос и землеустройство // Современный мир. 1916. № 3.
18. Герт А. Столыпинская утопия в контексте истории (http://www.hrono.ru/statii/2001/gert.html).
19. Капиталистическая эволюция России в конце XIX - начале XX в. (проблемы и противоречия) // История России от древнейших времен до начала XX в. Под ред. И.Я. Фроянова / Университетская электронная библиотека InFolio (www.infolio.asf.ru)
20. Шелохаев В.В. Столыпинский тип модернизации России / Фонд изучения наследия П.А. Столыпина (www.stolypin.ru).
|
|
