СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СДЕЛКА КАК ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ 5
1.1. Понятие и виды сделок 5
1.2. Условия действительности сделок 10
2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ 22
2.1. Общие положения о недействительности сделок 22
2.2. Сделки с пороками субъективного состава, воли, формы и содержания 23
3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53ВведениеАктуальность тему дипломной работы.
Говоря об истории возникновения сделок можно сказать, что в римском праве не было общего, абстрактного понятия сделки. Это обусловлено, прежде всего, казуистично-стью римского права. Между тем правовое регулирование сделок составляло одну из важ-нейших задач римских юристов, и деление сделок на различные виды пришло к нам из римского права. Сделки играют огромную роль в гражданском праве. Об этом говорит хо-тя бы то, что ежедневно в мире заключаются сотни миллионов сделок. Сделки являются одним из наиболее распространённых юридических фактов. О большом значении сделок можно говорить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют \"жизнь в праве\" главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают ус-луги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека – от рожде-ния до самой смерти. Правовое регулирование сделок является одной из важнейших задач частного права. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праве действует принцип допустимости – действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. срабатывает принцип свободы сделок. Сделки являются ос-новной правовой формой, в которой реализуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъяв-ляет закон к действительности сделок. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предпри-ятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают во взаимоотношения связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходи-мых материалов и т.п. Граждане и юридические лица совершают при этом самые разнооб-разные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности. Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущно-стью и особыми юридическо-правовыми свойствами. Гражданское право служит регла-ментации товарно-денежных и иных отношений, участники которых выступают равными самостоятельными и независимыми друг от друга. Главным юридическим средством за-вязки и определения содержания отношений между вышеуказанными субъектами являют-ся сделки. Именно сделки то правовое средство, при помощи которого социально и эко-номически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обя-занности, т.е. юридические пределы свободы поведения. Правовое регулирование сделок составляет один из важнейших институтов права. Это не случайно, поскольку граждан-ский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различного рода правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать граж-данские права и обязанности в силу самого факта волеизлияния, даже не будучи санкцио-нированными, со стороны государства. В последнее время в судах слушается все больше дел, связанных с недействительностью сделок. Рассмотрение их сложно как в материаль-ном, так и в процессуальном аспектах.
Тема дипломного исследования: «Сделки как одно из основных понятий граж-данского права в Республике Беларусь».
Объектом исследования в дипломной работе является объективная реальность, то есть это те нормативные правовые акты, которые отражают и регулируют особенности сделок в Республике Беларусь.
Предметом исследования дипломной работы являются сделки в гражданском праве Республики Беларусь.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний, правильно, объективно и всесторонне раскрыть сущность темы дипломного ис-следования.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, что-бы:
- дать понятие и рассмотреть виды сделок;
- описать условия действительности сделок;
- охарактеризовать формы сделок;
- дать понятие и изложить классификацию недействительности сделок;
- описать несоблюдение существенных условий сделки;
- проанализировать правовые последствия недействительности сделок.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В основу рабо-ты положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Граждан-ский кодекс республики Беларусь, и другие законодательные акты, регулирующие сделки в гражданском праве в Республике Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследова-ния составил ряд международных соглашений, а так же учебные пособия, труды, моно-графии и публикации отечественных и зарубежных авторов по вопросам понятия сделок. При написании работы и для раскрытия темы дипломной работы использовались сле-дующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексно-го исследования, сравнительного правоведения.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы с разделами к ним, заключение, список использованных источников. Диплом-ная работа выполнена на листах компьютерного текста.ЗаключениеПроведя исследование на тему: «Сделки как одно из основных понятий гражданского права в Республике Беларусь», сделаем выводы.
Сделки - это одно из наиболее распространенных оснований возникновения граж-данских пав и обязанностей. При выяснении оснований их возникновения следует обра-титься к ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Согласно этой статье граждан-ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не пре-дусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства по-рождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательст-вом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате создания и приобретения имущества по основаниям, не запре-щенным законодательством; в результате создания произведений науки, литературы, ис-кусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми законода-тельство связывает наступление гражданско-правовых последствий. Изложенное подчер-кивает, что гражданские права и обязанности возникают как из правомерных, так и из не-правомерных действий. Но, как известно, закон отдает предпочтение сделке как действию правомерному. Поэтому она относится к числу важнейших оснований возникновения гражданских правоотношений. Как следует из ст. 7 ГК, гражданские правоотношения мо-гут возникать и из других правомерных действий, не являющихся сделками. В частности, таких, как создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений, иных ре-зультатов интеллектуальной деятельности. Все эти действия вызывают гражданско-правовые последствия.
Среди юристов-практиков бытует мнение, что в настоящее время с помощью раз-личного рода махинаций можно лишить \"действительности\" в суде практически любую сделку, что, без сомнения, делает институт недействительных сделок мощным оружием в руках мошенников. Действительность сделки во многом зависит от действительности об-разующих ее элементов. Относительно же недействительности сделок необходимо ска-зать, что четкого определения у них нет. Сложившееся в науке гражданского права пони-мание недействительной сделки как сделки, не создающей правовых последствий для сто-рон, ее совершивших, привело к спорам по поводу понятия и природы недействительной сделки. Один из вопросов - является ли недействительная сделка сделкой вообще. В связи с этим обстоятельством существуют различные мнения об обоснованности применения термина \"недействительные сделки\". Некоторые авторы считают, что нелогичным являет-ся употребление термина \"сделка\" для обозначения такого действия, которое хотя и на-правлено на достижение определенного правового результата, но в силу разных причин не может его порождать. Они утверждают, что в случае, когда действие направлено на уста-новление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но не может поро-ждать такой результат, правильно в конечном итоге говорить не о недействительности сделки, а о недействительности волеизъявления какой-либо из сторон по отдельности или всех вместе. Однако среди ученых в свою очередь имеет место мнение и о том, что недей-ствительная сделка как юридический факт все же существует. Она хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, но все же порож-дает некоторые другие последствия, такие как: - передача полученного по сделке в доход государства; - возврат полученного тому, от кого оно получено, и т.д.
Статьи 167-182 ГК устанавливают общие правила о недействительности сделок. Эти правила носят императивный характер, т.е. они никем не могут изменяться. В соот-ветствии со ст. 167 ГК сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования об уста-новлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Требования о признании оспоримой сделки не-действительной могут быть предъявлены лицами, указанными в ГК либо в ином законода-тельном акте, устанавливающем оспоримость сделки. В качестве примера случая, когда основания недействительности сделки устанавливаются иными законодательными актами (т.е. помимо норм ГК), можно привести Закон Республики Беларусь \"Об экономической несостоятельности (банкротстве)\" от 18.07.2000, ст. 112 которого устанавливает, что сдел-ки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным су-дом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение: - шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным су-дом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удов-летворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или эти сделки связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из коопера-тива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из коопе-ратива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или эти сделки связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе долж-ника - юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участ-нику должника в связи с его выходом из состава участников должника; - одного года до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если этими сделками должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом; - трех лет до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хо-зяйственным судом производства по делу о банкротстве, если должник вызвал свою не-платежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в закон-ную силу приговором суда, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения этих сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок были заинтересованными в отношении должника лицами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов.
Российские ученые досоветского периода считали, что всякая недействительность бывает двоякого рода: - ничтожность, или абсолютная недействительность, которая при-знается тогда, когда она по закону не производит никаких юридических последствий; - опровержимость, или относительная недействительность, которая не лишает сделку юри-дических последствий, а приводит к этому результату только по иску или возражению за-интересованного лица. И в первом, и во втором случае сделка является недействительной с тем отличием, что в первом варианте она считается действительной, пока не будет опро-вергнута. Ничтожность и оспоримость - два способа признания сделок недействительны-ми, если они не соответствуют требованиям закона. Различие между оспоримыми и ни-чтожными сделками весьма существенно и проявляется в различных правовых последст-виях их недействительности, разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок, а также в различных сроках исковой давности, уста-новленных для требований, предъявляемых в связи с недействительностью сделок.
Такое деление недействительных сделок проводится, прежде всего, исходя из того, кто в частности может требовать признания сделки недействительной и применения по-следствий ее недействительности. Если такие требования может предъявить любое заин-тересованное лицо и суд вправе применить такие последствия по собственной инициати-ве, сделка ничтожна. Когда же такие требования могут предъявить только лица, указанные в ГК либо в ином законодательном акте, сделка является оспоримой. Некоторые авторы определяют оспоримые сделки как действительные до определенного времени. Такие сделки вызывают правовые последствия и именно те, которые их участники имели ввиду при их совершении. Они обладают такими свойствами, которые угрожают их действи-тельности, т.е. определенным несоответствием закону, которое дает основания для иска об их недействительности. Если такой иск будет заявлен и удовлетворен судом, так называе-мая оспоримая сделка признается недействительной, и с этого момента она ничем не от-личается от ничтожной сделки. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспо-римые является новым для нашего гражданского права. Ранее такое деление проводили только в юридической литературе. Но были и противники его, утверждающие, что по ко-нечному результату между ничтожной и оспоримой сделками разницы нет. Они предло-жили разграничивать недействительные сделки на абсолютно недействительные (недейст-вительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (недействи-тельные в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица).
Для надлежащей действительности сделки в первую очередь необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало всем установленным требованиям действующего за-конодательства. Содержание сделки по своей сути - это совокупность составляющих ее условий. Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие рас-хождений условий сделки с вышеуказанными требованиями законов и иных нормативных документов.
В зависимости от того, какое из условий было нарушено, недействительные сделки можно разделить на сделки: - с пороками субъектного состава; - с пороками воли; - с по-роками содержания; - с пороками формы.
Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительно-сти: она не признается юридическим фактом, влекущим за собой юридические последст-вия, преследуемые сторонами при ее заключении. Кроме того, недействительной является сделка, не имеющая пороков составляющих ее элементов, но не соответствующая требо-ваниям законодательства. Следует отметить, что недействительной может быть признана не только вся сделка, а и ее отдельная часть. Частью сделки может быть признано одно или несколько ее условий. Однако недействительность части сделки совсем не влечет не-действительности остальных ее частей и сделки в целом. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязатель-ства (основного обязательства). И наоборот, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законодательством.Литература1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) Минск «Беларусь» 2005г.
2 Банковский кодекс Республики Беларусь от 25 октября 2000 г. № 441-З Принят Па-латой представителей 3 октября 2000 года. Одобрен Советом Республики 12 октяб-ря 2000 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 17.11.2000, N 106, рег. № 2/219 от 31.10.2000). Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
3 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. Юридиче-ская справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по со-стоянию на 15 мая 2008г.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2. Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
5 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г 11 января 1999 г. № 238-З. Юридическая справочно-информационная автоматизиро-ванная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
6 Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003г. № 194-З. Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
7 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье 9 июля 1999г. № 278-З. Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
8 Налоговый кодекс Республики Беларусь от 19 декабря 2002 г. № 166-З. Юридиче-ская справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по со-стоянию на 15 мая 2008г.
9 Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административ-ных правонарушениях от 20 декабря 2006г. № 194-З. Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
10 .Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
11 Указ Президента Республики Беларусь от 31 января 2000г. № 30 «О нотариальном удостоверении доверенности на владение, пользова¬ние и распоряжение транспорт-ным средством». Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
12 Указ Президента Республики Беларусь от 6 августа 2003г. № 347 «О некоторых во-просах, связанных с декларированием физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств»). (Национальный реестр правовых актов Республи-ки Беларусь, 13.08.2003, N 89, рег. N 1/4846 от 08.08.2003) Юридическая справоч-но-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
13 Указ Президента Республики Беларусь от 4 января 2000г. №7 «О совершенствова-нии порядка проведения и контроля внешнеторговых операций») (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 19.01.2000, N 5, рег. N 1/915 от 06.01.2000) Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
14 Указ Президента Республики Беларусь от 07.03.2000г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» (Нацио-нальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 23.03.2000, N 26, рег. N 1/1075 от 09.03.2000) Юридическая справочно-информационная автоматизирован-ная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
15 Закон Республики Беларусь «О товарных биржах» от 13 марта 1992 г. № 1516-XII Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
16 Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. N 2020-XII «О хозяйственных об-ществах) (Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1992 г., № 35, ст. 552). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС».
17 Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004г. «О нотариате и нотариальной дея-тельности». Принят Палатой представителей 22 июня 2004 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 2004 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 04.08.2004, № 120, рег. № 2/1055 от 23.07.2004) Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
18 Закон Республики Беларусь от 19 января 1993 г. № 2103-XII «О разгосударствле-нии и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь» (Ве-домости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993г., №7, ст.41) (с учетом из-менений, внесенных Законами Республики Беларусь от 11.04.1995г. № 3706-XII; 21.06.1996г. № 450-ХIII; 04.01.1999 № 229-З). Юридическая справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по состоянию на 15 мая 2008г.
19 Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. «Об экономической несостоятель-ности (банкротстве)» № 423-З. Принят Палатой представителей 22 июня 2000 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 2000 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 11.08.2000, N 73, рег. N 2/198 от 24.07.2000) Юридиче-ская справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по со-стоянию на 15 мая 2008г.
20 Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999г. № 16 «О применении норм гражданского кодекса Республики Бела-русь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» Юридиче-ская справочно-информационная автоматизированная система «ЮСИАС» по со-стоянию на 15 мая 2008г.
Специальная литература
21 Блинова М.Л. Некоторые проблемы применения последствия недействительности сделок // Вестник Юридического института БГУ. – 2002г. №1.
22 Годунов В.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с при-ложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 2. Разд. III. Общая часть обязательственного права. Раздел IV. Отдельные виды обязательств (главы 30-50) / Отв. ред. и руководитель авторского коллектива В.Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 2005.
23 Гражданское право: Учебник Автор: Алексеев С.С., Гонгало Б.М. М.: 2006г. – 480с.
24 Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суха-нов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704с.
25 Гражданское право. Части общая и особенная: учебник для вузов Автор: Пиляева В.В. Издательство: Велби, Проспект. 2007г.Гражданское право. Т.1 / Учебник / Издательство: \"Проспект. 2001. – 630с.
27 Гражданское право. Автор: \"Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л. и др.\" Из-дательство: \"КноРус\". 2008.
28 Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник В 2-х тт. Т.1 - 2004 год. 560с.
29 Гражданское право. Учебник. Издательство Юнити-Дана. М., 2007г.
30 Гражданское право Учебник. Под ред. Яковлева В.Ф. Издательство РАГС. год из-дания. 2003. 503с.
31 Гражданское право: Учебник, под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, М.: Про-спект. – Т. 2. – 2000.
32 Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и допол-ненное. / Под ред. А. П. Сергеева. - М., ПРОСПЕКТ, 1998. - 632с.
33 Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996.
34 Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч.1 Под общ. Ред. проф. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2000.
35 Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч 2 / Под общ. ред. В.Ф. Чигира.- Мн.: Амал-фея –2002.
36 Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича - Мн.: Амалфея, 2002. - 536с.
37 Гражданский процесс: Учебное пособие для срединах специальных учебных заве-дений. Авторы: Дехтерева Л. Год издания: 2004. – 176с.
38 Гражданский процесс. Т. Белова, И. Колядко, Н. Юркевич. 2002г. Издательство: Амалфея. - 592.
39 Гражданский процесс, ч. 2, Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. Н. Г. Юркевича, В. Г. Тихини. Мн., Вышэйшая школа, 2000.
40 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т.1 Л., 1958., Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
41 Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть. - Мн.: ПолиБиг. По заказу обще-ственного объединения «Молодежное научное общество». 1999. - 360с.
42 Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 книгах. Книга 1. / Отв. ред. В. Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 1999. - 624с.
43 Л.А. Ханкевич «Финансовое право Республики Беларусь». Учебное пособие / Мн. Издательство «Амалфея» 2002г.
44 Научно-практический комментарий к Банковскому кодексу Республики Беларусь: в 2-х кн. Кн. 2 / Д.А. Калимов, А.М. Ковалев, С.В. Овсейко и др. – Мн.: Дикта, 2002. –704с.
45 Практикум по Гражданскому праву. Учебное пособие / Под ред. профессора В.Ф. Чигира (в соавторстве). Минск.: \"Амалфея\" 2000.
46 Практикум по Хозяйственному праву. Учебное пособие / Под ред. В. Ф. Чигира, В. Н. Годунова. - Минск, \"Амалфея\", 2003.
47 Советское гражданское право. Часть 2. 2-е изд. Под ред. В. Т. Смирнова, Ю.К. Тол-стого. Изд. ЛГУ. Ленинград. 1982.
48 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.: «СПАРТАК»,1995.
49 Юридический справочник для населения. Под ред. В. Ф. Чигира. // Мн.: «Бела-русь».1978."
|
|
