СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ХИЩЕНИЙ 5
3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ 13
2. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА РАЗБОЯ 17
4. ОТЛИЧИЕ РАЗБОЯ ОТ НЕКОТОРЫХ СХОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29ВведениеАктуальность темы курсовой работы. Nullum crimen, nulla poena sine lege - нет преступления, нет наказания без указания о том законе. Именно таким законом является Уголовный кодекс Республики Беларусь, в Особенной части которого и раскрывается содержание такого преступления, как хищение.
Собственность — это исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства. Желание присваивать и обладать, всегда было присуще человеку по своей природе. По-этому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, со-вершаемых людьми.
Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущест-во, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантиру-ет гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граж-дан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Как показывают материалы судебной практики, преступления против соб-ственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в Респуб-лике Беларусь, преступлений. В условиях огромного размаха корыстной пре-ступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значе-ние. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распро-странёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительно-го числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье лю-дей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Наиболее распространёнными и естественными преступлениями против собственности являются хищения и в частности разбой.
Тема курсовой работы: «Уголовно-правовая характеристика разбоя».
Объектом исследования в курсовой работе является объективная реаль-ность, то есть это те нормативные акты, которые отражают и регулируют такое преступление как разбой.
Предметом исследования курсовой работы является разбой.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие хищений;
- рассмотреть особенности разбоя;
- охарактеризовать отличие разбоя от сходных составов преступления.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В основу работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях; в-третьих, специальная литература. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с рассмотрением такого преступления как разбой внесли выдающиеся юристы, профессора, судьи, в частности, кан-дидат юридических наук Н. А. Бабий, И. О. Грунтов и другие.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди общенаучных методов наиболее приемлемыми явились методы эмпири-ческой обработки данных. С помощью этого метода произведена конкретизация и структуризация нормативных данных, устанавливающих действие такого пре-ступления как разбой в Республике Беларусь. Применялся системно-структурный метод изучения темы. С его помощью объект исследования перво-начально был рассмотрен как единое правовое явление, а после рассматрива-лись его структурные части. Основным частнонаучным методом является метод сравнительного анализа, который использовался при изучении практически ка-ждого элемента исследуемого объекта. Также использовались формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, четыре раздела, заключение, список использованных источников. Курсо-вая работа выполнена на 29 листах компьютерного текста.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ
Написав курсовую работу на тему «Уголовно-правовая характеристика разбоя», сделаем выводы.
Современное белорусское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. Поэтому же пути в основном идёт судебная и следственная практика. Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма. Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономики, избегают уголовной ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не законодательства.
В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.
Разбой является одной из наиболее опасных насильственных форм хищения имущества, так как посягает одновременно на собственность, жизнь и здоровье потерпевшего.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что им применяется насилие либо угроза насилием с целью непосредственного завладения имуществом. Если в деянии обвиняемого отсутствуют признаки, характеризующие субъективную сторону разбоя, суды обоснованно оправдывают обвиняемых за отсутствием состава преступления.
Отличительными признаками разбоя (ст.207 УК) являются применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таким насилием с целью непосредственного завладения имуществом. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.
Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Объективная сторона разбоя представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного.
Особенность разбоя состоит также в том, что его состав носит формальный характер.
Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу, имеющие судимость за ранее совершенное хищение, разбой совершенный в крупном или особо крупном размере, с нанесением тяжкого телесного повреждение либо с проникновением в жилище.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республикан-ском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, приня-тыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) Минск «Беларусь» 2004г.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представите-лей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. ЮРИ-ДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАН-НАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» - 2009г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении иму-щества» от 21.12.2001 г. с изменениями от 25.09.2003г. ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» - 2009г.
4. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Кон-спект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 325с.
5. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Конспект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 452с.
6. Козак В. Понятие и пределы крайней необходимости // Советская юс-тиция. - 1976. - № 1.
7. Орехов В.В. необходимая оборона и иные обстоятельства, исключаю-щие преступность деяния. СПб., 2003.
8. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебное пособие / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода и другие.; Под ред. Н. А. Бабия, И. О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 510с.
9. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное по-собие / Н.Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода и другие.; Под ред. Н. А. Ба-бия, И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 912с.
10. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здра-вомыслов Б.В. — Москва: Юристъ, 1996.
11. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: 2001.
12. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: И.Я. Казаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М, 2000. – 768с.
13. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966.
|
|
