СодержаниеВведение………………………………………………………………. .3
Глава I. Статус профессионального арго в русском и английском языках………………………………………………………………………….... 5
1.1 История арго в русском и английском языках………… ……….. 5
1.2 Виды профессионального арго и различия между ними.………..11
Глава II. Подходы к определению статуса в английском и русском языках………………………………………………………………….………...16
2.1 Сопоставление профессионального арго со сленгом…………….16
2.2 Грань между формальной и неформальной речью – положение профессионального арго в английском и русском языках……………………19
Глава III. Профессиональное арго в различных типах дискурса….………………………………………………………………………22
Заключение………………………………………………………………31
Библиография……………………………………………………………32ВведениеВведение.
Тема «Статус профессионального арго в английском и русском языках» вызвала у нас особый личный интерес.
Арго, под которым в данной работе понимается как профессиональный, так и обиходно-разговорный язык преступников, - на наш взгляд один из самых интересных пластов лексики любого языка. Во-первых, он привлекает своей труднодоступностью. Табуированная лексика любой ее разновидности пленит, и если не лингвиста, то часто нелингвиста, и особенно молодежь. Во-вторых, причудливость звучания, непонятность лексики и оборотов, придают
арго оттенок мистики, побуждая слушателя (невольного и не знакомого с арго) к построению бесконечного ряда догадок о смысле высказывания. В-третьих, отталкиваясь от разделения законопослушного населения на разные слои, можно представить несколько субъективных социальных причин заинтересованности в арго.
Учитывая вышеизложенное можно говорить об актуальности данного исследования.
Практическая значимость исследования обусловлена потребностями переводческой деятельности, а ее результаты могут найти применение как в профессиональной переводческой практике, так и в теоретических вузовских курсах по переводу, по сопоставительной грамматике, а также в курсах функциональной грамматики английского и русского языков. Материалы исследования могут быть использованы для спецкурса, рассматривающего тенденции развития современного нелитературного языка в контексте субкультуры молодёжных сообществ.
Объектом исследования в нашей работе являются особенности ненормированной лексики в английском и русском языках.
Предмет исследования: профессиональное арго в английском и русском языках.
Цель исследования: рассмотреть статус профессионального арго в английском и русском языках.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) необходимо рассмотреть историю арго в английском и русском языках;
2) изложить виды профессионального арго и различия между ними;
3) сопоставить профессиональное арго со сленгом и рассмотреть положение арго в английском и русском языках;
4) рассмотреть профессиональное арго в различных типах дискурса.
Методика исследования вытекает из сути поставленных задач. Главным образом, были использованы описательно-аналитический и сравнительно-
сопоставительный методы исследования фактического материала.
Настоящая работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии, включающей 35 наименований.
В первой главе изложена основная теория по истории арго в английском и русском языках и видах профессионального арго. Вторая глава раскрывает положение профессионального арго в английском и русском языках и сопоставление арго со сленгом. В третьей главе рассмотрен вопрос о профессиональном арго в различных типах дискурса.ЗаключениеЗаключение.
Стремление обезопасить себя и окружающих от арготирующих преступников приводит к появлению тенденции подробного изучения арго и антикультуры органами борьбы с преступностью.
Ученых-языковедов к исследованию арго побуждает лингвистический интерес, обусловленный особенностями субстандарта с его эзотерической фразеологией и лексикой, а также их распространением и функционированием в других пластах общенационального языка. Ученые подвергают анализу историческое развитие арго, его словопроизводство и связь словопроизводства с психикой, психологией и мировоззрением арготирующих, его фонетические особенности, и наконец влияние арготической антикультуры на культуру в целом.
Главный вывод, к которому мы пришли в процессе ознакомления с научной аргологической литературой, следующий: арго является одним из менее исследованных слоев лексической системы языка вследствие своей необычности и неоднозначного отношения к нему со стороны лингвистов. Загадочность арго, на наш взгляд, состоит в простоте его производства, и в то же самое время в сложности его восприятия; в диглоссии арготирующих, в отражении их мировосприятия и сокрытии их намерений, с одной стороны, существуя в языке в течение долгих столетий, с другой, оставаясь не в пол-
ной мере изученным.ЛитератураБиблиография.
1. Алексеева И.С. Профессиональный тренинг переводчика: Учебное пособие по устному и письменному переводу для переводчиков и преподавателей. – СПб.: Издательство «Союз», 2004.
2. Губаева Т. В. Воздействие маргинальной среды на человека. — Казань: КГУ, 1995.
3. Жирмунский В. М. Проблемы социальной дифференциации языка.// Язык и общество. М., 1968.
4. Криминологи о неформальных молодежных объединениях.— М., 1990.
5. Лихачев Д.С. Арготические слова профессиональной речи (1938) //Статьи ранних лет (сб-к). Тверь: Тверское областное отделение Российского фонда культуры, 1993.
6. Лихачев Д.С. Картежные игры уголовников. (1930) //Статьи ранних лет: Сб. Тверь, 1993.
7. Молодежный экстремизм. // Под ред. А.А. Козлова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.
8. Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры. М.: ИС РАН, 2000
9. Петров Д. Молодежные субкультуры. Саратов, 1996.
10. Пирожков В.Ф. Криминальная субкультура: Психологическая интерпретация функций, содержания, атрибутики // Психологический журнал. 1994. Т.15. № 2.
11. По неписаным законам улицы. — М.: Юридическая литература, 1991.
12. Романов П. Формальные организации и неформальные отношения: Кейс стади практик управления в современной России. Саратов: СГТУ, 2000.
13. Русская разговорная речь. М., 1973.
14. Самойлов Л. Этнография лагеря // СЭ. 1990. №№ 1 – 2.
15. Соколов К. Криминальная субкультура // Художественная жизнь современного общества. В 2-х ТТ. Т.1. Субкультуры и этносы в художественной жизни. СПб, 1996.
16. Социология преступности: Сб. переводов. М., 1966.
17. Субкультурные объединения молодежи: критический анализ. М., 1987.
18. Фольклор и культурная среда ГУЛАГа. // Сост. В.С.Бахтин и Б.Н.Путилов. СПб.– М.: Фонд \"Культурная инициатива\", 1994.
19. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Изд-во \"Ad Marginem\", 1999. (Пер. с франц. по: Foucault M. Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Editions Gallimard, 1975).
20. А. Д. Швейцер А.Д. К проблеме социальной дифференциации языка. // Вопросы языкознания. – М., 1982, № 5.
21. Швейцер А. Д. Современная социолингвистика. Теория, проблемы, методы. М., 1976.
22. Щепанская Т.Б. Антропология профессий. //Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т.VI. №1 (21).
23. Щепанская Т.Б. Мужская магия и проблема концептуализации профессиональных субкультур // III Конгресс этнографов и антропологов в России. 11 июня 1999 г. Тез. докл. М., 1999.
24. Щепанская Т.Б. Символика молодежной субкультуры: Опыт этнографического исследования системы. 1986–1989 гг. СПб.: \"Наука\", 1993.
25. Bretschneider R. Lifestyle-Forschung. Fessel+GFK, Institut für Markforchung, Austria, 1995.
26. Chaney D. Lifestyles. London and New York: Routledge, 1996.
27. Davis F. Оn youth subcultures: The hippie variant. N.Y.: General Learning Press, 1971.
28. Harris D. A Society of signs. London, 1996.
29. Hofstede, G. Cultures and organizations: software of the mind. McGraw-Hill, 1991.
30. Granovetter, M.S. The Strength of Weak Ties. A Network Theory Revisited // Social Structure and Network Analysis, SAGE Publications (Beverly Hills), 1982.
31. Grimshaw A. D. Sociolinguistics. - In: Advances in the sociology of language. V. I. The Hague, 1971.
32. Gumperz J. J. The social group as a primary unit of analysis in dialect study. - In: Social dialects and language learning. Champaign, 1965.
33. Laumann, E.O. The Form of Urban Social Structures // Urban Research, ed. By J.Wiley. New York, 1973.
34. Partridge E. A. Dictionary of slang and unconventational English. London, 1979.
35. Partridge W.L. The hippie ghetto. The natural history of a subculture. N.Y., 1973.
|
|
