СодержаниеСОДЕРЖАНИЕrnrnВВЕДЕНИЕrn1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5rn2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 11rn3. ПРАВОПРЕЕМСТВО, ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕ-ЕМНИКОВ И ИХ ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 19rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 27rnСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30ВведениеВВЕДЕНИЕrnrnАктуальность темы курсовой работы. Осуществление правосудия по гражданским делам на основе демократических принципов является одним из условий создания правового государства. В соответствии со ст.5 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь основной задачей гражданского процессуального законодательства является обеспечение правильного и свое-временного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел в целях защи-ты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Любой гражданин или юридическое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Однако правовое положение различных участников гражданского судопроиз-водства имеет свои особенности. Ещё институты древнего римского права де-лили для удобства всех лиц, участвующих в судебном процессе на лиц, чьи пра-ва и интересы были нарушены и лиц, нарушивших эти права. Указанные лица получили название сторон, т.к. их интересы противостоят друг другу. Кроме то-го, существует большой перечень лиц, не являющихся сторонами по делу, но интересы которых, так или иначе, затрагиваются возникшими спорными право-отношениями. Выделение сторон в отдельную, главную категорию участников Гражданского процесса обусловлено тем, что в последнем рассматриваются споры о праве и противостоящими ему обязанностями. Как право противостоит обязанности, так и истец противостоит ответчику в процессе. По сути, для раз-решения гражданского спора необходимо наличие трёх, если так можно выра-зиться, «субъектов»: суда, как органа, разрешающего спор, так и сторон, между которыми возник спор. При отсутствии одной из сторон отсутствует и сам спор. Для того чтобы чётко определить, кто является стороной по делу, необходимо знать понятие стороны, а также виды сторон, которые принимают участие в гражданском процессе. Кроме того, важное значение в гражданском процессе имеет механизм процессуального соучастия сторон, замены ненадлежащих сто-рон а также процессуального правопреемства. Желание связать свою будущую юридическую карьеру с судебной деятельностью, в какой либо форме обусло-вило мой интерес к вопросу правового положения сторон в гражданском про-цессе, что и повлияло на выбор темы данной дипломной работы.rnТема курсовой работы: «Процессуальное правопреемство в гражданском процессе».rnОбъектом изучения можно определить нормативные правовые акты Рес-публики Беларусь, которые отражают и регулируют процессуальное правопре-емство в гражданском процессе.rnПредметом изучения является процессуальное правопреемство.rnЦель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе полученных в хо-де обучения знаний, правильно и объективно раскрыть тему курсовой работы.rnЗадачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы: - дать понятие и рассмотреть виды сторон в гражданском процессе; - процессуальные права сторон; - изложить понятие правопреемства, порядок вступления в процесс правопреемников и их правовое положение.rnХарактеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, нормативные правовые акты: Конституция Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс, Гражданский ко-декс Республики Беларусь, во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных юридических изданиях; в-третьих, специальная юридическая ли-тература, как отечественных авторов, так и зарубежных. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с процессуальным правопреемством внесли выдающиеся юристы, профессора, судьи, в частности, Верховодко И.И., Коляд-ко И.Н., Казей И.М. и др. При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.rnСтруктура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсо-вая работа выполнена на 30 листах компьютерного текста.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕrnrnrnНаписав курсовую работу на тему: «Процессуальное правопреемство в гражданском процессе», сделаем выводы.rnПроведённый анализ процессуального законодательства даёт основания утверждать, что истцу и ответчику принадлежит главенствующая роль в граж-данском процессе, ибо по своей сути ради них он и создан. Сторонами в граж-данском процессе являются лица, спор, о материальном праве которых суд дол-жен рассмотреть и разрешить и которые имеют юридически обеспеченную воз-можность влиять на ход развития и окончания процесса. Сторонами в граждан-ском процессе являются истец и ответчик.rnПереход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от сто-роны, но и от третьего лица к другим лицам - правопреемникам. Процессуаль-ное правопреемство в соответствии со статьей 64 Гражданского процессуально-го кодекса Республики Беларусь возможно на любой стадии процесса.rnПроцессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процес-са другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Граж-данского кодекса Республики Беларусь. Как правило, это бывает в случае пере-мены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего пра-вопредшественника, так называемого универсального или сингулярного право-преемства в материальном праве.rnПроцессуальное правопреемство может иметь место в случае смерти гра-жданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наслед-никам. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганиза-ция юридического лица, когда при слиянии юридических лиц права и обязанно-сти каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соот-ветствии с передаточным актом.rnЧто касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по реше-нию суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства долж-ника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. rnОднако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку ма-териальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допус-кает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкрет-ного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как али-ментнообязанное лицо. Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных за-коном. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на ко-торой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно легитимировать в ка-честве данного участника процесса и представить соответствующие доказатель-ства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Когда правопреемство наступает в отно-шении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновля-ется путем вынесения определения. Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме на-следственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. По-рядок осуществления правопреемства в процессе следующий: 1) в случаях на-ступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального право-преемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязатель-но приостановлено; 2) в случаях сингулярного правопреемства вступление в де-ло правопреемника происходит без приостановления производства по делу; 3) правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его пра-вопреемство в материальных правоотношениях; 4) если правопреемство в мате-риальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса; 5) правопреемство возможно в любой стадии процес-са; 6) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое пра-вопреемник заменил; 7) при процессуальном правопреемстве процесс не начи-нается вновь, а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство). rnТаким образом, процессуальное правопреемство является особым случа-ем замены лиц в процессе. Процессуальное правопреемство обладает некото-рыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отли-чать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основани-ям. Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельст-вах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во-вторых, при про-цессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности право-предшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей сто-роны надлежащей такого перехода не происходит. В-третьих, после факта про-цессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВrnrnrn1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республикан-ском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, приня-тыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) Минск «Беларусь» 2004г.rn2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Текст Ко-декса по состоянию на 10 ноября 2002 года. Минск Амалфея, 2003. – 320с.rn3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с комментариями к разделам / Комментарий В.Ф. Чигира. - 3-е изд. - Мн., Амалфея, 2000. - 704с.rn4. Трудовой кодекс Республики Беларусь, принят Палатой Представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом республики 30 июня 1999 года / Мн.: Амалфея 1999. – 240с.rn5. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Бе-ловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича - Мн.: Амалфея, 2002. - 436с.rn6. Гражданский процесс: Учебное пособие для срединах специальных учебных заведений. Авторы: Дехтерева Л. Год издания: 2004. – 176с.rn7. Гражданский процесс. Конспект лекций. В. Вандышев, Д. Дернова: Учебное пособие. 2004 – 160с.rn8. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. Учебное пособие для ВУЗов: Прокудина Л.А.: 2005 – 208с.rn9. Гражданский процесс. Курс лекций. И. В. Решетникова, В. В. Ярков. 2005 – 336с.rn10. Гражданский процесс. Т. Белова, И. Колядко, Н. Юркевич. 2002г. Изда-тельство: Амалфея. – 592с.rn11. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1999 - 449с.rn12. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М., Юриспруденция, 2000.
|
|
