СодержаниеВведение………………………………………………………………………..2\r\n\r\nГлава 1 Психологическая совместимость - один из факторов \r\nустойчивости брака и семьи\r\n1.1. Брак и семья как объекты психологического исследования……………4\r\n\r\n1.2. Понятие психологической совместимости…….………………………...6\r\n\r\n1.3. Подходы к проблеме в зарубежной социальной психологии…………12\r\n\r\nГлава 2 Брачно-семейная совместимость - основные характеристики\r\n\r\n2.1. Факторы брачной совместимости………………………………………14\r\n\r\n2.2. Межличностное восприятие - как один из аспектов\r\nбрачной совместимости………………………………………………….….19\r\n\r\nГлава 3 Диагностика психологической совместимости супружеских пар\r\n\r\n3.1.Цели, гипотеза, задачи исследования…………………………………..31 \r\n3.2. Методики исследования………………………………………………...32\r\n3.3. Интерпретация результатов исследования…………………………….76\r\n3.4. Обсуждение результатов исследования………………………………..81\r\nЗаключение…………………………………………………………………...86\r\nЛитература…………………………………………………………………...88ВведениеВ настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Переход страны в условия качественно новых экономических отношений повлиял на структуру многих семей как малых групп, породив непривычные для них внутригрупповые изменения. В свою очередь, эти внутригрупповые изменения приводят к повышению уровня внутренней конфликтности семьи, а также к росту разводов и снижению уровня рождаемости. В связи с этим актуальность исследования факторов, влияющих на совместимость в браке, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Анализ литературы показывает, что можно выделить общие черты, свойственные семьям в изменяющемся обществе: падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост разводов. \r\n Семья выступает как культурная общность - общность людей, которых связывает определенное единство жизненных ценностей, представлений, единство позиции во взаимоотношениях с обществом и т. д. Именно характер этих функций предопределяет содержание, формы и критерии стабильности брака. (21).\r\n Наиболее общим является понятие семьи, данное А.Б. Харчевым: «Семья есть связующее звено между физической жизнью и жизнью социального организма. Ее можно определить как группу родственников по браку, по крови или усыновлению, совместно проживающих, ведущих общее домашнее хозяйство, связанных определенными психологическими, нравственными, а при наличии государства и правовыми отношениями, и несущих друг за друга ответственность перед обществом» (43, с. 5)\r\n Семья как социальная общность выполняет важнейшие функции по воспроизводству населения (простому и расширенному), организации бытового потребления, первичному социальному контролю, формированию и поддержанию ценностных ориентации, морально-этических норм, внешней и внутренней культуры, образцов образа жизни [35, с. 9, 69;43, с. 125]. Семья является посредником между индивидуальной и социальной жизнью, она есть «социальный институт, обеспечивающий механизм, через который работает социальное наследство» [24, с. 170]. \r\n С нашей точки зрения, основными показателями внутренней определенности брака являются совместимость супругов. Таким образом, целесообразность обогащения знаний о брачной совместимости, а также получение новых экспериментальных данных в этой области определяет актуальность выбранной нами проблемы исследования.\r\nОбъект: объектом исследования является семья.\r\nПредмет: предметом исследования выступает психологическая совместимость брачных партнеров.\r\nЦель исследования: из литературных источников освящается вопрос психологической совместимости. Работа проводится с целью изучения факторов, влияющих на брачно-семейную совместимость.\r\nЗадачи:\r\n1) Рассмотреть и сопоставить основные подходы и позиции разных авторов к пониманию проблемы брачной совместимости.\r\n2) Раскрыть психологические особенности основных структурных компонентов брачно-семейной совместимости.\r\n3) Провести диагностику супружеских пар.\r\n4) Сформулировать основные выводы.\r\nНаучная новизна исследования заключается в том, что проведен анализ факторов добрачных отношений, влияющих на стабильность брака, выделены и экспериментально проверены психологические особенности супругов, способствующие и препятствующие процессу супружеской совместимости.\r\nПрактическая значимость изучения супружеской совместимости заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в практической работе психологами семейных консультаций.\r\n\r\nМетодика исследования:\r\n1. Изучение и анализ литературы по проблеме исследования.\r\n2. Психологические тесты: методика оценки стабильности брака, изучение типа темперамента по тесту Айзенка, исследование типов общей эмоциональной направленности личности, исследование индивидуально-психологических особенностей личности по методике 16 - факторного опросника Кеттела (форма С).ЗаключениеАнализ психолого-педагогической литературы позволил раскрыть основное содержание понятия « брачная совместимость», как – способность супругов самостоятельно достигать относительного равновесия в семейных отношениях, как в благоприятных, так и в экстремальных жизненных ситуациях.\r\nСупруги, имеющие высокий уровень совместимости, готовы и способны изменяться во времени и изменять условия жизни своей семьи- быть ее автором и творцом.\r\nРазличают следующие виды брачной совместимости: непродуктивный, который характеризуется негибким построением супружеских отношений, использованием непригодных, неадекватных способов. Позитивный или сбалансированный, который подразумевает сознательное построение, упорядочение или достижение супругами относительно устойчивых, равновесных отношений между собой.\r\nНа супружескую совместимость оказывают влияние и внешние факторы: ухудшение материального положения многих семей, чрезмерная занятость одного из супругов (или обоих) на работе, невозможность нормального трудоустройства одного из супругов, длительное отсутствие своего жилья.\r\nСупруги имеющие высокий уровень супружеской совместимости, способны совместно противостоять внешним факторам, сохранить счастье и гармонию в семье. Такая семья гибко реагирует на внутренние и внешние изменения, способна трансформироваться с учетом новых обстоятельств, не теряя при этом постоянства, поддерживающего определенные взаимоотношения между ее членами.\r\nЭкспериментальные исследования показали, что большая часть супругов способна действовать согласованно в том случае, если один из супругов является ведущим, а другой ведомым. В качестве причины вступления в брак большинство супругов указывали любовь. Исследования показали что, чем продолжительнее отношения до заключения брака, тем стабильнее брак и уровень совместимости выше. За длительное время знакомства будущие супруги могут оценить недостатки партнера и попытаться установить комплементарный тип отношений, что способствует успешности семейной жизни.Литература1. Алексеева В.Г. Молодой рабочий.-М.1983 с.22\r\n2. Ачильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака.-В.сб: Социально-демографические исследования брака и семьи. Ереван.1983 с.51-54\r\n3. Алешина.Ю.Е. Цикл развития семьи : исследования и проблемы. Весник МГУ.1987 №2 с. 53\r\n4. Абалакина.М.А. Межличностное восприятие и динамика предбрачных отношений. Дисс…канд. М.1987.с.57-63\r\n5. Бодалев.А.А. Восприятие и понимание человека человеком.М.1982 с.34-45\r\n6. Братусь.Б.С. О месте художественной литературы в построении научной психологии личности.-Весник МГУ. Психолог. 1985. с.54-61\r\n7. Витек.К. Проблемы супружеского благополучия. М.1988 с.25-30,47\r\n8. Волкова.А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Дисс…канд.- Л.,1979.с.34,42,57\r\n9. Васильченко.Г.С., Решетняк.Ю.А. Брачный клиринг. Вопросы кибернетики.1978. Вып.28\r\n10. Касьянов.С.А. Большая книга тестов, М. Олма-пресс,2001\r\n11. Кернбег.О. Отношения любви: норма и патология. М.2000\r\n12. Голод.С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты.-Л.,1984 с.75-80\r\n13. Гурко.Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность семьи в крупном городе. Социологическое исследование.№2 1982.с.88-93\r\n14. Гайдис.В. Некоторые черты «брачного рынка» в массовом сознании.В.кн. «Актуальные проблемы демографии»-Рига.1983 с.36-40\r\n15. Гозман,Л.Я. Проблема межличностной аттракции в зарубежной социальной психологии. В.сб: Психология познавательной деятельности.1978 с.82-91\r\n16. Добрынина.О.А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи. Новокузнецк.1992 с.126-137\r\n17. Джеймс.М. Брак и любовь М.1993 с.105-112\r\n18. Дмитриенко.Л.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни. Дисс…канд. Киев.1989 с.78-90\r\n19. Зейгарник.Б.В. Теории личности в зарубежной психологии. МГУ 1982 с.128\r\n20. Калашинский.Я.Л. Психология личных взаимоотношений в малых группах. Минск: 1979.с.238\r\n21. Косачева.В.И. Проблема стабильности молодой семьи. Минск 1990 с.125\r\n22. Ковалев.С.В. Психология современной семьи. М.1988 с.253\r\n23. Кузьмин.Е.С. Основы социальной психологии. М.1963\r\n24. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии. Социологические исследования-М.,1970-Выпуск №4 с.38\r\n25. Ломов.Б.Ф. Современная деятельность людей, формирование трудовых коллективов.-М.,1972 с.74\r\n26. Минухин.С. Техники семейной терапии М.1998 с.86\r\n27. Николаева Е.И. Искусство непонимания. Новосибирск. Модус. 1997с.115-120\r\n28. Навайтис.Г.А. Муж, жена и… психолог-М.1995\r\n29. Навайтис.Г.А. О выборе брачного партнера. В кн: Семья и личность. М.1981 с.167-170\r\n30. Немов.Р.С. Социально-психологический анализ эффективной деятельности коллектива.- М.1984 с.28-31\r\n31. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений. Психологический журнал-1982 №3 с.147-151\r\n32. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. М.Психологический журнал 1982 №2 с.85\r\n33. Парыгин.Б.Д. Социальная психология и наука.-Л.,1967\r\n34. Спиркин.А.Г. Основы философии.-М., Политическая литература.1988 с.233-235\r\n35. Соловьев.Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс.1977 с.76\r\n36. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия.-М.,1981\r\n37. Скиннер Р., Дж.Клинз Семья и как в ней уцелеть. М.,1995 с.154-160\r\n38. Терехин В.А. Семья и общество - Ростов-на-Дону: Знание 1989 с.20,28,58\r\n39. Тийт Э.М. Факторы, влияющие на стабильность брака. В сб: Стабильность семьи как социальная проблема. М 1978 с.136\r\n40. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия . М., Современные проблемы 1982 с.110\r\n41. Фромм Э. Душа человека. –М., 1992 с.114, 165\r\n42. Файнбург З.И. К вопросу об этической мотивации брака - социальные исследования. Проблемы брака, семьи и демография. М., Наука. 1970 с.66-75\r\n43. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР М., Мысль 1979 с.367-373\r\n44. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США М., Наука, 1979 с.230
|
|
