|
СодержаниеВведение……………………….……………………………………….…..3\r\nГлава 1. Общие положения о наследовании…………………………..8 \r\n&1. Понятие и значение наследования………………………………...8\r\n&2. Роль нотариата и суда в обеспечении защиты нарушенных или \r\nоспариваемых прав участников наследственных правоотношений……10\r\n &3. Доказывание по делам, возникающим из наследственных \r\nправоотношений………………………………………………………………..15\r\nГлава 2. Судебное рассмотрение в особом порядке дел об \r\nустановлении фактов, имеющих юридическое значение…………………24\r\n&1. Установление фактов, имеющих юридическое значение,\r\nдля оформления в правах наследования: общая характеристика…...….24\r\n&2. Установление факта родственных отношений, факта \r\nсостояния в фактических брачных отношениях, фактов регистрации...26\r\n &3. Иные дела об установлении юридически значимых фактов в делах, связанных с наследованием..................................................................34\r\nГлава 3. Споры о правах на наследство: гражданско-правовая \r\nхарактеристика, виды…………………………………………………...…….47\r\n&1. Споры о правах на наследство: общие положения…………….47\r\n&2. Споры о принятии наследства, о наследовании имущества.....55\r\n &3. Споры об обжаловании действий нотариуса\r\n об оспаривании завещаний…………………………………………………...59\r\n &4. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия, связанного с наследованием..............................................................................63\r\nЗаключение………………………………………………………….……68 \r\nСписок использованных источников………………………………....71ВведениеЗа последние 15 лет жизнь в нашей стране значительно изменилась. Поменялась политическая ситуация, возникли новые экономические отношения, развивающиеся порой стихийно и непредсказуемо, сформировалась новая социальная структура общества.\r\nИзменились законы и мышление многих граждан. И хотя большинство россиян не стало за последнее время жить лучше, у многих все же появилась в результате приватизации дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, многим принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.п.\r\nДля многих россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным.\r\nПоэтапно в России проводится правовая реформа. Конституция РФ 1993 г. среди основных прав и свобод человека и гражданина называет право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе завещать имущество по своему усмотрению (ст. 35). Конституционно гарантированное регулирование права наследования осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, которые соответствуют современному периоду становления рыночной экономики и укрепления частной собственности. Сейчас, спустя несколько лет после принятия части третьей Гражданского кодекса, увеличилось количество наследственных дел в судах общей юрисдикции (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания), да и очереди у нотариусов стали больше (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство).\r\nНаследственное право, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Каждый человек рано или поздно сталкивается с неизбежностью - становится наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество своего родственника) и единожды - наследодателем (еще при жизни имея возможность распорядиться, кому из наследников завещать свое имущество).\r\nПоскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Кроме того, вопрос о действительности завещания возникает только после открытия наследства, а до этого завещание имеет отлагательный характер на случай смерти. Именно в связи с этим, по-видимому, в разд. V ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, а также указывается, что завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства. До открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства компетентных органов, наследодателем, как правило, не используется (хотя возможна подача искового заявления о признании завещания недействительным). Обращение к этой форме защиты может быть, например, при наличии препятствий для выражения последней воли со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания. Защита права происходит в судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по правилам особого производства (гл. 37 ГПК РФ).\r\n Нотариус осуществляет защиту наследственных прав:\r\n1. Удостоверяет завещания, разъясняет, определяет круг наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве и т.д.\r\n2. Нотариус оказывает физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъясняет им права и обязанности, предупреждает о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.\r\n3. Нотариус обеспечивает права и законные интересы физических и юридических лиц, обратившихся к нотариусу, в соответствии с действующим законодательством. Если требования лиц выходят за пределы закона, нотариус должен отказать в совершении нотариального действия.\r\n4. Нотариус обязан хранить тайну совершенного нотариального действия, не допускать вреда доверительным отношениям к нотариусу со стороны обратившихся лиц применительно к нотариальному действию или другой полученной конфиденциальной информации.\r\n5. Перед совершением нотариального действия нотариус обязан информировать обратившихся о размере тарифа за совершение нотариального действия, а также разъяснить положение статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.\r\n6. При совершении нотариальных действий нотариус должен не поддаваться давлению третьих лиц, влияниям политической конъюнктуры, строго соблюдать требования законодательных актов и интересы лиц, обратившихся к нотариусу.\r\nСуд выполняет в наследственных правоотношениях весьма значимую роль, обеспечивая защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников наследственных правоотношений. Нередко на практике между субъектами наследственного права возникают разнообразные разногласия по вопросу объема и содержания их взаимных прав и обязанностей. \r\nВ данной работе мы рассматриваем защиту наследственных прав как основой способ защиты нарушения прав и законных интересов граждан в сфере наследования. Лица, претендующие на наследство, могут быть не согласны с распределением между ними наследственного имущества, с формированием круга наследников (признание недостойными, не включение лица в число наследников и др.), наследники могут оспаривать завещание, кандидатуру доверительного управляющего или его назначение, нотариус может отказать в удостоверении завещания или в выдаче свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока принятия наследства и т.п. Возникшие конфликты и противоречия в подобных случаях перестают относиться к сфере нотариальной юрисдикции, так как нотариусы и иные лица полномочны осуществлять нотариальные действия лишь при отсутствии спора о материальном праве между участниками правоотношений.\r\nУчитывая особые полномочия суда, в литературе даже высказываются мнения о необходимости выделения особого наследственного процесса, как относительно самостоятельной части гражданского судопроизводства, что является преждевременным и недостаточно обоснованным. Однако, несомненно, доля споров и иных дел, связанных с наследованием, весьма велика в структуре гражданских дел, разрешаемых судами.\r\n Исходя из этого, в работе требуется дать научный анализ отдельных проблем в данной сфере, и в первую очередь уточнение и разработка точного понятийного аппарата. Одним из важнейших направлений данной работы является определение компетенции судов в сфере наследственных правоотношений, т.е. определение круга дел, которые полномочны разрешать те или иные юрисдикционные органы, в том числе суды.\r\nОбъектом данного исследования являются общественные отношения по поводу реализации прав лиц, являющихся субъектами прав наследования, на судебную защиту их наследственных прав.\r\nПредметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие данные правоотношения.\r\nЦелью данной работы является всесторонний анализ института судебной защиты наследственных прав в гражданском законодательстве РФ.\r\nЗадачи:\r\n- рассмотреть общие положения о наследовании;\r\n- выявить роль нотариата и суда в защите наследственных прав;\r\n- проанализировать судебное рассмотрение в особом порядке дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;\r\n- рассмотреть виды споров о правах на наследство, дать их гражданско-правовую характеристику;\r\n- сделать выводы и внести предложения по результатам исследования.\r\nВ работе дан анализ действующих норм наследственного права по V разделу «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса РФ , вступившему в действие с 1 марта 2002 г., и практики его применения. Раскрыты особенности рассмотрения дел, связанных с наследственными правоотношениями, как в исковом, так и в особом производстве по ГПК РФ.\r\nСтепень разработанности темы данной работы в научной литературе достаточно высока. Об этом свидетельствуют многочисленные учебные издания и статьи в периодических изданиях.\r\nПри написании работы использовались научные материалы и статьи следующих авторов: Т.И. Зайцева, А.М. Андрияхина, Т.Н. Саломатовой, Н.И. Остапюк, О.А. Павлова, Е.Ю. Юшкова, В.В.Гущина и др.\r\nК нормативно-правовым актам, регулирующим институт правоотношений между супругами, необходимо отнести, прежде всего, Конституцию РФ, Семейный кодекс РФ , Основы законодательства о нотариате , и ряд других федеральных законов и подзаконных актов. \r\nТаким образом, выбранная тема требует теоретического осмысления института наследования с целью уяснения наследственного законодательства, а также прогнозирования наследственных правоотношений в будущем.\r\nСтруктурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.ЗаключениеНам удалось разрешить проблему данного исследования, которую составляет природа возникновения споров о наследстве и отсутствие конкретизации значительного числа вопросов наследственного права. Данные вопросы оставлены на усмотрение судов, что не всегда способствует достижению социальной справедливости. Автор считает, что данную проблему можно разрешить следующими способами:\r\n- возникает острая необходимость собрания Пленума ВС РФ с целью внесения изменений и дополнений в законодательство о наследовании;\r\n- возможен выход Федеральной нотариальной палаты РФ с законодательной инициативой в Государственную Думу РФ с целью внесения дополнений в ГК РФ касаемо защиты наследственных прав граждан;\r\n- также возможна реализация инициативы Федеральной нотариальной палаты РФ о внесения дополнений в ФЗ РФ «О нотариате» с целью ужесточения ответственности нотариусов в части сохранности наследственного имущества и досудебного разрешения наследственных споров;\r\n- возможность создания при Федеральной нотариальной палате РФ и нотариальных палатах субъектов РФ специальных комиссий с целью досудебного урегулирования наследственных споров граждан. \r\nГражданско-правовая характеристика положений о круге дел, подведомственных судам общей юрисдикции, в сфере наследственных правоотношений сводится к следующему.\r\nВо-первых, следует отметить собственно наследственные споры, т.е. правовые конфликты, в которых присутствуют как минимум две стороны с противоположными интересами. Сюда следует отнести все споры между наследниками о распределении наследственных долей, о преимущественном приобретении того или иного наследственного имущества в собственность (неделимую вещь (ст. 1168 ГК РФ), предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ), предприятия (ст. 1178 ГК РФ) и др.), определение недостойных наследников и лиц, отстраненных от наследования (ст. 1117 ГК РФ), признание завещания недействительным (ст. 1131 ГК РФ), установление обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) и др. При наличии спора, связанного с наследованием, дело разрешается судом в порядке искового производства (пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ), т.к. в данном случае речь будет идти об установлении прав и обязанностей сторон, вытекающих из гражданских правоотношений.\r\nОсновными признаками таких наследственных споров, отличающими их от всех иных судебных дел, связанных с наследованием, являются: \r\n1) наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе конкретного лица; \r\n2) такой спор возникает из отношений с горизонтальной структурой правовых связей их участников (горизонтальные отношения - отношения юридического равенства и автономии субъектов, между участниками конфликта нет отношений власти и подчинения. Сущность судопроизводства в данном случае состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права участника наследственных правоотношений, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор. \r\nВо-вторых, помимо собственно споров суд разрешает и иные дела, связанные с наследованием. Сюда относятся: установление ряда фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК РФ: факт родственных отношений, нахождения на иждивении, признания отцовства, владения и пользования имуществом, смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах, принятия и места открытия наследства и др.); объявление гражданина умершим (гл. 30 ГПК РФ, ст. 45 ГК РФ); обжалование совершенных нотариальных действий и отказа в их совершении (гл. 37 ГПК РФ). В этих делах нет спора о праве, подлежащего рассмотрению судом. \r\nВ-третьих, суд может выступать как контролирующий орган по отношению к актам других юрисдикционных органов, полномочных разрешать наследственные дела, а также суд может быть субъектом организации принудительного исполнения таких актов. Вытекающие из наследственных правоотношений дела могут рассматриваться судами не только Российской Федерации, но и иностранных государств. \r\nВ этом случае дела о признании и приведении в исполнение на территории РФ решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), затрагивающие наследственные права и обязанности граждан, также подведомственны суду общей юрисдикции (гл. 45 ГПК РФ). Если по соглашению сторон спор, вытекающий из наследственных правоотношений, был передан на рассмотрение третейского суда, то оспаривание решения третейского суда и выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда также входят в компетенцию суда (гл. 46, 47 ГПК РФ).\r\nТаким образом, наследственные споры (правовые конфликты, возникающие из гражданских правоотношений, между двумя или более равными сторонами с противоположными интересами, о чьих правах и обязанностях суд должен сделать вывод) могут рассматривать суды общей юрисдикции или третейские суды. Наследственные споры являются наиболее многочисленной, но не единственной категорией дел в сфере наследственных правоотношений, которую вправе разрешать суды общей юрисдикции.\r\nПодводя итог вышесказанному, следует отметить, что сущность судебного решения по наследственным спорам проявляется в воздействии на материальные наследственные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов наследственного права или иные правовые обязательства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту.Литература1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 12 декабря 1993 г. - № 237. - 25 дек.\r\n2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. от 18 октября 2007 г. № 230-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 10. - Ст. 357.\r\n3. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1994. - №32. - Ст.330.\r\n4. Гражданский кодекс РФ, часть 2 от 26 января 1996 г. № 51-ФЗ (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - №5. - Ст.410.\r\n5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (в ред. от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – №1. – Ст. 16.\r\n6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (22 июля 2008 г. № 147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.\r\n7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2008)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 1055.\r\n8. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 256 г. Москва \\\"Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений\\\".\r\n9. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - ст. 3019.\r\n10. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. – Ст. 3594.\r\n\r\nКниги\r\n11. Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах/ А.М. Андрияхина. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 274 с.\r\n12. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 322 с.\r\n13. Гришаев С.П. Наследственное право/ С.П. Гришаев. – М.: Юристъ, 2008. – 233 с.\r\n14. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам/ А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2007. – 218 с.\r\n15. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право процесс: Учебник для высших учебных заведений/ В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2007. – 720 с.\r\n16. Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?/ М.Н. Долгова. – М.: ГроссМедиа, 2008. – 156 с.\r\n17. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам/ Т.И. Зайцева. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 221 с.\r\n18. Зайцева Т.И. Защита наследственных прав/ Т.И. Зайцева. – М.: Юрист, 2007. – 244 с.\r\n19. Остапюк Н.И. Споры о праве на наследственное имущество: учебное пособие/ Н.Н. Остапнюк. – М.: Юрайт, 2008. – 318 с.\r\n20. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию/ Э.Б. Эйдинова. - М.: Норма, 2006. – 87 с.\r\n21. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества/ К.Б. Ярошенко. - М.: Статут, 2007. – 266 с. \r\n\r\nСтатьи \r\n22. Блинков О.Е. О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы/ О.Е. Блинков// Российский судья. – 2008. - №4. – С. 57-61.\r\n23. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании/ Е.В. Вавилин// Гражданское право. – 2007. - №2. – С. 43-46.\r\n24. Вологодцев А.А. О вопросах судебной защиты наследственных прав/А.А. Вологодцев//Нотариат. – 2009. - №1. – с. 42-46.\r\n25. Гришаев С.П. Наследование имущества/ С.П. Гришаев// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - №4. – С. 11-14.\r\n26. Зайцева Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике/ Т.И. Зайцева// Закон. – 2006. - №10. – С. 33-37.\r\n27. Казанцев М.В. Споры о наследовании имущества/М.В.Казанцев. – Нотариальная практика. – 2009. – №1. – с. 15-22.\r\n28. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России/ Е.А. Кириллова// Российская юстиция. – 2006. №10. – С. 56-60.\r\n29. Костюшенко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях/ Н.Н. Костюшенко// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - № 4. – С. 56-62.\r\n30. Крылова З.Н. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ/ З.Н. Крылова// Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С. 13-19.\r\n31. Манников О.Н. Споры о наследстве/ О.Н. Манников// Эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 1. -С. 46-52.\r\n32. Майданкин А.В. Наследственные споры. Из практики судов субъектов РФ/А.В.Майданкин// Нотариус. – 2009. – №1. – с. 17-20.\r\n33. Маслович А. Наследование по завещанию и закону/ А. Маслович// Законность. - 2006. - № 1. - С. 17-23.\r\n34. Остапюк Н.Н. Меры по охране наследственного имущества/ Н.Н. Остапнюк // Законность. – 2006. - №12. – С. 70-74.\r\n35. Павлова О.А. Наследственные дела или споры? (что разрешают суды общей юрисдикции?)/ О.А. Павлова// Наследственное право. – 2008. - №2. – С. 89-92.\r\n36. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства/ И.Л. Папушой// Юрист. – 2007. - № 4. – С. 3-9.\r\n37. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства/ М.Ю. Рассказова// Закон. – 2006. - № 10. – С. 33-37.\r\n38. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права/ Н.В. Ростовцева// Журнал российского права. – 2006. - № 3. - С. 41-47.\r\n39. Свит Ю.П. Содержание наследства/ Ю.П. Свит// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - №4. – С. 24-32.\r\n40. Свит Ю.П. Судебная защита наследственных прав/ Ю.П. Свит //Цивилист. -2007. - № 3. - С. 75 - 82.\r\n41. Сирик А.Р. Имущество наследователей/ А.Р.Сирик // Расчет. – 2008. - № 5. – С. 25-26.\r\n42. Соменков С.А. Общие положения о наследовании/ С.А. Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 10. – С. 57-63.\r\n43. Тужилова-Орданская Е.М. Право на наследование недвижимости и проблема выбора способа его защиты/ Е.М. Тужилова-Орданская// Бюллетень нотариальной практики 2006. - №6. – С. 112-115.\r\n44. Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Современный российский нотариат. Екатеринбург, 2008. Вып. 5. С. 15.\r\n45. Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике/ Е.Ю. Юшкова // Закон. – 2006. - № 10. – С. 25-27.\r\n46. Ярошенко К.Н. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике/ К.Н. Ярошенко// Российская юстиция. - 2007. - № 11. - С. 22-28. \r\nМатериалы судебной практики\r\n47. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 8.\r\n48. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» от 20 октября 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №6. \r\n49. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. № 22-В03-5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. - № 12. \r\n50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. по делу N 18-В99пр-32// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3. \r\n51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 мая 2004 г. по делу N 33-3603 // Архив Ульяновского областного суда.\r\n52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2004 г. по делу N 33-6216 // Архив Ульяновского областного суда.\r\n53. Обзор судебной и нотариальной практики Ульяновской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации // Законность. – 2006. - № 5. – С. 62-63.\r\n54. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - №2. \r\n55. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - №5, с учетом поправки, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №5.\r\n56. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. - №2. \r\n57. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2008 года нотариусами Ульяновской области (проведено Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области совместно с Ульяновской областной нотариальной палатой) // Нотариус. 2008. N 1. С. 35.\r\n58. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведено Ульяновским областным судом совместно с Ульяновской областной нотариальной палатой) // Нотариус. 2007. N 5. С. 27.\r\n59. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 29пв-2000. Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всех обстоятельств, влияющих на действительность спорного завещания// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №6. \r\n60. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №1. \r\n61. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года N 2 О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 февраля 2008 года).// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №1. \r\n62. Постановление Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации».// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №12.
|
|
