|
СодержаниеВведение…………………………………………………………………………...3\r\nГлава 1. Управленческое решение в научном менеджменте организации………………………………………………………………………5\r\n1.1 Определение и виды (разновидности) управленческого решения……………………………………………………………………………5\r\n1.2 Этапы принятия и реализации рационального решения………………...16\r\n1.3 Решения, типичные для планирования и других функций управления……………………………………………………………………….34\r\nГлава 2. Управленческие решения в области организации культурно – досуговой деятельности……………………………………………………….42\r\n2.1 Критерии удовлетворительной организации культурно – досуговой деятельности…………………………………………………………………….42\r\n2.2 Решения, применяемые для удовлетворительного оказания услуг по организации досуга…………………………………………………………….55\r\n2.3 Модели принятия решений, применимые в управлении культурно – досуговым учреждением……………………………………………………….63\r\nГлава 3. Технология управленческого решения в менеджменте культурно – досугового учреждения………………………………………………………..63\r\n3.1 Разработка и принятие решений в маркетинге услуг культурно - досугового учреждения………………………………………………………..69\r\n3.2 Решения, принимаемые для разработки плана деятельности и плана мероприятий культурно – досугового учреждения…………………………74\r\n3.3 Методы реализации решения по удовлетворительной организации культурно – досуговой деятельности посетителей учреждения………….76\r\nЗаключение……………………………………………………………………..82 \r\nСписок источников и литературы……………………………………………92ВведениеПереход к рыночной экономике требует новых подходов к управлению: на первый план выходят рыночные критерии эффективности и повышаются требования к гибкости управления. В настоящее время экономическая среда, в силу своей нестабильности и подвижности, требует новых методов управления, соответствующих уровню современных производственных систем. Как показывает практика, на первый план выдвигаются вопросы эффективности деятельности организации, непосредственно связанные с качественной подготовкой управленческих решений. Это определяет важность овладения каждым специалистом в области управления теоретическими знаниями и практическими навыками разработки управленческих решений.\r\nОдной из основных функций управления в настоящее время является принятие решений. Принимая решения, необходимо полагаться на такое количество информации, которое они смогут получить. Обычно они легче справляются, следуя рациональным процедурам по достижению решений проблемы. Но всегда присутствуют косвенные влияния и неопределенности, поэтому управленческие решения не всегда совершенны, и однажды внедрив это решение его необходимо контролировать. \r\nВажнейшим резервом повышения эффективности работы организаций является повышение качества принимаемых решений, которое достигается путем совершенствования процесса принятия решений.\r\nПринятие решений - составная часть любой управленческой функции. Необходимость принятия решения пронизывает все, что делает управляющий, формируя цели и добиваясь их достижения. Поэтому понимание природы принятия решений чрезвычайно важно для всякого, кто хочет преуспеть в искусстве управления.\r\nЭффективное принятие решений необходимо для выполнения управленческих функций. Совершенствование процесса принятия обоснованных объективных решений в ситуациях исключительной сложности достигается путем использования научного подхода к данному процессу, моделей и количественных методов принятия решений.\r\n Объект исследования - процесс управления осуществлением досуговой деятельности.\r\n Предмет исследования - управленческие решения, разрабатываемые и применяемые для планирования и обеспечения реализации культурно – досуговой деятельности.\r\n Гипотеза исследования. Определенная организация управленческого решения в культурно – досуговом учреждении обеспечивает удовлетворительные условия для осуществления культурно – досуговой деятельности.\r\nЦель исследования - разработать и представить подход руководства учреждения культуры к управленческому решению, обеспечивающий удовлетворительную организацию культурно – досуговой деятельности.\r\nДля достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:\r\nВ связи с поставленной в работе целью необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:\r\n проанализировать понятие управленческого решения;\r\n охарактеризовать сущность и характерные особенности решений;\r\n привести классификацию управленческих решений;\r\n проанализировать структуру принятия решения;\r\n охарактеризовать распределение полномочий на принятие решений;\r\n дать анализ методов, факторов и стадий принятия решений;\r\n проанализировать возможный риск при принятии решений;\r\n привести практические примеры принятия управленческих решений.ЗаключениеВыбор управленческого решения неоднозначен и во многом зависит от влияния различных факторов на этот процесс. Спектр воздействия факторов достаточно широк. Рассмотрим некоторые важнейшие факторы, которые влияют на процесс принятия управленческих решений и их эффективность.\r\n Неизбежна субъективность личностных оценок при ранжировании или расстановке приоритетов в процессе принятия решения. Основа формирования всех управленческих решений — система ценностей ЛПР (лица, принимающего решение). Система ценностей определяет его действия и влияет на выбор решения. Каждый человек обладает своей системой ценностей, которая определяет его действия и влияет на принимаемые решения. Например, в процессе принятия управленческого решения руководитель может остановиться на выборе альтернативы, обеспечивающей соблюдение социально-этических норм, но требующей больших временных затрат.\r\n Среда принятия решения, которая может характеризоваться условиями:\r\n• определенности. В условиях определенности принимается относительно немного организационно-управленческих решений. Однако они имеют место. Ситуации с высоким уровнем определенности называют детерминистскими;\r\n• риска. К решениям, принимаемым в условиях риска, относятся такие, результаты которых не определенны, но вероятность каждого результата может быть рассчитана. Вероятность определяется как степень возможности свершения данного события и изменяется от 0 до 1. Сумма вероятностей всех альтернатив должна быть равна единице. Наиболее желательный способ определения вероятности — объективность. Вероятность объективна, когда ее можно определить математическими методами или путем статистического анализа накопленного опыта.\r\n• неопределенности. Условия неопределенности, в которых принимаются управленческие решения, характеризуются тем, что не представляется возможным точно оценить вероятность потенциальных результатов. Как правило, такая ситуация складывается при воздействии и необходимости учета большого числа различных сложных и неисследованных факторов, о которых невозможно получить достаточно релевантной информации. Как следствие, невозможно предсказать с достаточной степенью достоверности вероятность определенного последствия. Для динамичных сфер деятельности, таких как наукоемкая, социально-экономическая, социально-политическая, характерна неопределенность некоторых решений, которые приходится принимать в быстро меняющейся среде. В условиях неопределенности руководитель, как правило, использует один из двух подходов. Он может использовать опыт и дополнительную релевантную информацию для анализа проблемы и придания ряду результатов субъективной или предполагаемой вероятности. Другой подход используется в условиях нехватки времени на поиск информации или недостатка средств на ее приобретение. Он заключается в предположении о вероятности событий, основанном на прошлом опыте, логике и интуиции.\r\n Культурные различия как фактор принятия решений отражают культурные (национальные) особенности системы управления. Например, в стране может использоваться мягкий или более жесткий подход к выработке и реализации управленческих решений, применяться подходы, имеющие крен в сторону индивидуализма (США) или, наоборот, в сторону национального коллективизма (Япония).\r\n Для принятия решения необходимо располагать достаточным, оптимальным или полным объемом информации. Сбор и обработка информации связаны с затратами труда, времени и денежных средств независимо от того, как и где эта информация собирается. Поэтому необходимо с самого начала изначально оценить затраты на получение информации и выгоду от принятого решения.\r\n По определению Норберта Винера, информация — это данные, снижающие неопределенность в знаниях об объекте управления, среде. Вся располагаемая информация по характеру отражения свойств объекта может быть отнесена к следующим трем видам:\r\n1. подсознательная информация — формируется на основе опыта предыдущих поколений, собственного опыта и знаний, полученных в процессе обучения, и т.п. С помощью воображения эта информация преобразуется в более или менее формализованный качественный или количественный результат прогноза. Такой подход используется при экспертном прогнозировании. В результате может быть получен качественный (хуже-лучше; больше-меньше и т.п.) или количественный прогноз, план;\r\n2. предметная информация — формируется путем описания процесса или состояния объекта. Предметное описание объекта прогнозирования позволяет получить результат прогноза с использованием формальных методов математической логики и логики предложений. Результат прогнозирования может иметь только качественный характер;\r\n3. формальные статистические данные — получают на этапе анализа объекта в процессе разработки управленческого решения. Они позволяют разрабатывать и проверять статистические гипотезы об адекватности прогнозных моделей, которые используют для получения прогнозов. Результатом прогнозирования-планирования на основе этих данных становятся количественные оценки.\r\n При принятии решений используют все названные виды информации. Степень осведомленности об объекте определяется как абсолютным количеством информации каждого вида, так и соотношением названных видов информации. Высокая значимость информационных ресурсов проявляется на всех стадиях принятия и реализации управленческих решений.\r\n Известно, что с течением времени ситуация может измениться, иногда кардинально, и тогда выбранные критерии принятия решения становятся неактуальными. Поэтому решения следует принимать и исполнять, пока информация и допущения, на которых основаны решения, не устарели и отражают действительное положение вещей, что достаточно трудно реализовать на практике, поскольку время между принятием решения и началом действия велико. Учитывая фактор времени, руководители иногда вынуждены исходить из логических соображений или даже интуиции, тогда как в нормальных обстоятельствах они предпочли бы рациональный анализ.\r\nСтоль же опасной может оказаться вероятность опережения решением своего времени. Многие компании вкладывали миллионы долларов в новые проекты, надеясь опередить конкурентов на рынке, и обнаруживали, что припозднившиеся и решившие подождать оказывались в выигрыше.\r\n В силу особенностей психологии личности и характера руководители по-разному оценивают значимость проблемы, ограничения и альтернативные варианты. Такая разница в оценках нередко порождает конфликты и несогласия в ходе разработки и принятия управленческих решений, а также может оказать решающее влияние на выбор варианта решения. Чувство симпатии или антипатии руководителя к работнику может коренным образом повлиять на принятие решения, например, об увольнении сотрудника.\r\n Выигрыш от принятия управленческого решения в одной сфере может повлечь за собой существенный проигрыш в другой. Например, решение руководителя об автоматизации производства, в частности внедрении автоматических линий, как правило, предполагает освобождение рабочих мест, а следовательно, и увольнение рабочих. При этом руководитель должен выбирать те решения, которые дают больший выигрыш. Способность видеть, как встраиваются и взаимодействуют решения в системе управления, становится все более важной по мере продвижения на более высокие уровни власти.\r\n Сложность исполнения (реализации) принятого решения зависит оттого, какова степень охвата различных сфер деятельности фирмы при реализации решения. Чем сложнее решение, тем, как правило, шире круг охвата сфер (материально-техническая, кадровая, организационно-экономическая, маркетинговая, финансовая и т. д.). Чем больше направлений работ и чем больше людей (персонала) вовлечено в сферу реализации, тем сложнее и дороже реализация решений.\r\n Поскольку любой вариант решения наряду с позитивными не исключает и негативных последствий, то необходимо, чтобы позитивные преобладали и способствовали развитию фирмы, выходу ее на более высокий уровень.\r\n При выборе решений, связанных с радикальными нововведениями, как правило, требуются значительные финансовые вложения, средства. Они могут быть собственными и (или) заемными. Важно отслеживать и анализировать соотношение собственных и кредитных средств, с тем чтобы не оказаться в сильной зависимости от внешних источников финансирования.\r\n Экономическая целесообразность принятия решения связана с оценкой затрат и экономического эффекта, экономической выгоды и предполагает анализ соотношения выгоды и затрат.\r\n Степень риска, связанного с последствиями от реализации решения. Данный фактор требует применения различных методик оценки рисков (финансовых, экономических и т.д.); соответственно, руководитель должен обладать навыками выполнения такого анализа.\r\n Качество, управленческого решения в значительной мере определяет конечный результат и зависит от ряда факторов:\r\n• качества исходной информации, определяемого ее достоверностью, достаточностью, защищенностью от помех и ошибок, формой представления (известно, что точность результатов расчета не может быть выше точности, используемой для расчета информации);\r\n• оптимального или рационального характера принимаемого решения;\r\n• своевременности принимаемых решений, определяемой скоростью их разработки, принятия, передачи и организации исполнения;\r\n• соответствия принимаемых решений действующему механизму управления и базирующихся на нем методов управления;\r\n• квалификации кадров, осуществляющих разработку, принятие решений и организацию их исполнения;\r\n• готовности управляемой системы к исполнению принятых решений.\r\n Для того чтобы быть эффективным, т.е. достигать некоторых поставленных целей, решение должно удовлетворять ряду требований:\r\n• единство целей — непротиворечивость решения ранее поставленным целям. Для этого должна быть проведена структуризация проблемы и построение дерева целей;\r\n• обоснованность и правомочность — аргументированность и обоснованность решения, а также соответствие прав и обязанностей органов принятия решения. Аргументы по возможности должны носить формализованный характер (содержать статистические, экономические и другие данные). Для достижения научной обоснованности и правомочности необходимо обеспечить:\r\n— применение к разработке решения научных подходов менеджмента;\r\n— изучение влияния экономических законов на эффективность решения;\r\n— применение методов функционально-стоимостного анализа, прогнозирования, моделирования и экономического обоснования для каждого решения.\r\n• ясность формулировок — ориентация на конкретного исполнителя;\r\n• краткость формулировок принятого решения — выполнение этого требования повышает конкретность, действенность решений и способствует лучшему усвоению задачи исполнителем;\r\n• гибкость — существование алгоритма достижения цели при изменении внешних или внутренних условий, описания состояний объекта управления, внешней среды, при которых выполнение решения должно быть приостановлено и начата разработка нового решения;\r\n• своевременность и оперативность принятия решений, повышающие ценность принятого решения;\r\n• объективность — менеджеры не должны игнорировать фактические условия или фактическое положение дел при разработке вариантов решений. Для этого необходимо:\r\n— получить качественную информацию, характеризующую систему разработки решения;\r\n— обеспечить сопоставимость (сравнимость) вариантов решений;\r\n— обеспечить многовариантность решений;\r\n— достичь правовой обоснованности принимаемого решения;\r\n• возможность верификации и контроля, отсутствие реальных мероприятий по контролю, особенно когда это известно еще на стадии разработки решений, могут делать всю остальную работу по подготовке и принятию решений бессмысленной;\r\n• автоматизация процесса сбора и обработки информации, процесса разработки и реализации решений — использование средств вычислительной техники, что значительно сокращает время разработки решения и повышает его обоснованность;\r\n• ответственность и мотивация при принятии качественного и эффективного решения;\r\n• наличие механизма реализации — содержание решения должно включать разделы, охватывающие организацию, стимуляцию, контроль при реализации решений.\r\n Кроме того, чтобы быть качественным, управляющее решение должно быть устойчивым в эффективности к возможным ошибкам в определении исходных данных (робастным) и гибким — предусматривать изменение целей и алгоритмов достижения целей. В противном случае незначительные по величине отклонения исходных данных, которые могут возникнуть в любой момент и по различным причинам, сделают эффективное управленческое решение неэффективным.\r\n Целью называют идеальный результат деятельности в будущем. Целью решения условимся называть те конкретные результаты, которые предполагается получить после реализации этого решения в определенных условиях и фиксированном периоде времени. При этом цель всегда лежит вне системы. Она отражает реакцию среды на систему. Качество цели определяет успех или неудачу организационно-производственной системы.\r\n Перечислим известные требования к цели. Цель должна быть:\r\n• недвусмысленно сформулирована и понятна исполнителям;\r\n• измеряема, для этого может быть использована обратная связь;\r\n• реальна и достижима в установленные сроки;\r\n• связана с системой вознаграждения, так как цель должна мотивировать действия исполнителя в необходимом для ее достижения направлении;\r\n• совместима с целями отдельных групп исполнителей;\r\n• формализуема. Формализация целей — процесс очень сложный. Формальных методов синтеза целей не существует, при этом следует помнить, что формулировка целей носит эвристический характер.\r\n Различают три типа организационных целей:\r\n1. официальные цели — определяют общее назначение организации, декларируются в уставе или положении об организации, а также заявляются публично руководителем. Они объясняют необходимость организации для общества, имеют внешнюю направленность и выполняют важную защитную функцию, создавая организации соответствующий имидж;\r\n2. оперативные цели — определяют, чем на самом деле в текущий период занимается организация, и могут не полностью совпадать на конкретный период с официальными целями. Такие цели имеют внутреннюю направленность и призваны мобилизовать ресурсы организации; формой их выражения может быть план работы;\r\n3. операционные цели — направляют деятельность конкретных работников и позволяют давать оценку их работе. Они еще более конкретны и измеряемы, чем оперативные, такие цели формулируют в виде конкретных заданий отдельным группам и исполнителям.\r\nВозможна и другая классификация целей:\r\n• стратегические цели;\r\n• цели конкретной бизнес-программы;\r\n• перспективные цели;\r\n• текущие цели;\r\n• оперативные цели.\r\n Цели становятся инструментом управления, когда они определены или сформулированы, известны персоналу, приняты работниками к исполнению.\r\nФормализация целей имеет место при формировании критерия оценки эффективности системы. Сложность систем породила различные варианты определений критерия. Критерий определяют как количественное отражение степени достижения системой поставленных перед ней целей. Однако в менеджменте удобней рассматривать этот термин следующим образом: критерий — правило выбора предпочтительного варианта решения из ряда альтернативных. В соответствии с прогнозной эффективностью можно выделить следующие варианты решений:\r\n• неэффективные, не позволяющие решить проблему;\r\n• рациональные, позволяющие решить проблему;\r\n• оптимальные варианты решения — варианты, позволяющие решить проблему наилучшим образом в определенном критерием смысле или построить наилучшую систему в определенном критерием смысле.\r\n При сравнении вариантов управленческих решений в отсутствие заданного критерия для многопараметрической системы используют другие принципы:\r\n• принцип Парето, в соответствии с которым улучшение качества решения (операции или системы) производится до тех пор, пока улучшаются все параметры эффекта;\r\n• принцип фон Неймана-Моргенштерна, в соответствии с которым хорошим решением считается решение, обладающее внешней и внутренней устойчивостью параметров эффективности. Внутренняя устойчивость множества параметров эффективности достигается их несравнимостью, внешняя устойчивость достигается тогда, когда варианту, не вошедшему в множество хороших решений, соответствует более предпочтительный, вошедший в состав варианта, признанного хорошим.\r\n Можно утверждать, что множество хороших решений — это совокупность несравнимых решений, улучшить каждое из которых невозможно. Можно только по тем или иным неформализуемым соображениям отдать предпочтение одному из вариантов.Литература1. Аллахвердов В.М., Богданова С.И. и др. Психология: Учебник. /Отв. ред. Крылов А.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-752 с.\r\n2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 192 с.\r\n3. Бочкарев А., Кондратьев В., Краснова В., и др. 7 нот менеджмента.- 5-е изд., доп.- М.: ЗАО «Журнал Эксперт», ООО «Издательство ЭКСМО» 2007.- 656 с.\r\n4. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. - М.: СИНТЕГ-ГЕО, 2007. - 188 с. \r\n5. Вильямс Дж.Д. Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр. _ М.: Советское Радио, 2008. - 269 с.\r\n6. Вяткин В.Н., Дж. Хэмптон, Казак А. Ю. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации. – Москва-Екатеринбург: Ява, 2007. – 256с.\r\n7. Герчикова И.Н. Процесс принятия и реализации управленческих решений. //Менеджмент в России и за рубежом, 2007. № 12. – с. 39-42\r\n8. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. - М., 2008. – 190 с.\r\n9. Гуджоян О.Л. и др. Методы принятия управленческих решений. Учебное пособие. - М.: 2007. – 211 с.\r\n10. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. - М.: Наука, 2007. - 336 с.\r\n11. Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 2004. — 175 с.\r\n12. Ильин Н. П., Лукмапова И. Г. и др. Управление про¬ектами /Под ред. В. Д. Шапиро. — СПб.: ДваТри, 2008. -610 с.\r\n13. Карминский А.М., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 256 с.\r\n14. Лебедев О.Т. Основы менеджмента. – СПб: Издательский дом МиМ, 2003. \r\n15. Литвак Б.Г. Управленческие решения. Учебник. - М.: 2008. – 290 с.\r\n16. Макаров С.Ф. Менеджер за работой. – М.: ФИНПРЕСС, 2004. – 388 с.\r\n17. Менеджмент организации. Учебное пособие. /Под редакцией З.П. Румянцевой и Н.А. Саломатина. - М.: Инфра-М, 2007. – 421 с.\r\n18. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М., 2004. – 267 с.\r\n19. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. - М.:Наука, 2008. – 466 с.\r\n20. Науман Э. Принять решение, но как? - М.: Мир, 2007. - 198 с.\r\n21. Орлов А.И. Сертификация и статистические методы. - Ж-л \\\"Заводская лаборатория\\\". 2007. Т. 63. № 3. С.55-62.\r\n22. Орлов А.И. Современная прикладная статистика. - Ж-л \\\"Заводская лаборатория\\\". 2008. Т. 64. № 3. С.52-60.\r\n23. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 2007. - 296 с.\r\n24. Орлов А.И. Экспертные оценки. - Ж-л \\\"Заводская лаборатория\\\". 2006. Т. 62. №1. С.54-60.\r\n25. Панкова Л.А., Петровский А.М., Шнейдерман М.В. Организация экспертиз и анализ экспертной информации. - М.:Наука, 2007. - 120 с.\r\n26. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: Экономика-Дело, 2007. - 510 с.\r\n27. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 2007. - 254 с.\r\n28. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 496 с.\r\n29. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. - М.: Юнити, 2008. – 512 с.\r\n30. Ромащенко В.Н. Принятие решений: ситуации и советы. – Киев, 2003. – 490 с.\r\n31. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М.: Наука, 2008. – 250 с.\r\n32. Скрипник К.Д. Кутасова Т.Л. Еще раз о качествах руководителя. //Управление персоналом, 2008. - №8.\r\n33. Управление организацией: Учебник. /Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008.- 669 с.\r\n34. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. – М.: Интел-синтез, 2007. – 401 с.\r\n35. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. Учебное пособие. - М.:2007. – 432 с.\r\n36. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. – М.: Интел-Синтез, 2006. – 227 с.\r\n37. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М;: Наука, 2008. - 352 с.\r\n38. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 128 с. \r\n39. Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений. /Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Банки и биржи, 2008. – 422 с.
|
|
