СодержаниеВведение 3
I. Крепостное право в мире 6
1.1. Крепостное право в Западной Европе 6
1.2. Крепостное право в Англии 6
1.3. Крепостное право в Центральной и Восточной Европе 8
1.4. Крепостное право в Дании 9
II. Становление крепостного права в России 11
2.1. Предпосылки закрепощения крестьян 11
2.2. Закрепощение крестьян в России 14
2.2.1. Первый этап (конец XV - конец XVI вв.) 14
2.2.2. Второй этап (конец XVI в. - 1649 г.) 14
2.2.3. Третий этап (с середины XVII в. до конца XVIII в.) 15
2.2.4. Четвертый этап (конец XVIII в. - 1861 г.) 15
2.3. Законодательное оформление крепостного права 16
2.4. Последствия закрепощения крестьян в России 18
Заключение 20
Библиография 22ВведениеКрепостное право зародилось на заре феодальной эпохи, как альтернатива, причем более прогрессивная, рабовладельческому строю. Истоки его возникнове¬ния кроются в резком разделении населения на воинов и земле-дельцев, причем никто не оставался без работы: воины воевали, что по тем време¬нам было очень почетно, а земледельцы в свою очередь кормили себя и воинов, что было намного менее почетно, но как-то спо¬койнее. Пропасть между воинами и земледельцами росла, но воины очень сильно нуждались в последних, ведь даже набеги на соседей производились в соответст¬вии с земледельческим календарем.
В то время самой большой ценностью у народов была земля: и поныне фольк¬лор доносит до нас отголоски культа поклонения земле. Корни такого выражения, как \"мать сыра-земля\" и многих ему подобных кроятся в начале феодальной эпохи. Естественно, все войны и набеги так или иначе были связаны с захватом или пере¬делом земли, которая уже тогда рассматривалась как собственность. Шло время, развивались средства производства, увеличивалось население и вместе с этими процессами росла и ценность земли.
Л.Н. Гумилев в своих исследованиях, посвященных этому периоду, утвер-ждает, что воины-то те самые пассионарии, которым тесно в этой, в общем-то, ог¬раниченной социальной нише землепашца, и они всеми силами стараются вы-рваться. Дружина князя растет, а количество людей, ее кормящих, не увеличивается. И это естественно, ведь согласно тому же Л.Н. Гумилеву, любой набег на мирное поселение, завершался разграблением и массовой порчей девок .
Целью данной работы является рассмотрение проблемы становления крепостного права. Актуальность рассмотрения этого вопроса состоит в том, что через анализ и рассмотрение этих аспектов отечественной истории, возможно, наиболее глубоко понять и осмыслить особенности как российской государственности в целом, так социальной структуры в частности, а также сложность ее эволюции.
Взгляды на крепостное право в России прослеживаются в трудах В.О.Ключевского, М.М. Дьяконова, Н. Рожкова, М.И. Семевского, П.Н. Милюкова, С.Ф. Платонова, М.Н. Покровского и др. Также информацию о становлении крепостного права дают царские грамоты, указы, Уложения, писцовые книги, порядные и обыскные грамоты, челобитные и пр.
В советской историографии, начиная с Б. Д. Грекова, утверждается концепция постепенного зарождения и разви¬тия крепостного права со времен «Русской Правды», через судебники XV—XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в законодательстве до конца XV в. Неко¬торые из них в качестве компромисса стали проводить раз¬граничение понятий «крепостничество» — проявление вне¬экономического принуждения в различных формах при феодализме — и «крепостное право» — прикрепление кресть¬ян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV в.
Ключевский в своих сочинениях также разрабатывает концепцию постепенного, “естественного” процесса закрепощения крестьян, который был связан с их задолженностью господину. Истории возникновения, укрепления, трансформации и деградации крепостного права, - посвящены пять работ В. О. Ключевского, неодинаковых по объему и значению. Особенно важны среди них «Происхождение крепостного права в России» (1885) и «Подушная подать и отмена холопства в России» (1886). Первая из названных работ была написана в связи с публикацией книги по данному вопросу в Германии. В. О. Ключевский аргументированно доказал несостоятельность отождествления холопства как явления частного права, и крепостничества как явления государственного права.
Рассматривая процесс происхождения крепостных отношений, он отмечал, что «крепостная зависимость крестьянина имела двойное основание - поземельную ссуду под условием изделия, соединенную с наймом земли под условием оброка» , из которых вытекали: наследственная власть владельца над личностью и трудом крестьянина и его потомства; наследственная власть над имуществом крестьянина.
Крепостные отношения постепенно складываются, а в середине XVII в., «утвердив наследственность крестьянского состояния, законодательство признало наследственную власть владельцев над потомством их крестьян, развернувшуюся раньше из приложения кабальной старины к крестьянским детям, чем было завершено образование крепостного права на крестьян» . Общий вывод сформулирован В. О. Ключевским так: «Крепостное право в России было создано не государством, а только с участием государства; последнему принадлежали не основания права, а его границы» .
Работа «Подушная подать и отмена холопства в России» Ключевского посвящена холопству как форме фактического рабства в Древней Руси. Кроме принудительного холопства, существовало и добровольное холопство. В связи с развитием землепашества появились холопы пахотные страдники. К служилым, деловым, приказным холопам прибавились страдные. В XVII в. «кабальный холоп на пашне становится обычным явлением… в составе несвободного сельского населения является новый класс задворных людей» . Ключевский в своих сочинениях разрабатывает концепцию постепенного, “естественного” процесса закрепощения крестьян, который был связан с их задолженностью господину.
Роль крепостного права в России историками оценивается неоднозначно. С одной стороны крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, с другой - консервировало неэффективные социально-экономические отношения.
Нет единой точки зрения и по поводу того, могла ли Россия избежать крепостного права, так, одни исследователи считают, что перед Россией в XVI веке была альтернатива развития, минуя крепостное право; другие оценивают XVI – XVII вв. как расцвет крепостничества, третьи – как последний резерв клонящегося к упадку феодализма.ЗаключениеИтак, крепостное право это совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости при феодализме. Крепостное право включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов, наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. «Основной признак крепостного права тот, что крестьянство... считалось прикрепленным к земле, — отсюда и само понятие — крепостное право» .
Крепостническая система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII—XIX вв. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.
В крестьянском хозяйстве также имелись определенные сдвиги, хотя они и не получили здесь сколько-нибудь заметного развития. Переход к различного рода усовершенствованиям наблюдался преимущественно у государственных, а также иногда и у помещичьих крестьян, находившихся на оброке. Это находило свое выражение в некоторых улучшениях сельскохозяйственных орудий, выращивании породистого скота, посевах технических культур и т.д. Эти новые производственные силы были несовместимы со старыми, феодальными производственными отношениями, основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему рутинной техникой, вследствие чего они и не могли получить значительного развития.
Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Этот вид собственности характеризовался следующими признаками: монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находившийся в личной зависимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантировать рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялся определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком. Этой системе хозяйства соответствовало низкое состояние техники, отражавшее в свою очередь низкий уровень развития производительных сил при феодализме.
Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя собой замкнутое целое. Формами эксплуатации крепостного труда в этот период являлись барщина и оброк, нередко переплетавшиеся между собой. Эти формы крепостной зависимости дополнялись различными натуральными сборами и другими повинностями.
На протяжении первой половины ХIХв. в условиях кризиса феодально-крепостнической системы наблюдается ухудшение экономического положения помещичьих крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации и частичного их обезземеливания, вместе с тем ухудшается и правовое положение крестьян. Это в свою очередь приводило к обострению классовых противоречий, к усилению борьбы народных масс, не желавших мириться с существующим порядком вещей.
В 1-й половине XIXв. все общественные вопросы в конечном счёте сводились к проблеме отмены крепостного права. Несмотря на все ограничения, дворянская монополия на владение крепостными подтачивалась. По указу 1841 крепостных разрешалось иметь только лицам, владевшим населёнными имениями. Но богатые крепостные сами имели крепостных и располагали средствами для выкупа на волю, который, однако, целиком зависел от помещика.
В 1-й половине XIXв. в России начали разрабатываться проекты ограничения и отмены крепостного права. В 1808 было запрещено продавать крепостных на ярмарках, в 1833 — разлучать членов одного семейства при продаже. Частичное раскрепощение незначительного числа крестьян было произведено на основе законов о «свободных хлебопашцах» (1803) и «временнообязанных крестьянах» (1842). В обстановке крестьянских волнений правительство отменило в 1861 крепостное право. Однако пережитки крепостного права сохранились в России вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции.Литература1. Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952—54.
2. Гумилев Л.Н. «Древняя Русь и Великая степь» - Астрель, АСТ – 2004
3. Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5 изд.
4. Маньков А. Г., Развитие крепостного права в России во 2-й пол. XVII в., М.— Л., 1962.
5. Ключевский В.О. Собрание сочинений в 9 т. - М.: Мысль, 1987-1990.
6. Корецкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй пол. XVI в., М., 1970.
7. Пушкарев С.Г. \"Обзор русской истории\", \"Кавказский край\", Ставрополь, 1993 г.
|
|
