СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ КОММУНИКАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО АСПЕКТА ОЦЕНОЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
1.1.Сущность и основные особенности оценочных высказываний………………5
1.2.Характеристика видов оценочных высказываний в лингвистике…………..15
1.3.Основные приемы и средства выражения оценочных высказываний в тексте………………………………………………………………………………..20
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ………………………………………………….27
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КОММУНИКАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО АСПЕКТА ОЦЕНОЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В СИСТЕМЕ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА
2.1.Общие понятия о стратегиях коммуникативной деятельности……………..28
2.2.Особенности образования и средства выражения оценочных высказываний в коммуникативной деятельности………………………………………………..33
2.3.Коммуникативные стратегии и тактики оценочных высказываний………..53
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ……………………………………………………………..61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….62
БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………………………….64
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….70ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что история лингвистики предстаёт как смена научных парадигм, каждая из которых характеризуется своим специфическим набором исходных представлений об объекте исследования и допустимых способах его изучения. Ещё недавно языкознание акцентировало своё внимание на формальном представлении языка, на его статике и т.д. Характерной чертой науки о языке XX века является ориентация на глубинное постижение языка как антропологического феномена. Это предполагает обращение к различным модусам человеческого бытия и их отражению в речи. Проводятся исследования не только языка и речи, но и языкового поведения человека, языковой личности и проблем её формирования. В центре внимания оказывается комплексное изучение языковых средств, используемых в определённых коммуникативных ситуациях. Поэтому проблемы межличностного общения и взаимодействия между людьми требуют серьёзного анализа любой формы речевого поведения носителей языка. Сегодня всё большую популярность приобретают лингвистические работы, исследующие коммуникативную сторону языка, т.е. язык в действии. Выбор объектов данных исследований продиктован изучением динамики языка через те явления, которые проявляются в речевом взаимодействии. Проблема речевого общения - одна из наиболее привлекательных областей исследования. Актуальность анализа оценочных высказываний обусловлена высокой степенью распространённости диалогического вида речи. Интерес лингвистов привлекают те феномены и явления языка, которые раньше находились на периферии лингвистической науки: речевой акт, интенция говорящего, речевое воздействие, проблемы взаимодействия коммуникантов, особенности речевой ситуации, причины коммуникативных неудач, коммуникативные стратегии и тактики (работы Демьянкова, 1989; Фёдоровой 1991; Матвеевой, 1994; Седова, 1996, 1997; Борисовой, 1996; Федосюка, 1997; Янко, 1999; Бокмельдер, 2000; Труфановой, 2001; Формановской, 2002; Иссерс, 2003; Костюшкиной, 2003, 2005; Кравченко, 2003; Плотниковой, 2005; Brown, 1979; Moeschler, 1985; Rubattel, 1987; Bange, 1992; Kerbrat-Orecchionni, 1997; Maingueneau, 1997; Perelman, 2000 и др.). Современные лингвистические исследования характеризуются анализом комплекса факторов, которые не только управляют речевой деятельностью человека, но и обусловливают процесс актуализации высказываний. Поэтому изучение коммуникативного хода оценочных высказываний с учётом речевых стратегий и тактик коммуникантов придаёт актуальность интересующей нас проблеме и обуславливает тему нашего исследования: «Коммуникативно-стратегический аспект оценочных высказываний».
Объект исследования – коммуникативный ход оценочных высказываний в диалогических единствах современного французского языка.
Предмет исследования – языковые средства выражения оценочных высказываний в различных стратегиях коммуникации.
Цель исследования – изучить коммуникативные стратегии и тактики оценочных высказываний в современном французском языке.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач:
1.Изучить сущность и основные особенности оценочных высказываний.
2.Охарактеризовать виды оценочных высказываний и основные приемы и средства выражения оценочных высказываний в тексте.
3.Обосновать особенности образования и средства выражения оценочных высказываний в современном французском языке.
4. Проанализировать коммуникативные стратегии и тактики оценочных высказываний в современном французском языке.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что в дипломной работе были определены основные стратегии использования оценочных выражений и приведены примеры их языкового выражения в системе современного французского языка.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе анализа специальной литератруы, целесообразно сделать ряд выводов:
Оценка - акт человеческого сознания (заключающийся в сравнении предметов, сопоставлении их свойств, определении роли в жизнедеятельности субъекта) и его результаты, которые закрепляются в сознании и языке в виде позитивного, негативного или нейтрального отношения. Основным способом отражения системы ценностей в языке признается категория языковой оценки. Ее соотношение с другими языковыми категориями определяется следующим образом. Оценочные структуры включаются в квалификативные и прагматические структуры, являются разновидностью такой категории, как модальность. В значении языковой единицы оценка может быть представлена в виде отдельного семантического компонента. Она может быть частью как коннотации, так и денотации. Как правило, оценочный компонент взаимодействует с эмотивным компонентом, а также может сочетаться с мотивационным и стилистически маркированным компонентами. В том случае, когда оценочный компонент содержится в значении в связанном виде, оценочность накладывается на определенное дескриптивное содержание.
учитывая широкий спектр языковых средств, используемых говорящими для выражения, необходимо подчеркнуть, что ведущим фактором при выделении оценочных высказываний является коммуникативная цель суждения, его смысловое задание, а не формальная синтаксическая структура с определенным лексическим наполнением.
Соответственно принято выделять положительную и отрицательную оценки. Кроме того, в лингвистике различается нейтральная или нулевая оценка, которая является точкой отсчета на шкале оценочности.
Исходя из всего вышесказанного, мы предлагаем следующее определение языкового выражения оценки: оценочное суждение – это высказывание, в котором субъект выражает свое позитивное или негативное отношение к окружающему миру, определяемое совокупностью объективных и субъективных факторов; причем оценка выступает в качестве главного коммуникативного смысла.
Понятие коммуникативной стратегии является одним из частных понятий лингвистической прагматики, методологическую основу которой составляет деятельностный подход к анализу языковых явлений.
Любое высказывание должно быть направлено на обеспечение реализации целеустановки говорящего, можно гипотетически заявить об интенциональной направленности оценочной реплики и, следовательно, ее способности формировать фрейм.
Средства выражения тех или иных сторон оценочной структуры в системе французского языка имеют свою специфику, но и обладают семантическим сходством с другими языками (например, с русским), но их употребление в высказываниях различается.
Несоответсвия в языках можно объяснить не только собственно семантическими расхождениями, но и размытым характером шкалы оценочных обозначений и оценочных стереотипов.
В рамках изучения коммуникативно-стратегического аспекта оценочных высказываний можно выделить две преобладающие стратегии: - стратегия «одобрение»; - стратегия «неодобрение». Для реализации вышеназванных стратегий необходимы тактики, и в зависимости от того, положительная или отрицательная оценка лежит в основе стратегии, будет выбрана та или иная тактика, выражению которой способствуют те или иные средства языка. К тактике выражения положительной оценки относят: комплимент, похвалу, восхизение, уважение и др. К тактике выражения негативной оценке относят: ругательсва, упрек, насмешку, критику и др.
В заключение, хотелось бы отметить, что разница между тактиками (относительно ситуации) лежит в плоскости адресата и канала связи (по формуле B = f (Aн, Аm, PC, ПСФ, КСв)). При этом следует отметить, что «успех стратегии следует оценивать по результатам речевого воздействия (по перлокутивным эффектам).ЛитератураБИБЛИОГРАФИЯ
1. Акимова Т.Г., Масленникова А.А. Семантика императива и оценка//Лингвистические исследования. Общие и специальные вопросы языковой типологии. - М., 1987. - С. 3-9.
2. Арнольд И.В. Оценочность комментария в устной речи и в тексте//Межуровневая организация текста в естественном языке. Челябинск, 1987. - С. 3-11.
3. Артемова А.Ф., Леонович О.А. Оценочный элемент в семантике фразеологизмов//Прагматические характеристики текста и его смысловая интерпретация. - Нальчик, 1987. - С. 108-114.
4. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка//Проблемы структурной лингвистики. 1982. - М., 1984. - С. 5 -23.
5. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки//Вопросы языкознания, 1985, No. 3. - С. 13-24.
6. Арутюнова Н.Д. Что мы предпочитаем ? (Семантическая структура народных суждений о предпочтительности)//Восточные славяне: Языки, история, культура. - М.: Наука, 1985. - С. 164-172.
7. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: (Структура и значение). - М., 1983. - 198 с.
8. Архарова Д.И. Полисубъектность как специфическое свойство семантики оценочных прилагательноых//Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. - Свердловск, 1987. - С. 59-65.
9. Архарова Д.И. Типология оценочных значений (на материале диалектных качественных прилагательных)//Слово в системных отно- шениях на разных уровнях языка. - Свердловск, 1986. - С. 22-31.
10.Бабаянц Н.А. Позиция слов с оценочным значением в словооб- разовательном гнезде//Структура и функционирование единиц русского языка. - Ташкент, 1986. - С. 128-132.
11.Банару В.И. Оценка, модальность, прагматика//Языковое общение: Единицы и регулятивы. - Калинин, 1987. - С. 14-18.
12.Белянин В.П., Сорокин Ю.А. Значение анхистонимов в оценке художественного текста//Знаковые проблемы письменной коммуникации. - Куйьышев, 1985. - С. 22-30.
13.Блох М.Я., Ильина Н.В. Структура и семантика оценочной конструкции//Функциональная семантика синтаксических конструкций. - М., 1986. - С. 14-23.
14.Богуславский, В.М. Типология значений образных средств выражения оценки внешности человека. Автореф. дис. ... д-ра филол. Наук. Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. Каф. соврем. рус. яз. М. 1995. 53 с.
15.Бойко В.К. Логико-гносеологический анализ оценочных суждений. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Л., 1975. - 21 с.
16.Бондарь Н.И. Информативность и экспрессивность как критерии редакторской оценки средств выражения в массово-политической ли- тературе. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М.,1988. - 17 с.
17. Васильев, В.И. Модель семантики высказывания. РАН. Ин-т языкознания; Под ред. Шахнаровича А.М. М. 1993 87 с. Рез. на англ. яз. Библиогр.: с.82-85.
18. Ваулина С.С. Семантические диалектизмы как средство создания оценочной экспрессии (на материале псковских говоров)//Диалектное и просторечное слово в диахронии и синхронии. - Вологда, 1987. - С. 85-93.
19. Вежбицка А. Метатекст в тексте//Новое в зарубежной линг- вистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. С. 402-421.
20. Величенко Г.Д. Функция категории оценки в выражении уточнительно-пояснительных отношений в тексте//Единицы языка в комму- никативном и номинативном аспектах. - Л., 1986. - С. 44-53.
21. Вольф Е.М. Метафора и оценка//Метафора в языке и тексте. М., 1988. - С. 52-65.
22. Вольф Е.М. О соотношении квалификативной и дескриптивной структур в семантике слова и высказывания//Известия АН. Серия литературы и языка, 1983, No. 4. - С. 391-397.
23. Вольф Е.М. Оценка и \"странность\" как виды модальности//Язык и логическая теория. - М., 1987. - С. 178-186.
24. Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков хорошо/плохо. - Вопросы языкознания, 1986, No. 5. - С. 98-106.
25.Вольф Е.М., Мартынова Л.Л. Эксплицитный модус в оценочных структурах//Лексическая и грамматическая семантика романских языков. - Калинин, 1980. - С. 31-40.
26.Воркачев, С.Г. \"Семантические примитивы\" в естественном языке: \"желание\" \"безразличие\" и сопряженные с ними смыслы Краснод. политехн. ин-т Краснодар 1992 170 с. Библиогр.: с.159-170. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 47042 18.09.92.
27. Всеволодова, М.В.; Лим Су, Ен. Принципы лингвистического описания синтаксических фразеологизмов На материале синтакс. фразеологизмов со значением оценки М. МАКС Пресс 2002 161 с.
28. Выжлецов Г.П. Познание и оценка в искусстве слова. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Л., 1973. - 18 с.
29. Гибатова, Г.Ф. Семантическая категория оценки и средства ее выражения в современном француском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук Башк. гос. ун-т Уфа 1996 15 с.
30. Гладкова С.Ю. Категория эмоциональной оценки в коммуникации//Сборник научных трудов МПИИЯ, 1987. Вып. 289. - С. 12-20.
31.Городникова М.Д. Эмоциональная оценочность и модальность текста//Прагматико-семантические аспекты немецкой лексики. - Ка- линин, 1988. - С. 48-53.
32.Демина Е.Б. Реализация субъективно-модальных оценок посредством модальных глаголов//Контекст как условие реализации значения языковых единиц. - Ростов-на-Дону, 1986. - С. 35-41.
33. Донскова О.А. Субъективность и оценочность в семантике слова//Вопросы семантики лексических единиц. - Уфа, 1987. - С. 22-26.
34.Емельяненко Е.М. Субстантивный предикат оценочного значения в семантической структуре предложения в современном француском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1987. - 24 с.
35. Емельянова Н.А. Структура лексико-семантического поля существительных с положительной оценкой эмоционального состояния – М., 2001
36. Зубов А.В. О языковых способах выражения категории оценки в современном француском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1974. - 24 с.
37. Иванов Л.Ю. Средства выражения оценки и оценочное высказы- вание в письменном изложении устной научной дискуссии//Новейшие направления лингвистики. Тезисы Всесоюзной школы-конференции. М., 1989. - С. 66-68.
38. Иванов Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка. М.: НИП «2Р», 2003. – 208 с.
39. Иванова Л.Т. Значение и типы оценочных структур в составе высказываний несобственно прямой речи//Структура и функциониро вание языка. - М., 1981. - С. 64-85.
40. Ивин А.А. Основания логики оценок. - М.: Изд-во МГУ, 1970. 231 с. [Рец.: Kmita J.//Etyka. - Warszawa, 1973, No. 11. - S. 197-206.]
41. Ильин А.В. К вопросу о \"лингвистической категории оценки\". - Львов, 1985. - 17 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 23695.
42. Ильина Н.В. Структура и семантика оценочных конструкций. М., 1982. - 31 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 12317.
43.Кабанова М.Р. Категория модальности в функции авторской оценки//Функциональная характеристика языковых единиц и категорий. - Днепропетровск, 1988. - С. 49-54.
44. Калинская Н.В. Выражение модальной оценки обычности выска- зывания лексическими средствами. - М., 1987. - 20 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 33598.
45. Касаткин А.М. Выражение авторства модально-экспрессивных оценок в предложении. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1986. - 23 с.
46. Касаткин А.М. О средствах выражения авторства модально-экспрессивных оценок как структурных компонентах предложе- ния//Строение предложения и содержание высказывания. - М., 1986. - С. 89-100.
47. Кашаева Е.Ю. Социально-классовая оценочность лексем совре- менного русского языка. - Ростов-на-Дону, 1987. - 21 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 31696.
48. Ковалев Н.С. Субъект оценки как компонент семантики предло- жения (о роли глагола в манифестации оценки)//Русский глагол в сопоставительном освещении. - Саратов, 1987. - С. 88-95.
49.Королева, Т.М. Оценочность в звучащей речи Одес.гос.ун-т им.И.И.Мечникова Одесса 1986 210 с. ил. Библиогр.: с.193-210. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 28536 от 3.03.87.
50.Кортава В.В. К вопросу о ценностной детерминации сознания. - Тбилиси: Мецниереба, 1987. - 64 с.
51.Костомаров В.Г., Шварцкопф Б.С. Об изучении отношения говорящих к языку//Вопросы культуры речи. Вып. 7. - М., 1966. - С. 23-36.
52.Кошель Г.Г. Детерминанты варьирования оценочного знака в тексте//Проблемы лингвистической семантики. Алма-Ата, 1986. - С. 152-155.
53.Кремих И.И. Оценка в лексической семантике//Парадигматические характеристики лексики. - М., 1986. - С. 18-34.
54. Кузнецова Т.Ф. Проблема оценки в немецкой идеалистической эстетике ХХ века. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М., 1974. - 21 с.
55. Кулигина Т.И. Лингвистический статус категории оценки. Горький, 1983. - 36 с. - Рук. деп. в ИНИОН, No. 15733.
56. Куркчиян М.В. Субъективные оценки личности: социологический анализ. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Вильнюс, 1988. 20 с.
57. Лассан Э.Р. О некоторых особенностях агентивных существи- тельных положительной оценки//Ученые записки вузов Литовской ССР. - Вильнюс, 1988, No. 39 (2). - C. 66-73.
58. Лебедева Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предло- жения в современном русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1967. - 18 с.
59. Лекова М.В., Тонкова Н.И. Гиперболическая оценка в англоя- зычных рекламных текстах//Вестник Ленинградского университета. Серия 2. История, языкознание, литературоведение, 1987. Вып. 2. - С. 108-110.
60. Лифшиц, Г.М. Виды многозначности в современном русском языке На материале оценоч. имен прилагательных М. МАКС Пресс 2001 197 с.
61. Лобовиков В.О. Модальная логика оценок и норм с точки зрения содержательной этики и философии права. - Красноярск, 1984. - 269 с.
62.Лобовиков В.О. Структурные основания моральной ценности и обязательности человеческих действий: (Новый подход к оценочным нормативным модальностям)//Теория познания, логика. - М., 1988. - С. 84-91.
63.Лукьянова Н.А. О соотношении понятий \"экспрессивность\", \"эмоциональность\", \"оценочность\"//Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 5. - Новосибирск, 1976. - С. 3-21.
64. Французско-русский фразеологический словарь / Под ред. Я.И. Рецкера. М., 1963.
65. Maloux M. Dictionnaire des proverbes, sentences et maximes. P.: Larousse, 1994.
|
|
