СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3rn1. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ НАДЁЖНОСТИ 4rn2. ОЦЕНКА СОПРОВОЖДЕНИЯ ПО 8rn3. ОЦЕНКА УДОБСТВА ПРИМЕНЕНИЯ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА 11rn4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПС. 15rn5. ОЦЕНКА ФАКТОРА УНИВЕРСАЛЬНОСТИ 17rn6. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ КОРРЕКТНОСТИ 21rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 27ВведениеВ данной работе оценивается программное средство «Рекламное агентство по продаже автомобилей» на фазе реализации и тестирования.rn На данной фазе жизненного цикла предполагается рассмотрение шести показателей качества программного средства: надежность, сопровождаемость, удобство применения, универсальность, эффективность и корректность. rnПоказатели качества программного средства характеризуют потребительски–ориентированные свойства, которые соответствуют потребностям населения и экспорта продукции.rnФакторы качества используются для обеспечения возможности получения интегральных оценок по группам комплексных показателей качества. Каждому фактору качества соответствует набор комплексных показателей второго уровня, называемых критериями качества, и третьего уровня, называемых метриками. Они характеризуются двумя числовыми параллелями: количественным значением и весовыми коэффициентами Vij. Комплексные показатели качества характеризуют программно-ориентированные свойства, которые обеспечивают достижение требуемых потребительски-ориентированных свойств. rnКритерии качества определяются одной или несколькими метриками. Метрики составляются из оценочных элементов, определяющих заданное в метрике свойство. Число оценочных элементов, входящих в метрику не ограничено. Существует несколько методов определения значений оценочных элементов: измерительный, регистрационный, расчетный, экспертный, социологический и органометрический. rnОценка качества проводится в определенной последовательности: на фазе анализа проводится выбор показателей и из базовых значений; для показателей качества на всех уровнях (факторы, критерии, метрики, оценочные элементы) принимается единая шкала оценки от 0 до 1.ЗаключениеВ данной работе оценивался ПП «Рекламное агентство по продаже автомобилей» на фазе реализации и тестирования. Оценка производилась по шести показателям качества. При оценке использовались измерительный, регистрационный, расчетный, органолептический и экспертный методы. По ходу работы были получены численные выражения всех факторов качества.rnВ заключение можно сказать, что программное средство выполнено на достаточно высоком уровне. Основными недостатками является отсутствие программной документации, справки и средств защиты от сбоев в работе программы. Но недостатки в документации вполне компенсируются простым и понятным интерфейсом, всплывающими подсказками и руководствами по ходу выполнения программы, а отсутствие средств защиты от сбоев – устойчивой работой ПП (при тестировании программы так и не удалось добиться сбоев).Литература
|
