СодержаниеОглавление\r\n\r\n\r\nВведение…………………………………………………………………………3\r\nГлава 1. Теоретические аспекты бандитизма в России………………………7\r\n1.1. Бандитизм в общей структуре смежных преступлений………\r\n1.2. Бандитизм как преступление против общественной безопасности………………………………………………………10\r\nГлава 2. Практическое обоснование проблемы уголовной ответственности за бандитизм в РФ……………………………………………38\r\n2.1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за бандитизм в России…………………………………………………………….\r\n2.2. Индивидуализация наказания за бандитизм………………………41\r\n Заключение………………………………………………………………..55\r\n Список сокращений………………………………………………………58\r\n Библиографический список………………………………………………59\r\n Приложение 1……………………………………………………………..65 \r\nПриложение 2……………………………………………………………..66\r\nПриложение 3…………………………………………………………….67ВведениеВведение\r\n\r\n\r\nНа современном этапе развития значительно возросла организованная преступность, составным элементом которой является бандитизм.\r\n Банадитизм характеризуется вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу становится не только их собственность, но и жизнь.\r\nДолгое время считалось, что в советском обществе нет и не может быть бандитизма, поэтому число лиц, привлекаемых за бандитизм, было крайне незначительным. Этому способствовали в какой-то степени и недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов к применению нормы о бандитизме в силу сложности данного преступления, неразработанности признаков состава бандитизма, в результате чего отдельная часть бандитских нападений квалифицировалась как разбойные нападения. Участие в банде зачастую расценивалось не как оконченное преступление, а как пособничество разбою или даже грабежу. В силу такой практики уголовной ответ-ственности за бандитизм подлежали не все участники банды, что значительно снижало эффективность борьбы с данным преступлением. \r\nАнализ статистических данных о состоянии преступности на территории Российской Федерации показывает, что в настоящее время наметилась явная тенденция к росту случаев бандитизма.\r\nРост фактов бандитизма в 2003 году в России в сравнении с 2002 го-дом, составил 37,2%, причем наибольшее количество этих преступлений учтено в городах Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Ростовской, Волгоградской, областях и в некоторых других субъектах Российской Федерации.\r\nНа Северном Кавказе зарегистрирован 71 факт бандитизма (+4,4%), то есть 13,8% от всех преступлений этой категории. В 2002 г. число бандитских проявлений возросло еще на 1,9% (зарегистрировано 523 преступления). Резко увеличилось число банд и совершенных ими преступлений Красноярском и Приморском краях, Мордовской Республике, а также в Читинской, Калининградской, Пермской и Кировской областях и некоторых других районах. Наибольшее количество фактов бандитизма в 2002 году зарегистрировано в г. Москве (36), Приморском крае (36), Пермской области (22), Московской области (22) и Алтайском крае (18). В указанных пяти регионах выявлена почти треть всех фактов бандитизма в стране. \r\nАктуальность данной темы исследования обосновывается тем, что не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватывается понятием бандитизма.\r\nЦель нашей выпускной квалификационной работы - проанализировать состояние ответственности за бандитизм в современном уголовном законодательстве РФ. \r\n Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач:\r\n1. Проанализировать теоретическую и методологическую литературу по данной теме.\r\n2. Определить бандитизм как преступления против общественной безопасности.\r\n3. Обосновать место бандитизма в общей структуре преступлений.\r\n4. Выявить черты индивидуализации наказания за бандитизм.\r\n5. Проанализировать состояние развития бандитизма в РФ на совре-менном этапе.\r\nТеоретической и методологической базой нашего исследования стали труды отечественных юристов и правоведов, таких как Андреев А, Иванов Н., Брайнин Я.М., Калуцких Р.Г., Максимов С, Овчинникова Г. и другие.\r\n Информационно-правовой базой нашего исследования является Уголовный кодекс РФ.\r\n В соответствии с поставленной целью и задачами нашей квалификационной работы, можно выделить ее структуру. Наша квалификационная работа состоит из:\r\n- введения,\r\n- основной части,\r\n- заключения,\r\n- библиографического списка,\r\n- приложений.\r\nВо введении мы обосновали актуальность нашего исследования, поставили цель и наметили пути ее достижения.\r\nОсновная часть квалификационной работы представлена двумя главами: в первой главе нами дан краткий анализ развития уголовного законодательства об ответственности за бандитизм, обосновано понятие бандитизм, его место в структуре преступлений, признаки, основные характеристики.\r\n Вторая глава содержит в себе анализ подходов к определению ответственности за бандитизм в России.\r\n В заключении представлены выводы по данной проблеме, а также рекомендации по совершенствованию системы наказания за бандитизм.\r\n Библиографический список представлен литературными источниками, которые были использованы в нашем исследовании.\r\n В приложениях приведены статистические данные анализа преступности по России, сравнительные таблицы и др.\r\n Практическая значимость квалификационной работы состоит в применении разработанных рекомендаций при определении меры наказания за бандитизм в судах РФ.ЗаключениеЗаключение\r\n\r\n\r\nВ ходе теоретического и практического анализа литературы и информационно-правовых источников по нашей теме, нами были сформулированы следующие выводы:\r\n1. Бандитизм — преступление умышленное, совершаемое только с прямым умыслом. В содержании умысла организатора (ов) банды входит осознание того, что им создается вооруженная группа, которая будет заниматься вооруженными нападениями на граждан, учреждения, предприятия и организации любой формы собственности, и желает этого. Как показало изучение материалов уголовных дел, организаторами (лидерами) банды чаще всего являются лица, ранее судимые за насильственные преступления; указанные лица характеризуются наличием устойчивых преступных наклонностей и навыков, жестокостью, решительностью, высокомерием по отношению к окружающим. Как правило, это способствует росту соответствующего авторитета в преступной среде.\r\n2. Организация банды (ч.1 ст.209 УК) представляет собой «усечен-ный» устав: еще на стадии приготовления, если подходить к этой деятельности, руководствуясь положениями о стадиях совершения преступления, общественно опасное деяние признается окончен-ным.\r\n3. Руководство бандой (ч.1 ст.209 УК) и участие в ней и в совершае-мых ею нападениях — формальные составы. Для наступления уголовной ответственности за них достаточно совершить указанные в норме противоправные действия, но нельзя говорить, что лицо к своим действиям относится бессознательно или допускает их совершение. Оно желает совершить указанное и понимает, что они являются общественно опасными и противоправными. Для «формальных» преступлений сознание общественной опасности и тем самым противоправности относится лишь к совершаемому действию или бездействию. Прямой умысел при совершении действий, перечисленных в ст.209 УК, может быть только определенным, так как он направлен на достижение четкого и единственного результата: создать банду, руководить ею, принимать в ней участие или в совершаемых нападениях.\r\n4. При исследовании индивидуализации наказания за бандитизм, а именно отягчающих обстоятельств необходимо делать упор на то, что отягчающее обстоятельство только тогда учитывается судом, когда оно не включено в диспозицию уголовно-правовой нормы. В Уголовном кодексе это правило закреплено в ч.2 ст.63 УК РФ. Не допускается повторный учет отягчающего обстоятельства. Отягчающие обстоятельства, включенные непосредственно в диспозицию нормы, уже учтены законодателем и влекут за собой более строгое наказание, которое выражается повышенным верхним, а зачастую и нижним пределом санкции, чем преступление данного вида, но совершенные без отягчающих обстоятельств. В санкциях частей ст.209 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания — лишение свободы. Однако руководствуясь ст.64 УК РФ, суд может назначить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в уголовно-правовой норме.\r\n5. В качестве дополнительного наказания за бандитизм в Уголовном кодексе Российской Федерации установлена конфискация имущества, применение которой осуществляется по усмотрению суда и не является обязательной. При решении вопроса о назначении или не назначении конфискации имущества также учитываются все отягчающие и смягчающие обстоятельства уста-новленные по делу. \r\n6. Также нами были разграничены понятия бандитизма от смежных преступлений: вымогательства, создания преступного сообщества, создания вооруженного формирования.\r\n7. Мы сделали краткий экскурс в историю развития уголовного законодательства об ответственности за бандитизм с н. 20 века и до наших дней.\r\nВ заключении, хотелось бы сказать, что на наш взгляд, проделанная нами работа по изучению уголовной ответственности за бандитизм будет практически значимой для судебных и законодательных органов России. Материалы нашего исследования могут быть использованы при затруднении в разграничении бандитизма от смежных преступлений; в установлении меры ответственности (отягчающие и смягчающие обстоятельства совершения преступления) и во многих других вопросах.ЛитератураСписок сокращений\r\n\r\n\r\n\r\n1. ВЦИК - Всесоюзный центральный исполнительный комитет.\r\n2. ГУПБ - Главное управление по борьбе с бандитизмом. \r\n3. ИТК - Исправительно-трудовая колония.\r\n4. ИТЛ - Исправительно-трудовой лагерь.\r\n5. МГБ - Министерство государственной безопасности.\r\n6. МВД - Министерство внутренних дел.\r\n7. НКВД - Народный комитет внутренних дел.\r\n8. п. - пункт.\r\n9. п. п. - пункты.\r\n10. РСФСР - Российская советская федеративная социалистическая республика. \r\n11. РФ - Российская Федерация. \r\n12. СНК - Совет народных комиссаров.\r\n13. СССР - Союз советских социалистических республик.\r\n14. ст. - статья.\r\n15. УК - Уголовный кодекс.\r\n16. ФЗ - Федеральный закон.\r\n17. ч. - часть.\r\n18. ч. ч. - части.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nБиблиографический список\r\n\r\n1. Бюллетень Верховного Суда СССР.— 1959.— №6.— С.1-2.\r\n2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.— 1992.— №7.\r\n3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.— 1997.— №1.—С.4.\r\n4. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение.— М., 2001.— С.129.\r\n5. Быков В. Банда — особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция.— 2002.— №6.\r\n6. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция.— 2001.— №2.— С.19-20.\r\n7. Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России // Российская юстиция.— 2000.— №4.— С.22-25.\r\n8. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность.— Казань, 2001.— С.9.\r\n9. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по уголовному праву: Канд. дис.— 2001.— С.270.\r\n10. Декрет ВЦИК РСФСР «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20 июня 1919 года // СУ РСФСР.— 1919.— №27.— ст.301.\r\n11. Декрет СНК РСФСР «О суде» от 20 июня 1918 // СУ РСФСР.— 1918.— №52.— ст.589.\r\n12. Даль В.И. Толковый словарь: В4-х т.— Ленинград, 1986.— Т.2.— С.689.\r\n13. Дмитриенко М. Уголовные дела и бандитизм // Законность.— 2000.— №9.— С.15-16.\r\n14. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки. Вып.21.— Владивосток, 1968.— С.258.\r\n15. Ефремов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения.— Минск, 2002.— С.13.\r\n16. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Закон РФ от 24 сентября 1992 года.// Ведомости съезда депутатов и Верховного Совета РФ.— 1999.— №42.— ст.2334.\r\n17. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г.// Российская газета.— 2000.— 6 марта.\r\n18. Об обороне: Закон РФ от 31 мая 1996 г. // Российская газета.— 2003.— 6 июня.\r\n19. Загородников Н.А. О квалификации преступлений против жизни. // Российское государство и право.— 2001.— №2.— С.132.\r\n20. Иванов Н.Г., Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации бандитизма как группового преступления // Следователь.— 2003.— №7.— С.8-10.\r\n21. Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция.— №5.— 2002.\r\n22. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (извлечения) ст.ст.20, 22, 25.— М.: Юридическая литература, 2000.— 64с.\r\n23. Курс уголовного права.— М., 2000.— Т.IV.— С.163.\r\n24. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Канд. дис. — М., 2000.— С.50-51.\r\n25. Куц Н.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности.— Киев, 2000.— С.5.\r\n26. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений.— М., 2002.— С.9.\r\n27. Кузнецов Н.Ф. Преступления и преступность.— М.,2000.— С.69,71.\r\n28. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева.— Л., 1993.\r\n29. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР / Под. ред. Ю.Д. Северина.— М.: Юридическая литература, 1995.— 416с.\r\n30. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2001.— 592с.\r\n31. Куда катится преступность? // Аргументы и факты.— 2000.— №14 (1015).— апрель.— С.24.\r\n32. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция.— 2002.— №6.\r\n33. Лукашов П. Бандитизм крайне опасен // Социалистическая законность.— 2001.— №8.— С.29-31.\r\n34. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.— М., 2001.— С.10-11.\r\n35. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция.— 2001.— №2.\r\n36. Меркушов А. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень ВС РФ.— 1999— №6.\r\n37. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция.— 2002.— №2.— С.44-45.\r\n38. Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность.— 2001.— №2.— С.12-16.\r\n39. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.— М., 2001.\r\n40. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РСФСР./ Отв. ред. доктор юрид. наук., проф. Б.С. Никифоров.— М.: Юридическая литература, 1996.\r\n41. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Следователь.— 2001.— №1.— С.89-92.\r\n42. Овчинникова Г., Андреев А. Квалификация бандитизма // Законность.— 2000.— №4.\r\n43. Ожегов С.И. Словарь русского языка.— М., 1953.— С.341.\r\n44. Овчинникова Г.В. Соучастие в вопросе квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. В кн. Актуальные проблемы расследования преступлений несовершеннолетних.— М., 2000.— С.92-93.\r\n45. Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. В.С. Овчинского, И.П. Яблокова и др. Монография.— М.: ИНФРА-М, 2003.— С.172-173.\r\n46. Осин В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция.— 2002.— №5.\r\n47. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность.— 2001.— №7.— С.38-40.\r\n48. Осин В. О борьбе с вооруженными видами организованной преступности // Российская юстиция.— 2001.— №8.— С.25-26.\r\n49. О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии: Постановление ВЦИК от 17 февраля 1919 года // СУ РСФСР.— 1919.— №12.— Ст.130.\r\n50. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда от 17 января 1997 года —№1.\r\n51. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года — №5.\r\n52. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 года №4 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.99 №11).\r\n53. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года №1 // Бюллетень ВС РФ.— 1999.— №3.\r\n54. О ходе выполнения судами Постановления Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. №1 «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы»: Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. №8.\r\n55. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.1998 г. №2.\r\n56. О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 1993 года №9 // Бюллетень ВС РФ.— 1999.— №3.\r\n57. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по Уголовному праву: Канд. дис.— М., 2001.— С.277.\r\n58. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по Уголовному праву: Канд. дис.— М.. 2000.— С.34.\r\n59. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция.— 2000.— №4.\r\n60. Расследование бандитизма. Методическое пособие.— М.: Изд-во «Приоритет», 2000.— 176с.\r\n61. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1992 гг.).— Казань, 1999.— С.14.\r\n62. Словарь «Психология».— М., 2003.— С.276.\r\n63. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.— М.: СПАРК, 2003.\r\n64. Сборник постановлений Пленума ВС СССР. 1924-1986 гг.— М., 2003.— 1040с.\r\n65. Трайкин А.Н. и др. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Под ред. И.Т. Галякова, 3-е изд.— М.: Юриздат, 1999.\r\n66. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР.— Л.: Госиздат, 1925.— 511с.\r\n67. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР.— М., Юриздат. НКЮ РСФСР, 1927.— 523с.\r\n68. Уголовный кодекс РФ.— М.: Новая волна, 2000.— 240с. (действует с 1 января 1997 г.).\r\n69. Уголовный кодекс РСФСР: с постатейными материалами.— М.: Юридическая литература, 2003.— 464с.\r\n70. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и других проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14.06.94 № 1226 // Российская газета.— 2003.— 15 июня.\r\n71. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов.— М.: Юрист, 2002.— 560с.\r\n72. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ).— М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез».— 2003.— 192с.\r\n73. О счетной палате РФ: Федеральный закон от 18 ноября 1994 г. Собрание законодательства РФ, 2001.— №3.— Ст.167.\r\n74. О государственной охране: Федеральный закон от 24 апреля 1996 г. // Российская газета.— 2003.— 6 июня.\r\n75. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150 // Российская газета.— 2001.— 18 декабря.\r\n76. Филимонов В.Д. Уголовно-правовые формы борьбы с организованной преступностью // Проблемы правоведения в современный период.— М., 2001— С.254.\r\n77. Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность.— 2000.— №9.\r\n78. Шеслер А.В. Уголовно-правовые признаки банды // Актуальные проблемы правоведения в современный период.— М, 2002.— С.131-132.\r\n79. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность.— 2001.— №5.— С.5-10.\r\n80. Шутемова Т.В. Некоторые исторические аспекты развития законодательства о бандитизме // Следователь.— 2000.— №5.— С.19-22.
|
|
