|
СодержаниеОглавление\r\n Введение.\r\n Глава 1. Общая характеристика российской адвокатуры.\r\n 1.1. История российской адвокатуры.\r\n 1.2. Понятие, задачи и принципы организации российской адвокатуры.\r\n Глава 2. Проблемы участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.\r\n 2.1. Права и обязанности адвоката.\r\n 2.2. Участие адвоката в качестве защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства.\r\nЗаключение………………………………………………………………52\r\nСписок сокращений……………………………………………………..56\r\nБиблиографический список…………………………………………….57\r\nПриложение 1……………………………………………………………61\r\nПриложение 2……………………………………………………………62ВведениеВведение\r\nНа современном этапе развития российской адвокатуры прослеживается борьба между двмя подходами к организации адвокатуры: один из них предполагает достаточно жесткий контроль за деятельностью адвокатуры, прежде всего за приемом новых членов в коллегию адвокатов, а другой полностью освобождает эту профессиональную организацию от какой бы то ни было зависимости от государства.\r\n Компромисс пока не найден и обновление законодательства об адвокатуре пока не состоялось. \r\nВ уголовном судопроизводстве участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.\r\nВ уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.\r\nАктуальность разработки данной темы обосновывается тем, что участие адвокатов в суде при рассмотрении уголовных дел получило большое распространение на практике. Граждане широко используют предоставленное им право обращаться за получением квалифицированной правовой помощи в юридические консультации коллегий адвокатов, призванные осуществлять судебное представительство от имени и в интересах обращающихся к ним граждан. В некоторых случаях свои права и законные интересы с помощью адвокатов защищают и юридические лица. По данным Министерства юстиции, в 2003 году адвокатами было выполнено свыше 305 тысяч поручений, 12972 из них – по ведению уголовных дел. \r\nИсходя из актуальности данной темы, в качестве проблемы нашего исследования, мы предлагаем рассмотреть роль адвоката как защитника, его участие в уголовном судопроизводстве.\r\n Цель выпускной квалификационной работы - обосновать правовой статус современного адвоката и его участие в уголовном процессе в качестве защитника.\r\n Достижению поставленной цели будет способствовать ряд задач:\r\n1. Анализ теоретической и методической литературы по данной теме.\r\n2. Определение становления российской адвокатуры.\r\n3. Выявление прав и обязанностей адвоката как защитника в уголовном судопроизводстве.\r\n4. Определение функций адвоката-защитника на стадиях уголовного судопроизводстве.\r\nТеоретической и методологической базой нашего исследования стали труды отечественных специалистов в области юриспруденции и адвокатуры, таких как Штефан М.И., Барщевский М.Ю., Ватман Д., Сергеева Н., Токарева М.Е., Шестакова С.Д., Комарова Н.А., Кокорев Л.Д., Савицкий В.М. и другие. \r\nПравовой базой стали Конституция РФ, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодекс РФ, закон «Об адвокатуре» и др. \r\nСтруктура квалификационной работы включает в себя: введение, основная часть, заключение, список сокращений, библиографический список, приложения.\r\nВо введении нами катко обоснована актуальность выдвинутой проблемы исследования, определены цели и задачи.\r\n Основная часть исследования состоит из двух глав: первая глава включает в себя описание прав и обязанностей адвоката, выступающего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.\r\n Вторая глава раскрывает особенности участия адвоката на досудебных стадиях и судебных в качестве защитника.\r\n В заключении нами сформулированы некоторые выводы об участии адвоката-защитника в современном уголовном судопроизводстве, даны практические рекомендации.\r\n Библиографический список содержит литературу, которая была использована нами для написания данной выпускной квалификационной работы.ЗаключениеЗаключение\r\nВ процессе теоретического и практического изучения литературы по данной теме, нами были сделаны следующие выводы: \r\n1. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.\r\n2. Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на стороне как защиты, так и обвинения. Представителем стороны обвинения адвокат является в случаях, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч.1 ст.45 УПК РФ).\r\n3. Право на защиту – это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.\r\n4. В разных процессуальных системах право защитника участвовать в деле устанавливается по-разному. С момента задержания, после предъявления обвинения или по окончании предварительного расследования.\r\nПрава защитника отражены в ст. ст. 51, 202 УПК РФ.\r\n 5. Представительство, осуществляемое адвокатами, является самым распространенным в судебной практике. Это во многом обусловлено тем, что для адвокатов оказание помощи в защите прав и законных интересов других лиц является их профессиональными обязанностями, они обладают специальными знаниями в области права и практическим опытом ведения дел в суде, в то время как другие лица, имеющие право быть представителями в суде, реализуют его лишь как часть своих трудовых обязанностей или могут выступать представителями в суде только по определенным делам или в определенных случаях. \r\n6. Защита интересов на стадии предварительного следствии включает в себя следующие моменты: защиту интересов подозреваемого и обвиняемого на протяжении всего предварительного следствия, в ходе проведения допросов, очных ставок, следственных экспериментов и. т. д.; посещение обвиняемого в следственном изоляторе; подготовка и заявление различных ходатайств; обжалование избранной меры пресечения; выработка определенной линии, тактики защиты на стадии предварительного следствия, согласование позиции; сбор различного материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела.\r\n7. С принятием нового УПК официальную поддержку получила крайняя форма состязательности в уголовном процессе. \r\n8. Защита интересов в суде первой инстанции включает в себя следующие полномочия адвокатов-защитников: защита интересов в ходе всех судебных заседаний, независимо от продолжительности нахождения уголовного дела в суде; подготовка и заявление различного рода ходатайств; выработка определенной линии, тактики защиты на стадии судебного разбирательства, согласование позиции; посещение подсудимого во время нахождения его в следственном изоляторе; изучение материалов уголовного дела; изучение протокола судебного заседания и принесение замечаний на него в случае необходимости.\r\n 9. Защита интересов в суде кассационной инстанции содержит: подробное изучение материалов уголовного дела; подготовку, составление и подачу кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции; участие в судебном заседании, назначенном по жалобе; посещение подсудимого в следственном изоляторе.\r\n10. Защита интересов в суде надзорной инстанции включает: подробное изучение материалов уголовного дела; подготовку, составление и подачу жалобы в порядке надзора на личном приеме; посещение осужденного в колонии. \r\nТаким образом, изучив соответствующие законодательные акты, юридическую литературу и судебную практику, можно сделать вывод, что представительство, осуществляемое на досудебных этапах и на суде уголовного процесса адвокатами, является самым эффективным из всех предусмотренных процессуальным законодательством видов судебного представительства, так как адвокат осуществляет данный вид деятельности по оказанию юридической помощи на профессиональной основе. Другие же лица, которые могут быть представителями в суде, реализуют данное право лишь как часть трудовых обязанностей либо только в определенных случаях или по определенным делам. Адвокат обладает специальными познаниями в области права, практическим опытом ведения дел в суде, постоянно изучает судебную практику, юридическую литературу.\r\nСоответственно, он, изучая правовую позицию клиента, принимая поручение на ведение дела, собирая доказательства для обоснования позиции по делу, составляя процессуальные документы и осуществляя представительство в самом судебном разбирательстве, сможет оказать своему доверителю самую квалифицированную помощь. И принять все возможные меры, чтобы права, свободы и законные интересы клиента получили в судебном постановлении, вынесенном по делу, максимальную защиту. \r\nНо, не смотря на то, что с принятием нового УПК РФ завершено реформирование уголовного судопроизводства, думается, что все же ряд вопросов, касающихся представительства, осуществляемого адвокатами на судебных стадиях, в действующем уголовном процессуальном законодательстве остались неразрешенными или разрешены не до конца. \r\nЭто в частности относится и к принципу состязательности на судебных и досудебных стадиях уголовного судопроизводства.\r\nВ заключении хотелось бы сказать, что, в целом правовая база для деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве должна основываться на международном праве, Конституции Российской Федерации и развитом текущем законодательстве.\r\n Это, на наш взгляд, позволит эффективно осуществлять защиту прав и свобод граждан и в конечном итоге способствовать правосудию – справедливо разрешать уголовные дела.ЛитератураСписок сокращений\r\n1 Минюст - Министерство юстиции. \r\n2 ООН - Организация Объединенных Наций.\r\n3 п. - пункт.\r\n4 п.п. - пункты.\r\n5 РФ - Российская Федерация.\r\n6 СИЗО - Следственный изолятор.\r\n7 ред. - редакция.\r\n8 ст. - статья.\r\n9 ст. ст. - статьи.\r\n10 УПК - Уголовно-процессуальный кодекс.\r\n11 ФЗ - Федеральный Закон.\r\n12 ч. - часть.\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nБиблиографический список\r\nНормативные акты\r\n1 Конституция РФ. от 12.12 93 // РГ. - 1993. - № 237. - 25 декаб. \r\n2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2001\r\n3 Гражданский процессуальный кодекс РФ: Ч. 1. // СЗ РФ. - 1995. -№ 32.\r\n4 Закон об адвокатуре СССР от 30.11.79.\r\n5 Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980 г.\r\n6 Постановление Правительства РФ \\\"Об оплате труда адвокатов за счет государства\\\" от 07.10.93.\r\n7 Закон РФ от 27.12.91 № 2112-1\\\"О налоге на прибыль предприятий и организаций\\\". Российская газета от 05.03.92.\r\n8 Закон РСФСР от 07.12.91 N 1998-1 \\\"О подоходном налоге с физических лиц\\\". Российская газета от 19.02.92.\r\n9 Письмо Государственной налоговой службы Министерству финансов РФ \\\"О налогообложении коллегии адвокатов\\\" от 16.03.93.\r\n10 Письмо министерства юстиции РФ от 31 января 1994 №09-09/19-94.\r\n11 Письмо министерства юстиции РФ от 31 января 2004 №08-08 /19-04.\r\n12 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 25. 12. 95. // СЗ РФ. - 1995 № 9.\r\nНаучная литература\r\n13 Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в с уголовном процессе// Правоведение. 1999. № 1. С. 71.\r\n14 Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учеб.-метод. пособие. Ч. 1. СПб., 1996. С. 25–34.\r\n15 Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ// Уголовное право. 1999. № 1. С. 109.\r\n16 Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 55–56.\r\n17 Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе// Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 9–10.\r\n18 Бойков А. Д. Опасность негативного правотворчества. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 67.\r\n19 Гриненко Л. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 25;\r\n20 Комарова Н. А., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве// Правоведение. 2001. № 4. С. 156–162.\r\n21 Смирнов В. П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права// Государство и право. 2001. № 8. \r\n22 Григорьева И. Принципы уголовного процесса и доказательства// Рос. юстиция. 1995. № 8. С. 40; Панько Н. К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000. С. 55.\r\n23 Подольный Н. Новый УПК — новая идеология уголовного процесса// Рос. юстиция. 2002. № 11. С. 8.\r\n24 Комарова Н. А., Лукашевич В. З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве // Правоведение. 2001. № 4. 12–13.\r\n25 Строгович М.С. О правах личности в советском уголовном судопроизводстве// Рос. государство и право. 1996. № 10. С. 79.\r\n26 Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 6.\r\n27 Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства// Журнал рос. права. 2003. № 2. С. 18.\r\n28 Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе// Рос. юстиция. 2000. № 4. С. 23–24.\r\n29 Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 19.\r\n30 Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России// Государство и право. 2003. № 1. С. 59.\r\n31 Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 29.\r\n32 Рохлин В. И. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и упущения// Правоведение. 2002. № 4. С. 9.\r\n33 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 188.\r\n34 Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. С. 52.\r\n35 Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 41–43.
|
|
