СодержаниеВведение 3
1. Сущность, содержание, функции политической культуры 5
2. История политической культуры России 11
3. Особенности политической культуры России 12
3.1. Познавательная ориентация 13
3.2. Эмоциональная ориентация 14
3.3. Оценочные ориентации 16
4. Будущее политической культуры России 18
Заключение 19
Список литературы 21ВведениеИнтегративная функция политической культуры прямо следует из коммуникативной. Процесс формирования политической культуры общества, отдельных индивидов способствует объединению разнородных элементов общественной системы, повышению уровня ее целостности и организованности. Она содействует упорядочению отношений между индивидами, политическими партиями, государством и пр.
Можно выделить две основные модели политической культуры современных обществ: тоталитарную и демократическую. Дадим их краткую характеристику.
Тоталитарная модель политической культуры отличается такими признаками:
а) приверженность единой универсальной цели (например, индустриализация или расовое господство);
б) непредсказуемость и неопределенность (вчерашний герой сегодня может стать предателем):
в) широкомасштабноеЛитература1. Политология: «Рабочая книга преподавателя и студента». Учебное пособие для вузов. М., 1998г. – стр.179-197.
2. Макорта Г.А., Политология в вопросах и ответах. М., Проспект, 2005 г. С. 213-216
3. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. С. 661.
4. Лафонтен О. Общество будущего. Политика реформ в изменившемся мире. М., 1990. С. 58, 59.
5. Основы политологии. М., 1991. Ч. 2. С. 103.
6. Осипова ЕЛ. Социология политической культуры Великобритании//Социологические исследования. 1992. № 4. С. 101.
7. Предвечный Е.Л. Основы политической социологии. Вып. 2. Рос-
тов н/Д, 1990. С. 12.
8. Давидович ВЛ., Жданов ЮА. Сущность культуры. Ростов н/Д,
1979.
9. БоднерА. Политическая культура общества и ее обусловленности//Политология вчера и сегодня. М-, 1990. С 216-217,218,225,229.
10. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М.,1983.
11. Алмонд ГА. Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии/Политические исследования. 1992. № 4. С.128.
|
