СодержаниеВведение 2rnГлава 1.Состав преступления: понятие и сущность 4rn1.1. Понятие состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления» 4rn1.2. Развитие категории «состав преступления» в уголовном законодательстве России и зарубежных стран 6rnГлава 2. Элементы, признаки и виды составов преступлений 12rn2.1. Признаки и элементы состава преступления 12rn2.2. Обязательные и факультативные элементы состава преступления 13rn2.3. Виды составов преступления 15rnГлава 3. Анализ основных элементов состава преступления 19rn3.1. Общая характеристика объекта преступления. Классификация объектов преступления. Предмет преступления 19rn3.2. Понятие и признаки объективной стороны преступления 21rn3.3. Характеристика субъекта преступления и его признаки 25rn3.4. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки, образующие субъективную сторону преступления 31rnЗаключение 39rnСписок использованных источников и литературы 42ВведениеАктуальность темы состоит в том, что состав преступления представляет собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления.rnКроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.rnСостав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава .rnПервые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д. Фактически понятие состава преступления является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым .rnВ уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентом праве. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы.rnВ других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования . Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.rnУчение о составе преступления получило детальную разработку в российском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться некоторые дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». rnВсе вышесказанное и предопределило выбор темы исследования и ее актуальность.rnЦель работы состоит во всестороннем анализе сущности и выявлении структуры состава преступления.rnЗадачи работы:rn· дать понятие и определить сущность состава преступления;rn· рассмотреть элементы, признаки и виды составов преступлений;rn· произвести анализ основных элементов состава преступления.rnМетодология и методика исследования. rnВ процессе исследования использовалось уголовно-правовое и уголовно-процессуальное, законодательство. Теоретической базой работы послужили научные исследования выдающихся ученых-правоведов, таких как Ветрова Н.И., Володько Н., Ворошилина В.В., Гонтаря И. Я., Иванова Н. и др.rnПри написании работы применялись как общенаучные методы (системный анализ, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, моделирование и др.), так и специальные правовые (сравнительно-правовой анализ составов преступлений и др.).Литература
|
