|
СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ\r\nВВЕДЕНИЕ------------------------------------------------------------------------------------- 3 стр.\r\nГЛАВА I. ПОНЯТИЕ НЕУСТОЙКИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ---------------------------------------------------------------------------- 5стр.\r\n§1. Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки---------- 5 стр.\r\n§2. Функции неустойки---------------------------------------------------------------------- 9 стр.\r\n§3. Размер гражданско-правовой ответственности----------------------------------- 14 стр.\r\nГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НЕУСТОЙКИ И ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ-------------------------------------------------------------------------------- 19 стр.\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ------------------------------------------------------------------------------- 29 стр.\r\nСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ--------------------------------------------------------------------------------------- 30 стр.ВведениеВВЕДЕНИЕ\r\nОбеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. \r\nНеобходимость их исполнения объясняется тем, что кредитор имеет суще-ственный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. \r\nВ соответствии с современным российским законодательством для стиму-лирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в целях предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ст. 329 ГК РФ, иными законами или соглашением сторон. \r\nС учетом современного развития договорных отношений между субъектами гражданских правоотношений возникает острая необходимость обеспечения исполнения этих договоров. Перспектива выплаты неустойки заставляет физическое или юридическое лицо добросовестно и в срок исполнять приняты на себя обязательства.\r\nНеустойка, на наш взгляд, несколько выделяется из всех способов обеспе-чения исполнения обязательств.\r\nЕщё в дореволюционном праве неустойка считалась средством укрепления, обеспечения обязательств.\r\nЦель работы состоит в изучении правового регулирования одного из способов обеспечения обязательств, в частности автором рассмотрена выплата неустойки, как одного из наиболее распространенных в гражданских правоотношениях способа обеспечения исполнения обязательств.\r\nВ данной работе автор попытается:\r\n1. Разобраться с сущностью неустойки.\r\n2. Рассмотреть особенности её применения в гражданско-правовых отно-шениях.\r\n3. Обозначить основные проблемы, имеющиеся в теории гражданского права по поводу данного способа обеспечения обязательств.\r\nНад правовыми аспектами и проблемами применения неустойки работают Брагинский М. И., Витрянский В. В., Павлодский Е. А., Константинова В. С., Суханов Е. А. и многие другие ученые.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ\r\nОбеспечение исполнения обязательств, гарантии, предоставляемые стороне на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязанностей играют крайне важную роль в современном гражданском обороте. И поэтому вполне понятно внимание, уделяемое способам обеспечения обязательств, в частности неустойке. \r\nКак уже упоминалось выше, неустойка является древнейшим способом обеспечения исполнения обязательств, и за все время её существования многое было сделано для более четкого регулирования отношений, связанных с данным способом обеспечения.\r\nОднако до сих пор нет четких норм, регулирующих отношения, связанные с законной неустойкой. Также необходимо сделать уменьшение неус-тойки в случае ее явной несоразмерности не полномочием, а обязанностью суда.\r\nВ гражданском законодательстве выделяется два вида неустойки:\r\n1. Законная.\r\n2. Договорная.\r\nОднако использование договорной неустойки является более приемлемым в условиях рыночной экономики, так как участники гражданских правоотношений сами, исходя из своих интересов и финансовых возможностей, сами должны определять размер таких штрафных санкций.\r\nВ отношениях же, где одной стороной является государство целесообразнее применять законную неустойку, потому что государство не имеет права рисковать и должно законодательно обеспечить исполнение обязательства.\r\nТолько грамотное и правильное применение правовых институтов способствует развитию гражданского оборота. А для осуществления этой цели необходимо развивать и углублять исследования способов обеспечения исполнения обязательств и успешно разрешать все их практические трудности для построения стройной единой системы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВ-НО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ\r\n1. Конституция Российской Федерации. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – С. 32. \r\n2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – С. 448.\r\n3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (ЗК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21, 22 июля, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 3, 30 июня, 27 июля 2006 г.).\r\n4. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ \\\"О размещении зака-зов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд\\\" (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г., 27 июля 2006 г.).\r\n5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ \\\"О жилищных накопительных кооперативах\\\".\r\n6. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ \\\"О государственном материальном резерве\\\" (с изм. и доп. от 17 марта 1997 г., 12 февраля 1998 г., 30 декабря 2001 г., 24, 31 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 2 февраля 2006 г.).\r\n7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 \\\"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации\\\".\r\n8. Анненков К. Обязательственные права. М.; - 2001 г. \r\n9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.; 1998 г. \r\n10. Маликова Э.М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак, 1999 г.\r\n11. Суханов Е. А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть. Москва, 2001-2002 гг. \r\n12. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.; - 2002 г. \r\n13. Павлодский Е.А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой. – М.; 2004 г. \r\n14. Гражданское право. Том I. Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова - \\\"Волтерс Клувер\\\", 2004 г.\r\n15. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины. М.; - 1994 г. \r\n16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.; \\\"Юрайт-Издат\\\", 2005 г.\r\n17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - \\\"ИНФРА-М\\\", 2002 г.\r\n18. Гражданское право. Словарь-справочник. Под ред. Тихомирова М. - М. 2003 г.
|
|
