|
СодержаниеПлан:\r\n\r\nВведение.\r\n1. Уголовно-правовая характеристика ст. 137 УК РФ «нарушение неприкосновенности частной жизни».\r\n2. Отграничение от смежных составов преступлений предусмотренных ст.136, 139 УК РФ.\r\n3. Особенности расследования преступлений предусмотренных ст.137 УК РФ в судебной и следственной практике.\r\nЗаключение.\r\nСписок литературы.ВведениеВведение.\r\n\r\nЛичные права и свободы человека - одна из актуальнейших на сей день тем, исследуемых философами, юристами, политологами, правозащитниками. С древних времен история знает периоды, когда за личностью вообще отрицалось какое-либо наличие притязаний к обществу, государству. Но именно в их признании, обеспечении и защите со стороны государства кроется одно из важнейших условий развития общества и каждой личности в отдельности. \r\nВ эпоху научного прогресса меняются аспекты взаимоотношений человека и общества, и появляются новые проблемы. Так, с одной стороны, демократизация общественных процессов приводит к признанию необходимости расширения свободы личности и усилению её правовой охраны, с другой стороны, развитие электроники, создание единой многоуровневой системы компьютеров, позволяющей фиксировать разнообразные стороны жизни человека, вездесущая деятельность спецслужб, уникальные возможности средств массовой информации, техническая оснащенность организованной преступности, все больше вторгается в сферу его свободы. \r\nАктуальность проблемы для Российского общества усиливается тем, что в рамках проводимой правовой реформы Российским государством, наконец, признаны и конституционно закреплены в соответствии с международно-правовыми стандартами основные личные права и свободы человека и гражданина. Это обстоятельство поставило перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач. Одна из этих задач - обоснование содержания объема и механизма защиты конституционных прав человека. К одним из них - личным правам и свободам человека и уголовной их защите - обращено данное исследование. \r\nРазвитие Конституции и уголовного законодательства России в части регулирования данных прав было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и, в конце концов, до признания права на охрану личной жизни. Но при отсутствии непосредственного действия норм Основного Закона данные права выхолащивались при реализации в отраслевом законодательстве. Следует отметить, что в истории российской юриспруденции право на охрану личной жизни гораздо ранее было признано наукой, чем нашло своё нормативное закрепление. Причем объектом охраны считалась именно \\\"личная жизнь\\\", следовательно, он должен быть увязан с понятием \\\"личность\\\". Однако ни закон, ни научная доктрина не давала, и сейчас не дает четкой дефиниции личности, поэтому право на охрану личной жизни до сих пор трактуется по-разному. \r\nВозникает много вопросов, в частности, является ли личностью ребенок, осужденный, недееспособный. Есть мнение, что личная жизнь гражданина признается государством, но защита своего блага - бремя самого гражданина, как и определение ее границ. Существует также мнение, что личная жизнь есть сфера \\\"индивидуального способа удовлетворения материальных и духовных потребностей человека при общей ее обусловленности общественной жизнь\\\" . При таком подходе личная жизнь как бы лишается собственной ценности и \\\"растворяется\\\" в общественной жизни. Но при любом подходе, следует помнить, что без признания любого права со стороны государства, оно обречено на преступные посягательства, и лишь гарантированная и закрепленная законодательством защита, обеспечивает восстановление \\\"порушенных прав и свобод\\\". \r\nКонституция РФ 1993 года изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита - обязанностью государства. Определенные правовые гарантии прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права и охраняются нормами различных отраслей законодательства (конституционного, гражданского, трудового и др.). Уголовное же право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств, при этом в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права и свободы граждан. \r\nИ хотя УК РФ ввел уголовную ответственность за незаконные нарушения неприкосновенности личной жизни, приходится признать, что уголовно-правовые нормы не обеспечивают личные права в должной мере от преступных посягательств. Более того, граждане очень редко обращаются в правоохранительные инстанции за защитой этих прав, тем более с требованием привлечь виновных именно к уголовной ответственности. Хотя в Российской Федерации формируется судебная практика применения права на неприкосновенность частной жизни, но, к сожалению, во многом она является разрозненной и несистематизированной. Большинство норм отраслевых законов, так или иначе отражающих неприкосновенность личной жизни, не имеют единую концепцию защиты прав человека, а в основном отражает какой- то ведомственный интерес. \r\nТаким образом, на данный момент сложилась парадоксальная ситуация: личные права граждан, гарантированные Конституцией РФ и охраняемые уголовноправовыми нормами, все больше подвергаются преступным посягательствам, процент же вступивших по уголовным делам приговоров, снижается, а латентность данных преступлений повышается. \r\nВ чем здесь причины, кроме очевидных - низкого жизненного уровня населения и общего роста криминализации общества? Решению данной проблемы, и будет посвящено настоящее исследование. \r\nЦелью исследования является уголовно-правовая характеристика преступления, посягающего на личные права и свободы человека, а именно нарушение неприкосновенности личной жизни. \r\nДля достижения указанной цели, в первой главе работы будут решены следующие задачи: проведен краткий исторический обзор российского уголовного законодательства; дана краткая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав граждан; проанализированы материалы судебной практики, а также определена часть причин, лежащих в основе латентности рассматриваемых преступлений. \r\nВо второй главе будет дана уголовно-правовая характеристика рассматриваемого состава преступления; на основе полученных результатов будут сформулированы рекомендации по улучшению рассмотренных уголовно-правовых норм и законодательства.ЗаключениеЗаключение.\r\nПоскольку исторически в России формировалось отношение к человеку как части коллектива, права и свободы человека складывались исходя из значимости человека для государства. В силу особенностей исторического развития Россия существенно отставала от развитых стран в вопросе правого регулирования личных прав человека и в том числе права на неприкосновенность частной жизни. \r\nПраво на неприкосновенность частной жизни неоднократно закреплялось в международных правовых актах, ратифицированных подавляющим большинством государств мира. Поскольку в России установлен приоритет международного права перед внутригосударственным, принципиальное значение имеют решения Европейского Суда по правам человека. Статистические данные об обращениях граждан Российской Федерации и рассматриваемых в Европейском Суде по правам человека делах служат показателем наличия во внутригосударственном законодательстве России определенных недостатков и пробелов, порождающих ущемление права на неприкосновенность частной жизни. Из практики Европейского Суда по правам человека, а также из судебной практики российских судов видно, что основными проблемами в России являются недостаточные гарантии права на неприкосновенность частной жизни для лиц, находящихся под следствием, и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также узкое толкование права на неприкосновенность частной жизни по сравнению с международным правом и национальным правом большинства развитых зарубежных государств. \r\nНаиболее полным по содержанию право на неприкосновенность частной жизни в России стало с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993г., а также федеральных законов, развивающих и конкретизирующих ее положения. Наиболее важными в этой связи представляются положения Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовного кодексов РФ, Федеральных законов: от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», от 7 июля 2003г. № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных». \r\nРоссийская Федерация в настоящее время находится в стадии перехода от коллективистского подхода к правовому статусу личности, к характерному для развитых западных зарубежных государств индивидуальному подходу. Конституция Российской Федерации 1993г. и развивающие ее положения федеральные законы значительно сократили разрыв между признанием права на неприкосновенность частной жизни, декларируемым в советской России еще в середине XX в., и современной действительностью.ЛитератураЛитература.\r\nНормативно-правовые акты \r\n\r\n1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993// РГ - 1993 - 237 - 25 дек. \r\n2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. 12.02.2009) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954. \r\n3. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. 24-ФЗ \\\"Об информации, информатизации и защите информации\\\" // Собрание законодательства РФ от 20 февраля 1995 г., 8, ст.609.\r\n4.Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник документов. – М.: НОРМА-ИНФРА – М., 1998.\r\n\r\nУчебные пособия\r\n\r\n5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации - М.: Издатель-ская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1998 \r\n6. Баранов. В.М. О законодательном определении категории \\\"частная жизнь\\\" // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть I. -Н. Новгород, 1999 \r\n7. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон \\\"Об оператив-ной деятельности\\\": Комментарий.- М.: 1997 \r\n8. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть: учебное пособие для студентов юридических специальностей - М: Акаде-мия, 2004 \r\n9. Кибальник,А, Соломоненко И., Понятие и виды тайны в уголовном праве.// Российская юстиция.-2001.- 2- Справочно-правовая система Консультант + \r\n10. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных пра-вонарушениях /Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловьева. - 2-е изд -М: Юрайт-Издат, 2003. \r\n11. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. \r\n12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 -СПС Гарант. \r\n13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 -СПС Гарант. \r\n14. Телегин А.А. Уголовное право. Брянск., 2008\r\n15. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Коллектив авторов / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Издательство \\\"Спарк\\\", 1999.\r\n16. Кибальник А. П., Кузьмин С. В., Соломоненко И. Г. Тайна в уголовном праве. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.\r\n17. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1999.
|
|
