|
СодержаниеВведение ………………………………………………………………… 3rn1. Арбитражный управляющий по rnЗакону РФ \\\"О несостоятельности (банкротстве)\\\" …………………… 5rn2. Квалификационные требования, этика, rnответственность современного арбитражного управляющего ……… 13rnЗаключение ……………………………………………………………… 17rnСписок использованной литературы …………………………………. 18ВведениеВведениеrnrnПредпринимательское искусство во многом состоит в умении разработать такую стратегию развития бизнеса, которая позволила бы достигнуть желаемых результатов, не подвергая свое дело излишним рискам, в том числе и риску банкротства. Однако не всегда предпринимательство ведет к успеху, и иногда предприятие оказывается в сложной финансовой ситуации, разрешение которой невозможно без применения специальных процедур, в том числе предусмотренных законодательством о банкротстве. rn Применительно к современной России выделяют следующие факторы, в результате воздействия которых юридическое лицо может стать банкротом:rn внутренние факторы:rn некомпетентные действия руководителя юридического лица – должника,rn применение отсталой технологии, изношенного оборудования и неквалифицированного персонала,rn отсутствие управления или плохое управление финансовыми потоками,rn накопление убытков, приводящее к полной потере собственного капитала,rn выпуск продукции, не пользующейся спросом на рынке;rnвнешние факторы:rn кризисное состояние экономики в масштабах отрасли,rn низкий уровень правопорядка и правовой защиты собственности,rn применение приемов недобросовестной конкуренции,rn введение дополнительных налогов, лицензирования деятельности, разрешительной системы.rn Прогноз попадания юридического лица в зону кризиса, резкого ухудшения финансовой ситуации при непринятии срочных мер по устранению неблагоприятных условий основывается на таких показателях, как:rn наличие у юридического лица убытков,rn потеря ключевых сотрудников аппарата управления,rn постоянное возникновение неконтролируемых конфликтов в коллективе,rn систематическое невыполнение обязательств перед кредиторами по возврату ссуд, денежных средств и выполнению материальных заказов,rn превышение предельного для данного юридического лица уровня просроченной кредиторской задолженности,rn чрезмерная зависимость юридического лица от какого-либо одного вида активов, типа оборудования, предпринимательского проекта, поставщика или потребителя продукции,rn потеря ключевых контрагентов,rn возникновение политического риска, напрямую влияющего на данное юридического лицо.rnВозникающая в результате воздействия вышеуказанных факторов неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по денежным обязательствам и обязательным платежам свидетельствует о его банкротстве и является основанием для применения к данному юридическому лицу определенных мер и процедур. rnРоссийским законодательством кредитору такого должника предоставлено право инициировать возбуждение дела о банкротстве должника, результатом окончания которого может быть как восстановление платежеспособности юридического лица, так и его ликвидация в установленном законом порядке. rnЗаконодательство о банкротстве, являясь одним из основных инструментов формирования традиций делового оборота, представляет собой живую и развивающуюся систему, которая неизбежно претерпевает соответствующие обстоятельствам и времени изменения.ЗаключениеЗаключениеrnrnДо принятия нового закона о несостоятельности (банкротстве), вступившего в законную силу в конце 2002 года, часто высказывалось мнение, что действительное решение вышеуказанных проблем – в качественном, неформальном повышении квалификационного уровня арбитражных управляющих, в создании условий для формирования их реальной независимости, в усилении их ответственности. В связи с важностью этих проблем предполагалось их отражение в новой редакции закона о несостоятельности (банкротстве). rnПрактика покажет, насколько действенным решением данных проблем является предусмотренные новым законом меры, в том числе эффективность деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, введения обязательного условия о страховании ответственности арбитражного управляющего, отмены лицензирования деятельности арбитражного управляющего.rnВозможно, объединение арбитражных управляющих в негосударственную организацию послужит базой для создания и развития культуры новой для современной России профессии арбитражного управляющего, профессиональных, этических норм арбитражного управляющего, уровня и способов повышения его квалификации.Литература1. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве). – М.: Ф32 ИКФ Омега-Л, 2002.rn2. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения/ Н.А. Васильева, В.В. Голубев, А.Н. Ерофеев и др.; Под общей редакцией В.В. Голубева. – М.: \\\"Статут\\\", 2000. rn3. Витрянский В.В. Развитие Российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение № 3, март 2001г. rn4. Голубев В.В. Арбитражные управляющие: квалификационные требования, этика, ответственность. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение № 3, март 2001г. rn5. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики).
|
|
